Решение по делу № 2-5268/2023 от 04.04.2023

УИД: 78RS0023-01-2023-003268-42

Мотивированное решение составлено 29 августа 2023 года.

Дело № 2-5268/2023                                                             26 июля 2023 года

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Васильевой И.Ю.

при секретаре Проничевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова Александра Олеговича к Кузнецову Денису Сергеевичу о взыскании денежных средств по договору займа, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд в с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность до договору займа в размере 2 000 долларов США, эквивалентной 155 634,08 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 45 714,05 руб., пени за неуплату основного долга в размере 868 437,72 руб., пени за невыплату процентов в сумме 1 716 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 248 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил взайм денежные средства в размере 2 000 долларов США, эквивалентные сумме 152 380 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства по договору займа не возвращены. В связи с изложенным, истец обратился с суд с вышеуказанными требованиями.

Истец Егоров А.О. в судебное заседание не явился, его интересы представляла адвокат Бондаренко О.И., действующая на основании доверенности, ордера, которая в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кузнецов Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, определив рассмотреть дело в порядке заочного производства, приходит к следующему.

В силу пункта 1 части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, существенными условиями договора займа являются стороны договора и конкретная денежная сумма.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику взайм 2 000 долларов США, эквивалентны 152 380 руб., что подтверждается представленной распиской.

Заемщик обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием вернуть сумму долга, а также проценты (л.д.20-21).

Истец в обоснование иска указал, что сумма займа в предусмотренный срок возвращена не была.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Ответчиком каких-либо допустимых доказательств того, что денежные средства он не получил по договору займа, в материалы дела не представлено.

Суд учитывает, что в установленный условиями договора займа срок сумма займа ответчиком истцу возвращена не была, доказательств обратного в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 2 000 долларов США, эквивалентной 155 634,08 руб.

Истец просит взыскать проценты за пользование кредитом в размере 45 714,05 руб.

В соответствии с п. 2 договора проценты по договору начисляются ежемесячно не позднее 29 числа каждого месяца. Заемщик обязуется выплачивать проценты за пользование займом в размере 2,5% ежемесячно со сроком выплаты займа с процентами до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что количество дней просрочки составляет 12 месяцев.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 45 714,05 руб., из расчета: 152 380*0,25%:100*12 месяцев = 45 714,05 руб.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец просит взыскать пени за неуплату основного долга в размере 868 437,72 руб., предусмотренные п.5 договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета: 155 634,8*1,5%/100*373= 868 437,72 руб.

Данный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд считает возможным взыскать пени за неуплату основного долга в размере 868 437,72 руб.

Егоров А.О. просит также взыскать с ответчика пени за невыплату процентов в размере 1 716 руб.

В соответствии с п. 6 договора, в случае просрочки процентов, указанных в п.2 договора, заемщик обязуется выплачивать займодавцу пени в размере 0,01% от суммы невыплаченных процентов за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд принимает во внимание расчет истца, и считает возможным удовлетворить данные требования, взыскать с ответчика в пользу истца пени в размере 1 716 руб.

Истец просит суд взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд учитывает, что поскольку положения статьи 151 Гражданского кодекса РФ не предусматривают возможность взыскания компенсации морального вреда при причинении имущественного вреда, а иных правовых оснований, предусматривающих возможность такового взыскания в спорных правоотношениях, законом не предусмотрено.

Гражданский кодекс РФ, а также другие федеральные законы, регулирующие возникшие между сторонами настоящего спора - физическими лицами отношения по договорам займа, не содержат норм, которые предусматривали бы возможность компенсации истцу морального вреда в связи с нарушением ее имущественных прав в сфере указанных правоотношений.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда и отказывает в удовлетворении требований в указанной части.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 248 руб., что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 98, 193-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Егорова Александра Олеговича удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецова Дениса Сергеевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу Егорова Александра Олеговича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) сумму задолженности до договору займа №ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 634,08 руб., проценты за пользование кредитом в размере 45 714,05 руб., пени за неуплату основного долга в сумме 868 437,72 руб., пени за неуплату процентов за пользование займом в сумме 1 716 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 248 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                              И.Ю. Васильева