Решение по делу № 22-6523/2019 от 22.10.2019

Судья Гурская С.И.     № 22-6523/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 18 ноября 2019 года.

Судья Ростовского областного суда Соколов С.Г.,

при секретаре судебного заседания Сухаревой Н.Ю.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Матевосовой А.В.,

осужденного Давыдова А.Ю. (посредством использования системы видеоконференц-связи) и его защитника-адвоката Чугунова Б.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с апелляционной жалобой осужденного Давыдова А.Ю. на приговор Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 24 сентября 2019 года, которым

Давыдов Алексей Юрьевич, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

- 24 декабря 2018 года приговором Аксайского районного суда Ростовской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей, штраф уплачен 5 сентября 2019 года,

осужден за совершение преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Давыдова А.Ю. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения. Началом срока отбывания наказания постановлено считать день вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Давыдова А.Ю. под стражей с 5 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск потерпевшего ФИО1 о взыскании с Давыдова А.Ю. материального ущерба на сумму 90350 рублей оставлен без рассмотрения, за потерпевшим признано право на удовлетворение гражданского иска с определением размера возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Исследовав представленные материалы уголовного дела, выслушав выступление осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора, полагавших необходимым приговор суда изменить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору суда Давыдов А.Ю. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в г.Ростове-на-Дону в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Давыдов А.Ю. свою вину по предъявленному обвинению не признал.

В поданной апелляционной жалобе осужденный Давыдов А.Ю. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, которое, по его мнению, является чрезмерно суровым, не соответствующим его личности. Обращает внимание, что вину он признал полностью, добровольно возместил ущерб, раскаивается в содеянном. Просит учесть состояние здоровья его родителей, которые являются инвалидами НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН групп, и снизить ему срок наказания и режим содержания.

Проверив материалы дела, выслушав выступления участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Изучение материалов уголовного дела показало, что уголовное дело в отношении Давыдова А.Ю. рассмотрено судом первой инстанции в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона (главы 33-39 УПК РФ), на основании собранных по уголовному делу доказательств, их проверки в судебном заседании путем сопоставления с другими доказательствами.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно, выводы суда о виновности Давыдова А.Ю. им соответствуют, подтверждены совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, анализ которых приведен в приговоре с подробным изложением содержания каждого из них и проверкой доводов, приведенных участниками судебного разбирательства.

Все доказательства по делу, в том числе показания самого Давыдова А.Ю., потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО2, ФИО6, ФИО7, данные ими в ходе предварительного и судебного следствия, в том числе, оглашенные в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, а также заключение эксперта, протоколы следственных действий и другие доказательства, проверены и оценены судом в строгом соответствии со ст.ст.87, 88 УПК РФ.

Тщательно исследовав вышеприведенные и другие доказательства, собранные по делу, суд дал им в приговоре надлежащую оценку, как в отдельности, так и в их совокупности, и обоснованно признал их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для бесспорного вывода о доказанности вины Давыдова А.Ю. в инкриминируемом ему деянии. Оснований сомневаться в правильности указанного вывода суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не находит и соглашается с приведенными в приговоре анализом и оценкой доказательств.

Показания допрошенных соответствуют и дополняют друг друга, существенных противоречий по фактам содеянного осужденным не содержат, объективно подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. При этом все свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований не доверять данным показаниям у суда не имелось и не имеется в настоящее время.

Не усматривается данных о том, что судебное разбирательство проводилось поверхностно и односторонне, а также о нарушении прав осужденного во время расследования и рассмотрения дела судом первой инстанции и обвинительного уклона, допущенного при расследовании или рассмотрении дела по существу. Как следует из материалов уголовного дела, в том числе из протоколов следственных действий, а также протокола судебного заседания, дело расследовано и рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Правильно установив фактические обстоятельства уголовного дела, суд первой инстанции дал верную правовую оценку действиям осужденного Давыдова А.Ю., квалифицировав совершенное им деяние по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ. Судом дана надлежащая оценка характеру действий осужденного, направленности его умысла, исходя из конкретных обстоятельств совершенных преступлений. Оснований для иной квалификации действий осужденного суд апелляционной инстанции не усматривает.

При рассмотрении уголовного дела нарушений принципов уголовного судопроизводства, в том числе презумпции невиновности, состязательности, объективности, судом не допущено. Судебное разбирательство судом первой инстанции проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Из материалов дела усматривается соблюдение равенства сторон, создание судом необходимых условий для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела. Каждый вывод суда обоснован исследованными в судебном заседании доказательствами в совокупности.

У суда апелляционной инстанции не имеется оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку они носят непротиворечивый и достоверный характер, основаны на анализе и оценке совокупности достаточных доказательств, исследованных в судебном заседании, и соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Суд не допускал каких-либо предположительных суждений.

Обвинительный приговор соответствует требованиям закона, в том числе положениям ст.297 УПК РФ, постановлен в совещательной комнате судьей.

Как следует из приговора, при назначении наказания суд в полном соответствии с требованиями закона учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Давыдова А.Ю., который ранее не судим, по месту жительства и содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не находится, состоит в наркологическом кабинете на учете с 17 мая 2012 года с диагнозом «Синдром зависимости, вызванный сочетанным употреблением нескольких ПАВ».

Обстоятельствами, смягчающими наказание Давыдова А.Ю., суд первой инстанции обоснованно признал состояние здоровья осужденного, наличие у него пожилых родителей-пенсионеров и их состояние здоровья. Правовых оснований к признанию в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Обстоятельством, отягчающим наказание Давыдова А.Ю., суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Выводы суда о назначении Давыдову А.Ю. наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивированы и не согласиться с ними оснований не имеется. Все сведения, известные суду на момент принятия решения, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Доводы о том, что в настоящее время осужденный Давыдов А.Ю. признал вину и раскаялся в содеянном, не влияют на размер назначенного судом наказания, поскольку оно является справедливым, оснований считать его чрезмерно суровым суд апелляционной инстанции не усматривает.

Данных, подтверждающих добровольное возмещение осужденным Давыдовым А.Ю. ущерба потерпевшему, в материалах дела не содержится и суду апелляционной инстанции не представлено.

Таким образом, при назначении наказания суд в полной мере выполнил требования закона о строго индивидуальном подходе, все заслуживающие внимания обстоятельства учтены.

Правовых оснований к применению положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает, равно как и оснований к смягчению назначенного наказания.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

При определении вида исправительного учреждения для отбывания осужденному Давыдову А.Ю. наказания суд сослался на положения п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима назначается мужчинам при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если ранее они отбывали наказание в виде лишения свободы.

Между тем, по приговору от 24 декабря 2018 года Давыдов А.Ю. осужден за совершение преступления средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

В действиях осужденного Давыдова А.Ю. имеется рецидив преступлений, однако в соответствии с действующим законодательством он не является лицом, ранее отбывавшем лишение свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, в том числе, при любом виде рецидива, отбывание наказания назначается в исправительных колониях общего режима.

Таким образом, суд первой инстанции, назначив отбывание Давыдову А.Ю. наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, необоснованно ухудшил положение осужденного.

Данное нарушение уголовного закона, допущенное судом первой инстанции, является существенным, в связи с чем, приговор суда подлежит изменению в этой части.

При таких обстоятельствах на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Давыдова А.Ю. под стражей с 5 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор в отношении Давыдова А.Ю. подлежит оставлению без изменения, поскольку он полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и содержит все необходимые сведения, указанные в ст.ст.304-309 УПК РФ, в том числе и указания о времени, месте и других обстоятельствах деяния, признанного судом доказанным.

Каких-либо иных существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену или иные изменения приговора, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 сентября 2019 года в отношении Давыдова Алексея Юрьевича изменить:

- изменить Давыдову Алексею Юрьевичу назначенный для отбывания наказания в виде лишения свободы вид исправительного учреждения с колонии строгого режима на колонию общего режима.

- в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Давыдова А.Ю. под стражей с 5 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор в отношении Давыдова А.Ю. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья-