Решение по делу № 2-1295/2016 от 07.04.2016

                                                                                                                        Дело № 2-1295/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 мая 2016 года.                                                                город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Семеновой Т.М.,

с участием представителя истца адвоката Чистопольской коллегии адвокатов Утяковского Н.С.,

помощника прокурора города Чистополя Олюшкиной Н.Е.,

при секретаре Бабаевой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова Т.А. к Носиров М.З. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате совершенного правонарушения,

у с т а н о в и л:

Новикова Т.А. обратилась в суд с иском к Носиров М.З. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате совершенного дорожно-транспортного правонарушения на том основании, что в 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Носиров М.З. управляя автомобилем марки ВАЗ-2113, государственный номер № двигаясь по <адрес>, в нарушение пункта 8.12 Правил дорожного движения совершил на нее наезд, тем самым причинив ей вред здоровью средней тяжести. Постановлением Чистопольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении данного административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, на основании данной статьи ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ у Новикова Т.А. имеется закрытый перелом большого и малого бугорков правой плечевой кости со смещением, перелом шейки плечевой кости. Данные телесные повреждения относятся к причиненному вреду здоровья средней тяжести. В результате полученных повреждений она испытывала физическую боль и моральные страдания, которые оценивает в 100000 руб. Кроме того, во время лечения она по рецепту лечащего врача покупала лекарства, на покупку которых истцом затрачено 5184,36 руб., которые просит взыскать с ответчика, а также расходы на оплату услуг адвоката в размере 10000 руб.

Истец и ее представитель на судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, копия искового заявления с пакетом документов и извещением, возвратились с отметкой «истек срок хранения», на судебное заседание не явился, какого-либо заявления суду не предоставил.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика истец, ее представитель и прокурор выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Помощник прокурора выразила мнение об удовлетворении исковых требований истца в пределах разумного подхода к оценке компенсации морального вреда.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения участников процесса, и оценив добытые доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно части 1 и части 3 статьи 4.7 КоАП РФ споры о возмещении имущественного ущерба разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства, споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.

Статьей 1064 ГПК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что в 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Носиров М.З. управляя автомобилем ВАЗ 2112, государственный номер №, двигаясь по <адрес>, в нарушение пункта 8.12 Правил дорожного движения, совершил наезд на пешехода Новикова Т.А., причинив последней вред здоровью средней тяжести.

Постановлением Чистопольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ Носиров М.З. признан виновным в совершении административного нарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, так же назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб. (л.д. 4).

В результате полученных телесных повреждений по вине Носиров М.З. истец проходила стационарное лечение в травматологическом отделении ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выписным эпикризом из ее истории болезни, выданный ГАУЗ «Чистопольская ЦРБ», что Новикова Т.А. находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом задний перелом большого и малого бугорка правой плечевой кости со смещением в допустимых величинах (л.д. 9).

В последующем Новикова Т.А. проходила стационарное лечение в травматологическом пункте ГАУЗ «Чистопольская ЦРБ», а также амбулаторное лечение. Истцом представлены рецепты лечащего врача и квитанции на покупку лекарств, шприцов и мазей. Приобретенные медикаменты совпадают с указанными в рецептах врача лекарственными средствами необходимыми для лечения истца (л.д. 13-18) в размере 5117 руб. 89 коп. Истцом неверно подсчитаны представленные квитанции, по которым просит взыскать 5184 руб. 36 коп.

Поскольку ответчик признан виновным в совершении административного нарушения, а соответственно в причинении вреда здоровью средней тяжести истцу, суд пришел к обоснованным выводам, что ответчик обязан возместить потерпевшей все понесенный расходы на лечение, а именно сумму материального ущерба в размере 5117 руб.89 коп. на покупку медицинских препаратов.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно абзацу 1 статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно части 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Исходя из смысла вышеуказанного закона, суд считает, что с ответчика подлежит взыскание суммы морального вреда в пользу Новикова Т.А. в размере 60000 руб., заявленное же требование истцом о компенсации морального вреда в размере 100000 руб. суд считает несколько завышенным.

Также с виновного лица подлежит взыскание за оказание юридической помощи при составлении искового заявления и представительство в суде, согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает определить сумму взыскания за юридические услуги в размере 3000 руб.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с удовлетворением исковых требований истцов в размере 65117 руб. 89 коп. с ответчика Носиров М.З. подлежит взысканию в местный бюджет судебные расходы в размере 2153 руб.54 коп.

Руководствуясь статьями 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Новикова Т.А. удовлетворить.

Взыскать с Носиров М.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, в возмещение материального ущерба в размере 5117 руб.89 коп. и в возмещение компенсации морального вреда в размере 60000 рублей в пользу Новикова Т.А..

Взыскать с Носиров М.З. оплату за оказание юридических услуг и представительство в суде в размере 3000 руб. в пользу Новикова Т.А..

Взыскать с Носиров М.З. государственную пошлину в размере 2153 руб.54 коп. в местный бюджет.

Ответчик вправе подать в Чистопольский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.

                                                                 СУДЬЯ