Решение по делу № 2-1399/2024 от 27.05.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2024 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 1399/2024 по иску ИП Жукова Александра Юрьевича к Салтыкову Сергею Владимировичу о взыскании ущерба. причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 170 612 руб. 39 коп., судебных расходов, -

у с т а н о в и л :

     ИП Жуков А.Ю. обратился в суд с иском к Салтыкову Сергею Владимировичу о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 170 612 руб. 39 коп. судебных расходов, ссылаясь на то, что ответчик как виновник ДТП причиненный ущерб не возместил (л.д.8-10).

           Представитель ИП Жуков А.Ю. в суд не явился, о дате, месте, времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

           Ответчик Салтыков С.В. иск признал, признание иска принято судом.

Проверив материалы дела, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям и в следующих размерах:

    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

18.11.2023 г. в 14 часов 10 мин. по адресу: <адрес> Салтыков Сергей Владимирович, управляя автомобилем <данные изъяты> гос. номер №, собственником которого является ООО Национальная сервисная компания Евросервис, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> гос.номер № под управлением Юсуфова Камиля Магомедалиевича, принадлежащим ему на праве собственности.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате неправомерных действий водителя Салтыкова Сергея Владимировича, который нарушил ПДД РФ и был признан виновным на основании Извещения о дорожно- транспортном происшествии от 18.11.2023 г, что подтверждается Извещением о ДТП от 18.11.2023 г.

На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность водителя транспортного средства марки <данные изъяты> гос. номер № была застрахована в СК «Ингосстрах», а ответственность водителя транспортного, средства марки <данные изъяты> гос.номер № застрахована в САО «ВСК».

Первоначально цедентом по договору цессии по возмещению вреда № 10-2713 ВА от 18.11.2023 г. являлся Юсуфова Камиль Магомедалиевич., который уступил, а Цессионарий Александров Э.А. принял в полном объеме право требования возмещения вреда к Должнику (в том числе не исключая иного к водителю транспортного средства- причинителю вреда, к страховщикам, застраховавшим гражданскую ответственность участников) дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18.11.2023 г. в 14 часов 10 мин. по адресу: <адрес>

На основании договора цессии по возмещению вреда № АЖ 105/2024 от 26.03.2024г. Цедент Александров Э.А. уступает, а Цессионарий Жуков А.Ю. принимает в полном объеме право требования возмещения вреда к Должнику ( в том числе не исключая иного к водителю транспортного средства- причинителю вреда, к страховщикам, застраховавшим гражданскую ответственность участников) дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18.11.2023 г. в 14 часов 10 мин. по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу положений статьи 1072 ГК юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Страхование гражданской ответственности в обязательном порядке и возмещение страховщиком убытков по правилам, предусмотренным Законом об ОСАГО, не исключает взыскания убытков с причинившего вред лица по общему правилу о полном возмещении убытков вследствие причинения вреда (статьи 15, 1064 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения С ответчика Салтыкова Сергея Владимировича в пользу истца подлежит возмещению ущерб, в размере 170 612,39 рублей (489 100 - 318 487,61) - стоимость возмещения реального ущерба, причиненного ТС.

Также истец понес вынужденные расходы по оплате услуг эксперта, которые составили 15000 рублей, что подтверждается документально (договор оказания услуг эксперта, счет, платежное поручение, акт); расходы по оплате юридических услуг в размере 40000 руб., что подтверждается документально (договор об оказании юридических услуг, счет, платежное поручение, акт); почтовые расходы 70,50 руб.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, -

                                       РЕШИЛ:           Исковые требования ИП Жукова Александра Юрьевича удовлетворить:

Взыскать с Салтыкова Сергея Владимировича в пользу ИП Жукова Александра Юрьевича стоимость возмещения реального ущерба причиненного ТС в размере 170 612,39 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 руб.; госпошлину в размере 4912 руб., почтовые расходы по отправке претензии в размере 70,50 руб., а всего с него взыскать 190 524 ( сто девяносто тысяч пятьсот двадцать четыре) рублей 39 коп.

       Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Председательствующий                                        Г.С. Комиссарова