Решение по делу № 2-201/2021 от 30.11.2020

Дело № 2–201/21

18RS0021-01-2020-002584-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Алнаши УР                            26 февраля 2021 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гвоздиковой А.С.,

при ведении протокола помощником судьи Алексеевой Е. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хайдаршина Антона Михайловича к обществу с ограниченной ответственностью «Агенство недвижимости и оценки «ШИК» о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Хайдаршин А.М. (далее – истец) со ссылкой на положения статей 309, 310, п. 1 ст. 807, 808, п. 1 ст. 810, пп. 1, 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Агенство недвижимости и оценки «ШИК» (далее – ООО «АНИО «ШИК», ответчик) суммы займа в размере 450 000 рублей, вознаграждения за пользование займом в размере 54 000 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 16 567, 63 руб., мотивируя следующими обстоятельствами.

Между истцом и ответчиком был заключен договора займа №*** от дд.мм.гггг, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежный заем в размере 450 000 рублей на срок до дд.мм.гггг, за пользование которым ответчик выплачивает истцу 54 000 рубля. дд.мм.гггг истец внес в кассу ООО «АНИО «ШИК» наличные денежные средства в размере 450 000 рублей,, исполнив тем самым свои обязательства по договору займа, но в нарушение установленного срока возврата займа, от ООО «АНИО «ШИК» денежные средства в адрес истца не поступили, претензия истца ответчиком проигнорирована.

Истец Хайдаршин А.М. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и направил суду нотариально заверенную копию договора займа и квитанции к приходному кассовому ордеру (л.д.46, 54-58).

Представитель ответчика Зеньков А.М., действующий на основании доверенности от дд.мм.гггг сроком до дд.мм.гггг, аналогично направил суду нотариально заверенную копию договора займа и квитанции к приходному кассовому ордеру, а также письменные объяснения в порядке ст. 35 ГПК РФ, по смыслу которых, ответчик подтверждает факт заключения договора займа на сумму 450 000 рублей на срок до дд.мм.гггг с уплатой вознаграждения вразмере 54 000 рублей, факт получения ответчиком от истца суммы займа, а также факт неисполнения ООО «АНИО «ШИК» своих обязательства по договору займа (л.д.35, 61-62).

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Рассматривая дело в рамках заявленных требований в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

С учетом письменных пояснений сторон, исходя в соответствии с положениями ст. 431 Гражданского кодекса РФ из буквального толкования содержащихся в договоре слов и выражений в целом, суд приходит к выводу, что дд.мм.гггг между ООО «АНИО «ШИК» и Хайдаршиным А.М. заключен договор займа №***, по условиям которого заемщик принял от займодавца денежную сумму в размере 450 000 рублей, которые обязался вернуть в срок до дд.мм.гггг и обязался за пользование займом уплатить вознаграждение в размере 2 % годовых от суммы займа, что составляет 54 000 рублей на день фактического возврата займа (п.п.1.1, 2.1, 3.1, 3.2.1, 3.2.2).

дд.мм.гггг указанная сумма займа была внесена в кассу ООО «АНИО «ШИК», что подтверждено копией квитанции к приходному кассовому ордеру №*** от дд.мм.гггг

дд.мм.гггг Хайдаршин А.М. обратился с претензионным требованием о возврате суммы займа и уплате вознаграждения за пользование займом, что ответчиком оставлено без удовлетворения (л.д.13-14).

Невыполнение ответчиком ООО «АНИО «ЩИК» своих обязательств по договору займа №*** от дд.мм.гггг послужило поводом к обращению истца в суд с настоящим иском.

Следовательно, спорные правоотношения будут регулироваться ст. 807 Гражданского кодекса РФ, в силу которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, что собственно и представлено суду истцом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В силу названных выше норм закона, а также положений ч. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса РФ, истецпредставил допустимые доказательства, подтверждающие обоснованность его требований и обязанность ответчика возвратить истцуденежный заём с учетом процентов по условиям договора займа №*** от дд.мм.гггг

Ответчик возражений по существу иска не имел,подтвердил обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, представив о том письменные пояснения, приобщенные к материалам дела, а потому в силу ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ необходимость дальнейшего доказывания обстоятельств истцом отпала.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом за заявленный истцом период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, составляет 16 493 руб. 86 коп.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчикаподлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой в соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ при подаче иска в суд освобожден истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хайдаршина Антона Михайловича о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агенство недвижимости и оценки «ШИК» в пользу Хайдаршина Антона Михайловича сумму займа в размере 450 000 рублей, вознаграждение за пользование займом в размере 54 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 493 руб. 86 коп.

          Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агенство недвижимости и оценки «ШИК»в доход МО «Алнашский район» УР государственную пошлину в размере 8 405 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья                         Гвоздикова А.С.

2-201/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Хайдаршин Антон Михайлович
Ответчики
ООО "АНИО "ШИК"
Суд
Можгинский районный суд Удмуртской Республики
Судья
Гвоздикова Антонида Семеновна
Дело на странице суда
mozhginskiygor.udm.sudrf.ru
30.11.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.12.2020Передача материалов судье
04.12.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.12.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.01.2021Подготовка дела (собеседование)
15.01.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.02.2021Судебное заседание
01.02.2021Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
26.02.2021Судебное заседание
26.02.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.03.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.02.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее