Решение от 08.12.2023 по делу № 2-2996/2023 от 13.03.2023

УИД 32RS0027-01-2023-001078-81

Дело № 2-2996/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2023 года          г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи     Склянной Н.Н.,

при секретаре     Кожановой М.В.,

с участием

представителя истца     Тарасенко И.А.,

представителя ответчика АО «Альфастрахование» Евстифеевой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Довгополовой Елены Антоновны к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Довгополова Е.А. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 14.03.2020 года в г. Брянск на ул. Горького д.34 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ленд Ровер г/н №... под управлением Солоненко А.М. и автомобиля Хендэ г/н №... под управлением    Б. В результате ДТП автомобилю Хендэ г/н №... были причинены механические повреждения. Риск гражданской ответственности водителя автомобиля Ленд Ровер г/н №... Солоненко А.М. застрахован в АО «АльфаСтрахование» по полису №.... Довгополова Е.А. обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом случае. Полагая обоюдной вину водителей в ДТП, страховщиком выплачено страховое возмещение в размере 137 938 рублей 10 копеек.

Согласно заключению ООО «Автотехэксперт» № АТЭ 525/03-23 и № АТЭ 526/03-23 от 02.03.2023 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хендэ г/н №... без учета износа составила 544 827 рублей, рыночная стоимость автомобиля Хенде г/н №... на 29.05.2022 составила 453 000,00 рублей, стоимость годных остатков 60 823,00 рублей.

Определением суда по ходатайству истца соответчиком к участию в деле привлечено АО «АльфаСтрахование», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Довгополова Е.А., к участию в деле привлечен финансовый уполномоченный в сфере финансовых услуг.

Определением суда от 08.12.2023 производство по делу в части требований к Солоненко А.М. прекращено в связи с отказом истца от заявленных требований.

Полагая нарушенными свои права на выплату страхового возмещения, истец, уточняя требования на основании судебной экспертизы, просила суд взыскать в пользу Довгополовой Елены Антоновны с АО «Альфастрахование» недоплаченное страховое возмещение в размере 134 938,10 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Альфастрахования» просила отказать истцу в заявленных требованиях в полном объеме, полагая, что страховой организацией исполнены обязанности по возмещению ущерба, степень вины участников ДТП не установлена.

В судебное заседание представитель финансового уполномоченного не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие его представителя, в письменных пояснениях по делу ссылается на то, что решением финансового уполномоченного № У-23-29245/5010-007 истцу было отказано в удовлетворении заявленных требований, полагал, что указанное решение законно и обоснованно.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу положений ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Судом установлено, что 14.03.2020 года в г. Брянск на ул. Горького д.34 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ленд Ровер г/н №... под управлением Солоненко А.М. и автомобиля Хендэ г/н №... под управлением Б. В результате ДТП автомобилю Хендэ г/н №... были причинены механические повреждения.

Инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску в отношении водителя Солоненко А.М. составлены административные протоколы по ч.1,2 ст.12.24, ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении прекращено, материалы переданы в органы предварительного следствия.

Риск гражданской ответственности водителя автомобиля Ленд Ровер г/н №... Солоненко А.М. застрахован в АО «АльфаСтрахование» по полису №.... Довгополова Е.А. обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом случае.

Страховщиком 16.02.2023 было выплачено страховое возмещение в размере 137 938 рублей 10 копеек., поскольку компетентными органами степень вины участников ДТП не установлена.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, Довгополова Е.А. обратилась к финансовому уполномоченному с заявлением о доплате страхового возмещения.

Решением СФУ от 19.04.2023 г. требования Довгополовой Е.А. о выплате ей недоплаченной части страхового возмещения оставлены без удовлетворения.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застраховавшего ответственность лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на ее получение.

В таком случае страховые организации производят страховые выплаты в равных долях от размера ущерба, понесенного каждым потерпевшим (абзац четвертый пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда, если обязательства по выплате страхового возмещения в равных долях от размера понесенного каждым из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия ущерба им исполнены.

В случае несогласия с такой выплатой лицо, получившее страховое возмещение, вправе обратиться в суд с иском о взыскании страхового возмещения в недостающей части. При рассмотрении спора суд обязан установить степень вины лиц, признанных ответственными за причиненный вред, и взыскать со страховой организации страховую выплату с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых застрахована. Обращение с самостоятельным заявлением об установлении степени вины законодательством не предусмотрено.

Из приведенных правовых норм следует, что юридически значимым обстоятельством для разрешения настоящего спора является степень вины каждого из участников дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 14.03.2020 года.

Определением суда от 27 июля 2023 года по ходатайству представителя истца по делу назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению судебной экспертизы № 23-41 от 22.11.2023 г., проведенной ООО Независимое экспертное бюро» «Эверест», в рассматриваемой дорожной ситуации, при имеющихся исходных данных, в процессе развития дорожной ситуации, предшествовавшей рассматриваемому ДТП, водителями транспортных средств «Land Rover Range Rover Sport», государственный регистрационный №..., Солоненко А.М. и «Хендэ Елантра» 1.6 GLS AT», государственный регистрационный №...,        Б., с технической точки зрения, в своих действиях следовало руководствоваться следующими требованиями ПДД РФ: водителю автомобиля «Land Rover Range Rover Sport», государственный регистрационный №..., Солоненко А.М.: требованиями п.6.13 и 10.1 ПДД РФ, с учетом требований п.6.2 и 1.5 (абзац 1) ПДД РФ; водителю автомобиля «Хендэ Елантра» 1.6 GLS AT», государственный регистрационный №..., Б.: требованиями п.10.1 ПДД РФ, с учетом требований п.6.2 и 1.5 (абзац 1) ПДД РФ.

Действия водителя автомобиля «Land Rover Range Rover Sport», государственный регистрационный №..., Солоненко А.М., с технической точки зрения, не соответствовали п. 6.13 ПДД РФ, абзаца 2 пункта 10.1 ПДД РФ и общим требованиям п.6.2 и 1.5 (абзац 1) ПДД РФ.

Какие-либо несоответствия действий автомобиля «Хендэ Елантра» 1.6 GLS AT», государственный регистрационный №..., Б., требованиями ПДД РФ с технической точки зрения отсутствуют.

В непосредственной причинной связи с указанным произошедшим ДТП, с технической точки зрения, находится несоответствие действий водителя автомобиля «Land Rover Range Rover Sport», государственный регистрационный №..., Солоненко А.М., требованиям: п.6.13 ПДД РФ, абзаца 2 пункта 10.1 ПДД РФ, и общим требованиям п.6.2 и 1.5 (абзац 1) ПДД РФ.

Суд не имеет оснований сомневаться в заключении эксперта № 23-41 от 22.11.2023 г., составленного ООО «НЭБ «Эверест», поскольку оно основано на материалах дела, по своему содержанию полностью соответствует нормам гражданского процессуального законодательства Российской Федерации, предъявляемым к экспертным заключениям. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение. Учитывая изложенное, данное экспертное заключение принимается судом в качестве допустимого доказательства. Объективных доказательств, опровергающих данное заключение либо ставящих его под сомнение, сторонами суду не представлено.

Как следует из экспертного заключения №0790/133/14866/22 ООО «Компакт Эксперт Центр» об определении средней стоимости и стоимости годных остатков поврежденного колесного транспортного средства средняя стоимость КТС Хендэ Элантра составляет 318 160 руб., стоимость годных остатков 48 283,80 руб.

Страховая выплата определена истцу следующим образом: 318 160 -48283,80=269 876,20 руб.

269 876,20/2=134 938,10 руб. (выплата в равных долях,2 участника ДТП)

Поскольку судом установлено и следует из материалов дела, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Солоненко А.М., который управляя автомобилем «Land Rover Range Rover Sport», государственный регистрационный №... нарушил п. 6.13 ПДД РФ, абзаца 2 пункта 10.1 ПДД РФ и общие требования п.6.2 и 1.5 (абзац 1) ПДД РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска и взыскания с ответчика АО «АльфаСтрахование» недоплаченного страхового возмещения в пользу истца в размере 134 938,10 руб., требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, штрафа истцом не заявлено, оснований их взыскания судом не имеется, поскольку вина участников ДТП при обращении к страховщику установлена не была.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3898 руб., от уплаты которой истец был освобожден на основании п.п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 7713056834, ░░░░ 1027739431730) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (<░░░░> ░░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 134 938,10 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 7713056834, ░░░░ 1027739431730) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 898 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2023 ░.