Решение от 18.12.2023 по делу № 2-1949/2023 от 07.11.2023

УИД 71RS0028-01-2023-002272-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2023 года                                                                                  город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Мироновой О.В.

при секретаре Рыбиной Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1949/2023 по иску ООО «АФК» к Фазыловой Ольге Борисовне о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к Фазыловой О.Б. о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что дата между ООО «<...>» и ответчиком заключен кредитный договор . По договору цессии от дата ООО «<...>» уступило ООО «АФК» права требования к Фазыловой О.Б. по названному кредитному договору. В связи с ненадлежащим исполнением Фазыловой О.Б. обязательств по возврату кредита и уплате процентов по состоянию на дата образовалась задолженность, которая взыскана решением <адрес> от дата по гражданскому делу , решение суда исполнено Фазыловой О.Б. только дата. Размер задолженности Фазыловой О.Б. по просроченным процентам за пользование кредитом за период с дата по дата составляет <...> руб., а размер задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами, предусмотренным ст. 395 ГК РФ, за период с дата по дата составляет <...> руб. До настоящего времени задолженность по процентам Фазыловой О.Б. не погашена.

По изложенным основаниям ООО «АФК» просит взыскать с Фазыловой О.Б. вышеуказанную задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом за период в сумме <...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> руб., почтовые расходы в размере <...> руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному делу.

Истец ООО «АФК», надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечило, просило рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что против заочного производства не возражает.

Ответчик Фазылова О.Б. в судебное заседание, о времени и месте которого извещена надлежащим образом, не явилась, причин неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно положениям ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

П. 3 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ сумма долга считается возвращенной в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, если обязательство по возврату кредита не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму кредита, предусмотренных договором, начиная со дня, с которого образовалась просрочка до дня возврата денежных средств кредитору.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Из материалов дела следует, что дата между ООО «<...>» и Фазыловой О.Б. заключен кредитный договор , согласно которому ООО «<...>» предоставил Фазыловой О.Б. кредитную карту с льготным периодом, лимит овердрафта на момент заключения договора составлял <...> руб., минимальный платеж - <...> % от суммы задолженности по договору, процентная ставка - <...> % годовых.

Во исполнение условий договора ООО «<...>» осуществило кредитование банковского счета ответчика, при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента, в свою очередь Фазылова О.Б. активировала предоставленную ей банковскую карту и с ее использованием совершала расходные операции.

дата ООО «<...>» по договору цессии уступило ООО «АФК» право требования к Фазыловой О.Б. по вышеуказанному кредитному договору.

До настоящего времени вышеуказанный кредитный договор в установленном законом порядке не расторгнут, не изменен, недействительным не признан.

Вступившим в законную силу заочным решением <адрес> от дата по гражданскому делу с Фазыловой О.Б. в пользу ООО «АФК» взыскана образовавшаяся по состоянию на дата задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере <...> руб., из которых: <...> руб. - основной долг; <...> руб. - проценты за пользование кредитом; <...> руб. - штраф (неустойка), а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере <...> руб., а всего <...> руб.

Согласно справке ООО «АФК» взысканная вышеуказанным решением суда задолженность по кредитному договору окончательно погашена Фазыловой О.Б. только дата.

Поскольку кредитный договор от дата не был расторгнут сторонами в установленном законом порядке, ООО «АФК» в силу вышеприведенных положений закона вправе предъявить требование о взыскании с Фазыловой О.Б. предусмотренных договором процентов, начиная со дня, с которого образовалась просрочка до дня возврата денежных средств кредитору.

В исковом заявлении ООО «АФК» просит взыскать с Фазыловой О.Б. предусмотренные кредитным договором проценты (<...>% годовых), начисленные на сумму основного долга - <...> руб., за период с дата по дата (день погашения задолженности по основному долгу) в размере <...> руб.

Суд, проверив представленный расчет договорных процентов, не оспоренный ответчиком, признает его верными, соответствующим условиям договора и требованиям закона.

Вышеуказанная задолженность по процентам Фазыловой О.Б. не погашена, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу ООО «АФК» данной задолженности.

Рассматривая требования ООО «АФК» о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании п. 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 392 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 25.01.2001 № 1-П, в случае неисполнения судебного решения по любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло, взыскатель вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. С учетом вышеизложенного, в случае неисполнения ответчиком судебного решения, которым была взыскана сумма основного долга по договору займа, и распределены судебные расходы, истец с целью компенсации своих финансовых потерь вправе обратиться с иском о взыскании процентов за пользование данными денежными средствами. Иное не обеспечивает кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Фазыловой О.Б. в пользу ООО «АФК» процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга (<...> руб.) за период с дата по дата в размере <...> руб., а также, начисленных на взысканную решением <адрес> от дата по гражданскому делу денежную сумму (<...> руб.) за период с дата (дата вынесения решения) по дата (дата фактического исполнения решения) в размере <...> руб., подтвержденном расчетами истца, не оспоренными ответчиком, проверенными судом и признанными верными, соответствующими требованиям закона.

Кроме того, учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. 48 постановления от дата «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд приходит к выводу о взыскании с Фазыловой О.Б. в пользу ООО «АФК» заявленных процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму взысканной настоящим решением суда задолженности по договорным процентам в размере <...> руб., начиная с дата по день фактического исполнения обязательства из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с Фазыловой О.Б. в пользу ООО «АФК» подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб., исчисленном по правилам п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, а также почтовые расходы, связанные с направлением копии искового заявления ответчику, в сумме <...> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» (<...>) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (<...>) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» (<...>) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <...> ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░., ░ ░░░░░ <...> ░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (<...>) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» (<...>) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░., ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░░

2-1949/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Агентство Финансового Контроля" (ООО "АФК")
Ответчики
Фазылова Ольга Борисовна
Суд
Привокзальный районный суд г. Тула
Судья
Миронова Оксана Владимировна
Дело на сайте суда
privokzalny.tula.sudrf.ru
07.11.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
07.11.2023Передача материалов судье
08.11.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.11.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.11.2023Судебное заседание
18.12.2023Судебное заседание
25.12.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.12.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
28.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.02.2024Копия заочного решения возвратилась невручённой
18.12.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее