с. Яр-Сале 20 октября 2020 года
Судья Ямальского районного суда, Ямало-Ненецкого автономного округа О.В. Степанюк, при секретаре Болтраманюк М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-183/2020 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Плотниковой Наталье Леонидовне, Плотниковой Валентине Анатольевне, Плотникову Ивану Леонидовичу о взыскании суммы кредита,
у с т а н о в и л:Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Салехардского отделения № обратилось в суд с иском к Плотниковой Н.Л., Плотниковой В.А., Плотникову И.Л. о взыскании суммы задолженности по кредиту, указав, что ФИО1 была выдана кредитная карта с лимитом 15 000 рублей, под 19 % годовых. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, предположительно его наследниками являются ответчики. Сумма непогашенного долга по кредитной карте составляет 28 537,86 рублей, которую истец просит взыскать с ответчиков и уплаченную им государственную пошлину в размере 1 056,14 рублей.
До начала судебного заседания от истца поступило письменное ходатайство о прекращении настоящего гражданского дела в связи с добровольным удовлетворением их требований в полном объеме.
Стороны ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Плотникова В.А. в суд представила платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ об оплате суммы долга по кредиту на сумму 28 537,86 рублей и квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ об оплате судебных издержек в виде госпошлины на сумму 1056,14 рублей.
Рассмотрев отказ от исковых требований, суд находит производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39, 220 ГПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу. В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и может быть принят судом.
Следовательно, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 93, 101 220, 224, 225 ГПК РФ,
Определил:
Производство по гражданскому делу № 2-183/2020 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Плотниковой Наталье Леонидовне, Плотниковой Валентине Анатольевне, Плотникову Ивану Леонидовичу о взыскании суммы кредита, прекратить.
Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы в суд Ямало-Ненецкого автономного округа. Частная жалоба, подается через Ямальский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Судья подпись О.В. Степанюк
Копия верна
Судья Ямальского районного суда О.В. Степанюк
Определение Ямальского районного суда 20 октября 2020 года не вступило в законную силу, оригинал определения находится в материалах гражданского дела № 2-183/2020