Решение по делу № 2-1109/2019 от 27.05.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Дело № 2-1109/2019

18 июля 2019 г. с.Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Казаватова А.А., при секретаре - Гаджиевой Г.М.,

с участием помощника прокурора <адрес> Магомедрасулова А.З., представителя ответчика - Халиков А.М.,

рассмотрев гражданское дело по иску прокурора <адрес>, поданного в интересах неопределённого круга лиц к производственному кооперативу «Губден» о понуждении к совершению действий, направленных на устранение нарушений в сфере природоохранного законодательства,

установил:

прокурор <адрес> обратился в суд с указанным выше иском по тем основаниям, что прокуратурой <адрес> совместно с заместителем руководителя Центрального межрайонного управления по экологии и природопользованию Минприроды РД Абдуллатиповым И.А. ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка соблюдения требований природоохранного законодательства в производственном кооперативе ПК «Губден», осуществляющего производство пиленного камня путём добычи известняка ракушечного открытым способом, расположенного на участке Шашамарского месторождения в 3 км к северу от <адрес>, в ходе которых выявлены ряд нарушений требований федерального законодательства. Так, лица, которые допущены к обращению с отходами I - IV класса опасности, обязаны иметь документ о квалификации, выданные по результатам прохождения профессионального обучения или получения дополнительного профессионального образования, необходимых для работы с отходами I - IV классов опасности. Руководители организаций и специалисты, ответственные за принятие решений при осуществлении хозяйственной и иной деятельности, которая оказывает или может оказать негативное воздействие на окружающую среду, должны иметь подготовку в области охраны окружающей среды и экологической безопасности. На момент проверки ПК «Губден» указанных документов представлены не были. Нарушения законодательства образуют реальную угрозу жизни и здоровью граждан, осуществляющих трудовую деятельность на объекте, посещающих и приобретающих продукцию у ПК «Губден». Потому просит суд обязать руководителя ПК «Губден» устранить выявленные нарушения природоохранного законодательства, а именно получить документ о квалификации для работы с отходами I - IV классов опасности и документ о подготовке руководителя и специалистов в области охраны окружающей среды и экологической безопасности, ответственных за принятие решений при осуществлении хозяйственной и иной деятельности в ПК «Губден».

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Магомедрасулов А.З. заявленные требования не поддержал в виду добровольного исполнения требований прокурора ответчиком и просил прекратить производства по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ известны. Данный отказ подтвердил письменным заявлением.

В судебном заседании представитель ответчика Халиков А.М., действующий в силу устава, в суде пояснил, что действительно он в учебном центре «Научно-технического центра «Гамма» ООО» прошёл обучение по дополнительной программе «Обеспечение экологической безопасности при работах в области с отходами I - IV классов опасности» и ДД.ММ.ГГГГ получил удостоверение. На прекращение производства по делу в заявленных требованиях в связи с отказом от иска не возражал.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в заявленных требованиях по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ от заявленных требований не нарушает прав других лиц, право отказа от иска оговорено в доверенности представителя истца, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Положения ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ от иска прокурора <адрес> по гражданскому делу по иску прокурора <адрес>, поданного в интересах неопределённого круга лиц к производственному кооперативу «Губден» о понуждении к совершению действий, направленных на устранение нарушений в сфере природоохранного законодательства.

Производство по гражданскому делу № по иску прокурора <адрес>, поданного в интересах неопределённого круга лиц к производственному кооперативу «Губден» о понуждении к совершению действий, направленных на устранение нарушений в сфере природоохранного законодательства, прекратить.

Разъяснить истцу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Казаватов