Решение по делу № 2-1683/2024 от 05.06.2024

2-1683/2024

УИД:04RS0021-01-2024-003326-94

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2024 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Власовой И.К., при секретаре Широковой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1683/2024 по исковому заявлению Дрямова О.В. к МКУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ» об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Дрямова О.В. обратилась в суд с исковым заявлением об установлении факта принятия им наследства после смерти её отца Дрямова В.В.,наступившей ДД.ММ.ГГГГ., в обоснование указав, что после смерти отца осталось имущество в виде 1/3доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: в .... Является наследником первой очереди и фактически наследство в виде спорной доли в праве собственности на квартиру приняла, является собственником 2/3долей в праве собственности на указанную квартиру. На 22.06.2022г. – дату смерти отца проживала указанной квартире, зарегистрирована в квартире с 1998г. После смерти отца продолжает проживать в квартире, производит оплату коммунальных платежей, пользуется вещами, принадлежащими отцу при его жизни.

В судебном заседании истец Дрямова О.В.и ее представитель по доверенности Лхасаранова С.Ц. исковые требования поддержали, пояснили, что на момент смерти отца истец постоянно с 1998г. проживала в квартире, до настоящего времени проживает в квартире, является собственником 2/3долей в праве общей долевой собственности на квартиру. Иных наследников первой очереди после смерти отца не имеется. Просили установить факт принятия наследства истцом, указывая, что установление такого факта необходимо для оформления прав на квартире.

Представитель заинтересованного лица МКУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ» по доверенности Хандакова А.В. в судебное заседание не явилась, направив суду отзыв на иск и ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что при установлении судом обстоятельств свидетельствующих об отсутствии спора и доказательств подтверждающих доводы истца, в удовлетворении исковых требований не возражает.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе, факта принятия наследства (п.9 ст.264 ГПК РФ).

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, установленной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:во владение или в управление наследственным имуществом;принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Суду представлено свидетельство о смерти ДрямоваВ.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. и актовая запись № ... от 26.06.2002г., составленная Еравнинским отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия.

Также суду представлены доказательства того, что истец является дочерью умершего Дрямова В.В., что подтверждается записью акта об установлении отцовства №... от 03.12.1979г., составленной Гундинским сельским советом народных депутатов Еравнинского района Бурятской АССР.

Согласно сведениям Управления ЗАГС Республики Бурятия актовых записей о рождении у Дрямова В.В. детей, усыновлении, удочерении Дрямовым В.В. в базе данных не значится.

Супруга Дрямова В.В. - Селезнева Е.Н., брак с которой зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ., умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается актовой записью №... от 23.01.2007г., составленной Еравнинским отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия.

Вследствие указанного, истец вправе претендовать, как наследник первой очереди в соответствии со ст.1142 ГК РФ, на любое имущество, оставшееся после смерти её отца.

Согласно представленному суду договору приватизации от 17.11.1992г., собственниками квартиры, по 1/3 доле в праве общей долевой собственности являются Селезнева Е.Н., Дрямов В.В. и Дрямова О.В.

На основании свидетельства о праве на наследство от 26.03.2024г., выданного истцу нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа Эрхитуевой Э.Д., истец является собственником в порядке наследования 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, принадлежащей при жизни матери истца - Селезневой Е.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение того, что истец приняла наследство в виде спорной доли в праве общей долевой собственности на квартиру суду представлены квитанции об оплате Дрямовой О.В. коммунальных услуг, налога на имущество после смерти его отца

Таким образом, оценивая установленные судом обстоятельства и представленные доказательства, учитывая отсутствие иных наследников первой очереди после смерти Дрямова В.В.,и, как следствие, отсутствие спора по поводу раздела имущества, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку установить факт принятия наследства иным путем невозможно, при этом установление настоящего факта необходимо истцу для оформления наследственных прав.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Дрямова О.В. удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Дрямова О.В. (паспорт ... в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., кадастровый номер ..., после смерти её отца Дрямова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

В окончательной форме решение принято 25.07.2024г.

Судья: И.К.Власова

.

.

.

.

.