Решение от 22.11.2018 по делу № 2а-2746/2018 от 06.08.2018

ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Истра Московской области

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

при секретаре Ильиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Айнетдиновой Н.Х. к судебному приставу-исполнителю Истринского РОСП УФССП России по Московской области Мамаеву А.С.? УФССП России по Московской области об оспаривании постановления, должник Девитайкин А.С.,

у с т а н о в и л:

Айнетдинова Н.Х. обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Истринского РОСП УФССП России по Московской области Мамаеву А.С.? УФССП России по Московской области об оспаривании постановления о принятии результатов оценки в соответствии с отчетом оценщика № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке
арестованного имущества по тем основаниям, что оценка не соответствует реальной рыночной стоимости, кроме того постановлением судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ назначен оценщик ООО «Агентство Оценки АвтоВелью», а государственный контракт с этой организацией заключен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. через два месяца после вынесения о назначении оценщика. Оценщик заключил трудовой договор с оценочной организацией ДД.ММ.ГГГГ, а аттестат оценщика получил ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о членстве в СРО оценщик Берлиба Дан получил ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на момент назначения оценщика он не обладал должной квалификацией, в постановлении и в отчете отсутствует документ о том, что оценщик предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

В судебном заседании истца доводы исковых требований поддержала.

Судебный пристав-исполнитель Мамаев А.С. в судебном заседании согласился с тем, что оценка была завышена.

Представитель УФССП России по Московской области, должник Девитайкин А.Г. в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кузьминского ОСП УФССП России по Москве
возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № на основании исполнительного документа Исполнительного листа, выданного Кузьминским районным судом по делу №, требование взыскать с Девитайкина А.Г. в пользу Айнетдиновой Н.Х. <данные изъяты> и проценты за пользование чужими
денежными средствами <данные изъяты>., общая сумма взыскания <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Кузьминским районным судом г. Москвы вынесено определение проиндексировать Айнетдиновой Н.Х. присужденную по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ сумму и взыскать с Девитайкина А.С. в пользу Айнетдиновой Н.Х. <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Юго-Восточному административному округу г. Москвы, было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Девитайкина А.Г. в пользу Айнетдиновой Н.Х суммы <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Кузьминским районным судом г. Москвы было принято решение о взыскании в пользу Айнетдиновой Н.Х. с Девитайкина А.С. процентов пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и государственной пошлины <данные изъяты>., Определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о взыскании в пользу Айнетдиновой Н.Х. с Девитайкина А.С. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и государственной пошлины <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ЮВАО г. Москвы было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Девитайкина А.Г. в пользу Айнетдиновой Н.Х суммы <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Кузьминским районным судом города Москвы было принято определение об индексации взысканных сумм и присуждена сумма к взысканию с Девитайкина А.Г. в пользу Айнетдиновой Н.Х. <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ЮВАО г. Москвы было возбуждено исполнительное производство на сумму взыскания <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Московского городского суда было обращено взыскание в пользу Айнетдиновой Н.Х. по исполнительному производству на имущество, принадлежащее Девитайкину А.С.: - на земельный участок с кадастровым номером № и расположенный на нем дом с кадастровым номером №. по адресу: <адрес> - на земельный участок с кадастровым номером № и расположенный на нем дом с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя о поручении по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применению мер принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем ОСП по ЮВАО УФССП России по Москве от ДД.ММ.ГГГГ было поручено судебному приставу-исполнителю Истринского районного отдела судебных приставов УФССП по Московской области совершить исполнительные действия в виде привлечения специалиста-оценщика для оценки имущества должника: земельный участок с кадастровым номером № и расположенный на нем дом с кадастровым номером №. по адресу: <адрес>: земельный участок с кадастровым номером № и расположенный на нем дом с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> и его дальнейшей реализации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Истринского РОСП УФССП России по Московской области Мамаевым А.С. назначен оценщик ООО «Агентство Оценки АвтоВелью».

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Истринского РОСП УФССП России по Московской области Мамаевым А.С. приняты результаты оценки в соответствии с отчетом оценщика ООО «Агентство Оценки АвтоВелью», Берлиба Дан № ДД.ММ.ГГГГ :

земельный участок кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> – <данные изъяты>

дом, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> – <данные изъяты>

топочная, нежилое здание, кадастровый №, площадью <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>- <данные изъяты>

земельный участок, кадастровый №, площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес> – <данные изъяты>

дом, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> – <данные изъяты>

Итого на сумму <данные изъяты>

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности.

Указанные требования судебным приставом-исполнителем Истринского РОСП УФССП России по Московской области Мамаевым А.С. не соблюдены.

Так, в соответствии со ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки имущества, стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя при вынесении указанного постановления, но может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства.

В соответствии со ст. 61 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", за отказ или уклонение от исполнения обязанностей, установленных настоящей статьей, а также за дачу заведомо ложного отчета или заключения специалист несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, о чем он предупреждается судебным приставом-исполнителем.

Как следует из обстоятельств исполнительного производства оценщик ООО «Агентство Оценки АвтоВелью» Берлиба Дан не предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного отчета или заключения при составлении отчета № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке арестованного имущества.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для принятия отчета оценщика ООО «Агентство Оценки АвтоВелью», Берлиба Дан в качестве доказательства.

Для определения стоимости имущества судом назначена и проведена по делу оценочная экспертиза экспертом ГУП МО «МОБТИ» Гвоздевой О.А.

Согласно заключения эксперта рыночная стоимость имущества:

земельный участок кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> – <данные изъяты>

дом, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> – <данные изъяты>

топочная, нежилое здание, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> – <данные изъяты>

земельный участок, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> – <данные изъяты>;

дом, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> – <данные изъяты>

Суд принимает заключение эксперта Гвоздевой О.А. имеющей высшее образование, квалификацию инженер-строитель, профессиональную переподготовку по программе «Оценка стоимости предприятия», стаж оценочной работы 13 лет, стаж экспертной работы 6 лет, по тем основаниям, что заключение соответствует требованиям относимости, допустимости, достоверности, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 218-227 Кодекса Административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> – <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> – <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> – <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> – <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> – <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░