Решение по делу № 2-776/2020 от 23.10.2020

Дело № 2-776(1)/2020

64RS0030-01-2020-001353-92

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 декабря 2020 года                                  г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кулагина П.В.

при секретаре судебного заседания Маркеловой О.В.,

с участием помощника Ртищевского межрайонного прокурора Саратовской области Иванова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Огурцовой Екатерины Владимировны к Рудник Дарье Игоревне, Амаханову Илгару Руфетовичу о прекращении жилищного правоотношения,

установил:

Огурцова Е.В. обратилась в Ртищевский районный суд Саратовской области с иском к Рудник Д.И., Амаханову И.Р. о признании их утратившими право пользования жилым помещением, указав, что Огурцовой Е.В. на основании договора купли-продажи от 04.05.2009 года принадлежит на праве собственности жилой дом с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями по адресу: <адрес>.

В указанном жилом помещении значатся зарегистрированными по месту жительства Рудник Д.И. – с 07.05.2015 года, а также Амаханов И.Р. – с 01.10.2015 года, которые членами семьи истца Огурцовой Е.В. не являются, в жилое помещение никогда не вселялись и не проживают, принадлежащего им имущества и личных вещей в жилом помещении не имеется, соглашения по поводу пользования жилым помещением не достигнуто, однако добровольно снятся с регистрационного учета они не желают, в связи с чем истец просит признать Рудник Д.И. и Амаханова И.Р. утратившими право пользования данным жилым помещением.

В судебное заседание истец Огурцова Е.В. и её представитель Кебальникова И.П. не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие, заявленные требования поддержали.

Ответчики Рудник Д.И. и Амаханов И.Р. в судебное заседание не явились, судебная корреспонденция, направленная по адресу их регистрации по месту жительства, возвращена с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения корреспонденции.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Учитывая, что ответчики Рудник Д.И. и Амаханов И.Р. уклонились от получения почтовой судебной корреспонденции с извещением о дате судебного разбирательства, информация о рассматриваемом деле была размещена своевременно на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», они считаются надлежащим образом извещенными о рассмотрении дела, при этом не сообщили суду об уважительных причинах своей неявки и не просили рассмотреть дело в своё отсутствие, в связи с чем их неявка не является препятствием для рассмотрения дела, суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил о рассмотрении дела в их отсутствие, а также в отсутствие истца и его представителя.

Исследовав письменные доказательства, выслушав заключение помощника прокурора Иванова А.В., суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

На основании части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно статьям 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе совершать по своему усмотрению в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Огурцовой Е.В. на основании договора купли-продажи от 04.05.2009 года принадлежит на праве собственности жилой дом с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями по адресу: <адрес>.

В указанном жилом помещении значатся зарегистрированными по месту жительства Рудник Д.И. – с 07.05.2015 года, а также Амаханов И.Р. – с 01.10.2015 года.

Поскольку право собственности на жилое помещение принадлежит истцу, а ответчики в настоящее время в нём не проживают, сохраняя регистрацию по месту жительства, соглашение о пользовании ответчиком жилым помещением отсутствует, а их регистрация лишает истца, как собственника жилого помещения, законного права по распоряжению имуществом, ограничивает права владения и пользования, то имеются предусмотренные законом основания для прекращения права пользования ответчиков жилым помещением.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ обязанность по представлению доказательств наличия правовых оснований для проживания в жилом доме, принадлежащем истцу, законом возложена на ответчиков, однако доказательств наличия таких обстоятельств по делу не представлено.

Отсутствие у ответчиков принадлежащего на праве собственности иного жилого помещения само по себе не свидетельствует о возможности сохранения за ними права пользования жилым помещением, принадлежащим истцу.

В силу статьи 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Признать Рудник Дарью Игоревну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением – жилым домом по адресу: <адрес>.

Признать Амаханова Илгара Руфетовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> Азербайджанской ССР, утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом по адресу: <адрес>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором - принесено апелляционное представление в течение месяца в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области.

Судья