Решение по делу № 1-121/2019 от 31.10.2019

Дело №1–121/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

3 декабря 2019 г. г. Неман

Судья Неманского городского суда Калининградской области – Шевченко И.В.,

с участием: государственного обвинителя Бурко В.Д.,

подсудимого Соловьева Юрия Викторовича,

защитника – Захаровской С.С., представившей ордер №

при секретаре – Смолиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении

Соловьева Юрия Викторовича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

30 июня 2019 г., около 14:00 час., Соловьев Ю.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, по месту проживания ФИО5, и, имея умысел на тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 мобильного телефона марки «Samsung Galaxy J5», обнаруженного им на подставке в помещении кухни вышеуказанного дома, с целью его дальнейшей продажи и извлечения для себя материальной выгоды, реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, сразу же, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что ФИО5, ФИО6 и Потерпевший №1 находятся на веранде указанного дома и за его действиями не наблюдают, отсоединил мобильный телефон от зарядного устройства и положил в карман своей одежды, тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, похитил принадлежащий Потерпевший №1 бывший в эксплуатации мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J5» модели SM-J510FN/DS, стоимостью 7000 руб.. После этого, Соловьев Ю.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. В результате действий Соловьева Ю.В. потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 7000 руб., являющийся для него значительным, поскольку средний ежемесячный доход составляет 20000 руб., на иждивении находятся двое детей, подсобного хозяйства и иного источника дохода не имеет.

Основанием проведения особого порядка принятия решения явилось ходатайство Соловьева Ю.В.

В судебном заседании подсудимый Соловьев Ю.В. согласился с предъявленным ему обвинением по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подтвердил своё ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Он также подтвердил то обстоятельство, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Соловьев Ю.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

На основании изложенного, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитника подсудимого, поддержавшего ходатайство Соловьева Ю.В., письменное согласие потерпевшего, суд считает условия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюденными и находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый Соловьев Ю.В., суд находит законным и обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Соловьева Ю.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе рассмотрения уголовного дела исследовались сведения о личности подсудимого.

Соловьев Ю.В. на учете <данные изъяты> по месту жительства характеризуется положительно; лиц, находящихся на его иждивении не имеет.

При назначении вида и размера наказания Соловьеву Ю.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления; данные о личности; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Соловьева Ю.В. в соответствии с требованиями ст.61 УК РФ суд относит: явку с повинной, в качестве которой суд оценивает объяснение, полученное до возбуждения уголовного дела, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (похищенное возвращено), отсутствие претензий со стороны потерпевшего, не судим, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Соловьева Ю.В., в соответствии с требованиями ст.63 УК РФ, не имеется.

Суд, одновременно с обстоятельствами, смягчающими наказание, учитывает характеризующие данные, связанные, в том числе, с получением постоянного дохода от оказания помощи по изготовлению (ремонту) мебели, и отсутствием возможности официального трудоустройства, являясь лицом без гражданства, и считает необходимым назначить Соловьеву Ю.В. наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд руководствуется материальным положением подсудимого, а также отсутствием возможности официального трудоустройства и отсутствием у него семьи, иждивенцев.

На основании ст.46 ч.3 УК РФ, суд, с учетом тяжести совершенного преступления и материального положения подсудимого, считает возможным назначить штраф с рассрочкой выплатой на срок 5 месяцев.

С учетом изложенного, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств совершенного, целей назначаемого наказания, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения п.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Соловьева Юрия Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) руб. с рассрочкой выплаты на срок 5 месяцев, определив ежемесячную выплату не менее 1600 руб..

Меру пресечения Соловьеву Ю.В. не изменять, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение десяти суток, а подсудимым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением условий ст.317 УПК РФ. В случае подачи своей апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Кроме того, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие его интересы, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и подать на них свои возражения в письменном виде, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Неманского городского суда            

         И.В.Шевченко