Решение по делу № 5-43/2021 от 08.07.2021

                                            Дело № 5- 43/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении и

назначении административного наказания

08.07.2021 г.                                        с. Тегульдет

Тегульдетский районный суд Томской области в составе председательствующего – судьи Красова А.В.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности – Миронова Дениса Вячеславовича,

в отсутствие потерпевшего – /...../, законного представителя потерпевшего /...../,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Тегульдет Томской области материалы дела об административном правонарушении № 5- 43/2021, представленные ОМВД России по Тегульдетскому району УМВД по Томской области о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Миронова Дениса Вячеславовича, /...../, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Миронов Д.В., в вечернее время, около 22 часов 26.01.2021 года, находясь в /...../, умышлено, из личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышлено нанес /...../ один удар рукой в область лица, причинив /...../    телесное повреждение и физическую боль.

Судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего /...../ и его законного представителя - /...../ надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, что подтверждается уведомлением о назначении судебного заседания. Лицо, привлекаемое к административной ответственности Миронов Д.В. не возражает о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшего и его представителя. Иных обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении не усматривается, имеющиеся материалы дела достаточны для его рассмотрения, основанного на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела их в совокупности, оснований для отложения дела судья не находит.

В суде Миронов Д.В. признал себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и пояснил суду, что 26.01.2021 года в вечернее время, находясь в нетрезвом состоянии в /...../, где находился /...../. Из личных неприязненных отношений к нему, возникших из-за его высказываний по отношению к его семье, он нанес /...../ один удар рукой в лицо. Осознавал, что причинил /...../ физическую боль. О содеянном сожалеет, просит суд строго его не наказывать.

Судья, заслушав лицо, привлекаемого к административной ответственности – Миронова Д.В., изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса об административных правонарушениях – административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Ч. 2 ст. 1.5 КоАП РФ закрепляет презумпцию невиновности в отношении лица, которое привлекается к административной ответственности.

Часть 3 ст. 1.5 КоАП РФ бремя доказывания возлагается на лиц, уполномоченных возбуждать производство по делам об административных правонарушениях и этот порядок должен ими соблюдаться.

Согласно со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, в числе которых важнейшее значение имеет определение виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Процесс доказывания представляет собой – установление объективной истины по делу, содержанием которого является собирание, исследование, оценка и использование доказательств.

Диспозиция ст. 6.1.1 КоАП РФ – предусматривает назначение административного наказания за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина Миронова Д.В., кроме его признательных показаний, подтверждается доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении 70015 2021 № 000038 от 12 апреля 2021 года, из которого следует, что Миронов Д.В. умышленно, причинил /...../ побои и    физическую боль, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КОАП РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении Миронову Д.В. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.3, 25.4.25.7 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют его подпись. Объяснение Миронова Д.В. в протоколе об административном правонарушении отсутствует. Понятые, при составлении протокола об административном правонарушении, отсутствовали; рапортом /...../ от 12.02.2021 года, из которого следует, что в рамках дознания по уголовному делу от 11.02.2021 года было установлено, что Миронов Д.В. 26.01.2021 года причинил побои /...../; сообщением фельдшера СМП Тегульдетской РБ /...../, зарегистрированного КУСП № 67 от 27.01.2021 года в том, что 27.01.2021 года в 01 час 30 минут на СМП Тегульдетская РБ поступил с побоями /...../; копией протокола принятия устного заявления о преступлении от 27.01.2021 года, из которого следует, что /...../ просит привлечь к ответственности /...../ и Миронова Д.В. за причиненные 26.01.2021 года /...../ побои; объяснением Миронова Д.В. от 27.01.2021 года и от 29.01.2021 года; объяснением /...../ от 27.01.2021 года; объяснением /...../ от 27.01.2021 года и от 09.02.2021 года; объяснением /...../ от 27.01.2021 года; объяснением /...../ от 27.01.2021 года; объяснением /...../ от 27.01.2021 года; объяснением /...../ от 27.01.2021 года; сведениями главного врача ОГБУЗ «Тегульдетская РБ» № 100 от 05.02.2021 года, из которого следует, что /...../ обращался за медицинской помощью в ГБУЗ «Тегульдетская РБ» 2701.2021, 28.01.2021 года и 04.02.2021 года; выпиской из медицинской карты от 27.01.2021 года; заключением врача от 01.2021 года, из которого следует, что при осмотре /...../ на коже лица имеются множественные ссадины, гематома в параорбитальной области слева; направлением на консультацию от 28.01.2021 года; направлением на обследование от 28.01.2021 года; выписка врача рентгенолога от 27.01.2021 года; заключение врача от 04.04.2021 года; сведения поликлиники «Мед-АРТ»; протокол КТ-исследования № КТ-2021-642; сведения врача сурдолога от 03.02.2021;    заключением эксперта № 297-М от 02.04.2021 года, из которого следует, что у /...../ имеются телесные повреждения: /...../, которые как в отдельности, так и в совокупности не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения не повлекшие вреда для здоровья.

Согласно сведениям АБД, Миронов Д.В. ранее не привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях Миронова Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Как следует из диспозиции ст. 6.1.1 КоАП РФ, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

По смыслу закона, как иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ, в том числе могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в ходе судебного заседания, не установлено.

Действия Миронова Д.В. суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, т.е. нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ – влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно положениям ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ – административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений…

/...../

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ – при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении Миронову Д.В. административного наказания, обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

В совершении административного правонарушения Миронов Д.В. признался и раскаялся, что судья в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях относит к обстоятельствам, смягчающим его административную ответственность.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер совершенного Мироновым Д.В. административного правонарушения, личность виновного, смягчающие его административную ответственность обстоятельства,    суд приходит к выводу назначения виновному наказание, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Срок наказания в части исполнения наказания в виде административного штрафа надлежит исчислять в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9, 29.10, 30.1-30.3 и ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

1. Миронова Дениса Вячеславовича, /...../, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

2. /...../

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в Тегульдетский районный суд Томской области по адресу: 636900 ул. Парковая, 11, с. Тегульдет Томская область.

3. Разъяснить Миронову Д.В., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. А так же в силу положений ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ - при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

    4. Разъяснить Миронову Д.В., что согласно положениям ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ - с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

5. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Томский областной суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                                                                  подпись                                         А.В. Красов