Решение по делу № 5-46/2018 от 24.01.2018

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Новочеркасск 24 января 2018 года

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Стешенко А.А., единолично, с участием Соловьевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении СОЛОВЬЕВОЙ Оксаны Витальевны, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Соловьева О.В. совершила мелкое хищение при следующих обстоятельствах.

<дата> в 19 часов 22 минуты, Соловьева О.В., находясь <адрес> из торгового зала <данные изъяты> тайно похитила зубную нить R.O.C.S. 1 шт., стоимостью 130 рублей 50 копеек, дата-кабель 1 шт., стоимостью 98 рублей 35 копеек, на общую сумму 228 рублей 85 копеек.

Соловьева О.В. в суде вину свою признала в полном объеме и пояснила, что действительно при указанных обстоятельствах совершила хищение указанного выше имущества. В содеянном раскаивается, заверила суд, что подобного больше не повторится.

Помимо полного признания вины Соловьевой О.В., ее вина полно и объективно подтверждается исследованными в судебном заседании:

-определением о признании потерпевшим <дата>, которым Д.Д. признан потерпевшим (л.м. 2);

-протоколом об административном правонарушении № <дата>, составленным уполномоченным на то лицом, и в котором описана объективная сторона противоправных действий Соловьевой О.В. (л.м. 3);

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <дата> (л.м. 4);

-копией рапорта оперативного дежурного ДЧ ОП-2 МУ МВД РФ «Новочеркасское» <дата> о задержании неизвестных в магазине <данные изъяты> (л.м. 5);

-заявлением Д.Д. о привлечении к ответственности за хищение товара из гипермаркета ООО «Лента» (л.м. 6);

-копией протокола осмотра помещений <дата> (л.м. 7-8);

-копией справки о закупочной стоимости похищенного товара (л.м. 9);

-копией сохранной расписки Д.Д. (л.м. 10);

-оглашенными в судебном заседании объяснениями охранника <данные изъяты> Т.Т. об обстоятельствах совершения Соловьевой О.В. хищения (л.м. 11);

-оглашенными в суде объяснениями охранника <данные изъяты> С.С. (л.м. 12);

-копией отрывного талона о задержании Соловьевой О.В. (л.м. 13);

-рапортом ст. УУП ОП-2 МУ МВД РФ «Новочеркасское» А.А. о выявлении факта хищения гр. Соловьевой О.В. товара на сумму 228 руб. 85 коп. из магазина «Лента», расположенного <адрес> (л.м. 14);

-объяснением Соловьевой О.В. (л.м. 15);

-протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение <дата> (л.м. 20).

Иные представленные выше доказательства собраны в соответствии с законом и соответствуют требованиям ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу и полностью соответствуют ч.2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.

Совокупность представленных доказательств приводят судью к выводу, что вина Соловьевой О.В. установлена и доказана.

Действия Соловьевой О.В. квалифицируются судом по ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях- мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ.

Исследуя данные о личности Соловьевой О.В. судом были исследованы: копия паспорта (л.м. 16); сведения ИБД (л.м. 17-19).

Определяя Соловьевой О.В. вид и меру наказания, суд учитывает личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, которыми в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья признает раскаяние в совершенном правонарушении, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Соловьевой О.В., судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства административного правонарушения и данные о личности Соловьевой О.В., исходя из принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также достижения ее превентивных целей, суд считает необходимым назначить Соловьевой О.В., административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать СОЛОВЬЕВУ Оксану Витальевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей 00 копеек.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.

Судья А.А. Стешенко