Решение по делу № 2-9898/2015 от 17.12.2015

№2-9898/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2015 года                                                                                          г. Красноярск

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Дунина О.А., рассмотрев заявление ПАО «Сбербанк России» о принятии мер обеспечения иска, рассматриваемого в Третейском суде по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «АиТ Строй», Ничипорчук А.П. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в Третейский суд при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» с иском к ООО «АиТ Строй», Ничипорчук А.П. о взыскании задолженности по кредитным договорам №, №, № на общую сумму задолженности 3 674 964,62 руб.

Определением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры обеспечения иска в виде: наложения ареста в пределах суммы 3 674 964,62 руб. на имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, принадлежащее: ООО «АиТ Строй» ( ИНН № место нахождения: <адрес>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ); гражданину Российской Федерации Ничипорчук А.П. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, адрес регистрации по месту жительства: 660001, <адрес>, место работы: ООО «АиТ Строй», директор)

ПАО «Сбербанк России» обратился в Центральный районный суд <адрес> с заявлением о принятии мер обеспечения вышеназванного иска в виде наложения ареста на имущество ответчиков ООО «АиТ Строй», Ничипорчук А.П. .

Исследовав материалы дела, суд считает требования о принятии мер обеспечения иска обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 25 ФЗ от 24.07.2002г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» заявление об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, подается стороной в компетентный суд по месту осуществления третейского разбирательства или по месту нахождения имущества, в отношении которого могут быть приняты обеспечительные меры. К заявлению об обеспечении иска прилагаются доказательства предъявления иска в третейский суд, определение третейского суда о принятии обеспечительных мер, а также доказательства уплаты госпошлины в порядке и размере, которые установлены федеральным законом.

Пунктом 5 указанной статьи установлено, что рассмотрение компетентным судом заявления об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, и вынесение им определения об обеспечении иска или об отказе в его обеспечении осуществляются в порядке, установленном арбитражным или гражданским процессуальным законодательством РФ.

В силу ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если неприятие мер по обеспечению может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно п.3 ч.1 ст.140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. В необходимых случаях суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в ст. 139 ГПК РФ.

При решении вопроса о принятии мер обеспечения иска суд исходит из разумности и обоснованности требования заявителя, вероятности причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер.

Суд учитывает, что истребуемая обеспечительная мера связана с предметом заявленных требований, адекватна и соразмерна ему, обеспечивает фактическую реализацию целей обеспечительных мер и направлена на предотвращение возможности причинения ущерба истцу.

    Оснований для отказа в принятии обеспечительных мер, предусмотренных ст. 25 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», не имеется, в связи с чем суд, принимая во внимание, что обязательства должников носят солидарный характер, считает возможным принять меры обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество ответчиков: ООО «АиТ Строй» в пределах суммы 3 674 964,62 руб., Ничипорчук А.П. в пределах суммы 3 674 964,62 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 139, 140, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В обеспечение исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ООО «АиТ Строй», Ничипорчук А.П. о взыскании задолженности по кредитным договорам №, №, № на общую сумму задолженности 3 674 964,62 руб. принять меры по обеспечению иска в виде:

    наложения ареста на любое имущество ООО «АиТ Строй» (ИНН №, ОГРН №, КПП №, ОКПО №, место нахождения: <адрес>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ) в пределах суммы 3 674 964,62 руб.

    наложения ареста на любое имущество Ничипорчук А.П. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт 04 02 №, выдан управлением внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, адрес регистрации по месту жительства: <адрес>, место работы: ООО «АиТ Строй», директор) в пределах суммы 3 674 964,62 руб.

        Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                                                                     О.А.Дунина