Решение от 13.02.2017 по делу № 2-109/2017 (2-3142/2016;) от 23.06.2016

Дело № 2-109/17

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

13 февраля 2017 года Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего: судьи Н.П. Симоновой

при секретаре: В.А.Цельман

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сенчило <данные изъяты> к ПАО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя

у с т а н о в и л :

    Истец обратился в суд с указанным иском о взыскании страхового возмещения, причиненного повреждением автомобиля в ДТП, ссылаясь на следующие обстоятельства. 29.08.2015 года в г.Арсеньеве произошло ДТП с участием двух автомобилей, в результате которого транспортному средству истца «Lexus СТ 200» гос. номер № причинены повреждения. Истец 14.09.2015 года обратился к ответчику с заявлением о получении страховой выплаты. 03.11.2015 года истцу выплачено часть страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб., которого не достаточно для восстановительного ремонта. Для определения реального ущерба истец обратился в «Бюро независимой экспертизы и оценки», согласно заключения установлен размер ущерба <данные изъяты> рублей, а также величина утраты товарной стоимости <данные изъяты> рублей. 24.03.2016 года истец обратился в страховую компанию с претензией доплатить страховое возмещение и компенсировать понесенные расходы. 07.04.2016 года ответчиком выплачено <данные изъяты> рубля. Поскольку требование истца не удовлетворено в добровольном порядке, просит взыскать с ответчика: страховое возмещение <данные изъяты> рублей, неустойку <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, штраф <данные изъяты> рубля, расходы по оплате услуг эксперта <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, почтовые расходы <данные изъяты> рубля, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей.

    В судебном заседании представитель истца настаивал на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнив с учетом результатов экспертизы размер заявленного ко взысканию страхового возмещения <данные изъяты> рубля и неустойки в сумме <данные изъяты> рублей. Пояснил, что ответчиком допущено нарушение срока выплаты страхового возмещения в неоспариваемой сумме, а также неверно определен размер ущерба, в связи с чем подлежит взысканию неустойка, при этом оснований для ее снижения нет.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п. 1 ст. 12 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п.4 ст. 11.1 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей.

В соответствии с п.18 ст.12 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В судебном заседании установлено, 29.08.2015 года произошло ДТП с участием двух автомобилей, в результате которого транспортному средству истца «Lexus СТ 200» гос. номер № причинены повреждения.

Истец 14.09.2015г. обратился к ответчику с заявлением о получении страховой выплаты.

Ответчиком случай признан страховым, 03.11.2015 года истцу выплачено часть страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей.

24.03.2016 годе истец обратился в страховую компанию с претензией доплатить страховое возмещение и компенсировать понесенные расходы, предоставив заключение «Бюро независимой экспертизы и оценки», согласно которого установлен размер ущерба <данные изъяты> рублей, а также величина утраты товарной стоимости <данные изъяты> рублей.

07.04.2016 года ответчиком выплачено <данные изъяты> рубля.

Для определения размера ущерба по ходатайству ответчика судом была назначена экспертиза, согласно заключения эксперта № от 13.01.2017 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Lexus СТ 200» гос. номер №, поврежденного в ДТП 29.08.2015 года составляет с учетом износа <данные изъяты> рублей, величина утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты> рубль.

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Учитывая, что ответчик своевременно в установленный 20 дневный срок страховое возмещение в полном объеме не выплатил, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать исходя из размера невыплаченного страхового возмещения, установленного судом с учетом положений ч.4 ст.196 ГПК РФ неустойку в заявленной истцом не превышающей размер неустойки при расчете в соответствии с п.21 ст.12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" сумме <данные изъяты> рублей.

При этом суд не усматривает каких-либо исключительных оснований для снижения неустойки на основании ст.333 ГК РФ, ответчиком доказательств обоснованности своего ходатайства в этой части не представлено, при этом суд учитывает, что обязанность по правильному расчету страхового возмещения возложена законом на страховщика, повреждения не являлись скрытыми, ответчиком неверно определен объем повреждений и характер ремонтных воздействий.

На основании п.3 ст.16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" с ответчика подлежит взыскать штраф в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю нарушением его прав, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер нарушения прав потребителя, и исходя из принципа разумности и справедливости, определяет компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке ущерба <данные изъяты> рублей, а также расходы по досудебному урегулированию спора (почтовые расходы) <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая характер и сложность дела, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель, суд полагает необходимым взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, данная сумма является разумной и справедливой.

Расходы по оплате за составления и нотариальное удостоверение доверенности представителя взысканию не подлежат, поскольку доверенность выдана на длительный срок с широким кругом полномочий и без указания спора, для представления интересов истца по которому она выдана, что не позволяет признать указанные расходы, понесенными ответчиком именно в связи с рассмотрением настоящего дела.

В силу п.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в доход муниципального бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.13, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: