Решение по делу № 2-192/2021 от 14.04.2021

Дело № 2-192/2021

10RS 0006-01-2021-000469-47

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

именем Российской Федерации

г. Лахденпохья Республика Карелия 20 мая 2021 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Жданкиной И.В., при секретаре Кузьминовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Пузову Денису Владимировичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском.

Иск предъявлен по тем основаниям, что 06.02.2019 между сторонами был заключен кредитный договор № 0361288871 о предоставлении кредита в сумме 144 000 рублей. Кредитный договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по внесению платежей, чем нарушил условия договора (п.п. 3.9, 4.2.2 Общих условий кредитования). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств, банк расторг договор в одностороннем порядке 13.03.2020 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Дальнейшее начисление комиссий и процентов банк не осуществлял. На дату направления искового заявления в суд, задолженность по кредитному договору составляет 154 333,03 рубля.

На основании вышеизложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.ст. 29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 154 333,03 рубля, из которых: 132 948,43 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 21 384,60 рубля – штрафные проценты и комиссии; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 286,66 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Пузов Д.В., извещенный надлежащим образом по месту регистрации, в судебном заседании отсутствовал. О причине неявки суд не уведомил, возражений на иск не направил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

В соответствии с положениями ст. 155 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ судья направляет или вручает ответчику копии заявления и приложенных к нему документов, обосновывающих требование истца, и предлагает представить в установленный им срок доказательства в обоснование своих возражений. Судья разъясняет, что непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Положениями ст. 12 ГПК РФ на суд возлагается обязанность известить стороны о судебном разбирательстве и создать условия, но не совершать активные действия, для реализации сторонами их процессуальных прав.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 06.02.2019 между сторонами был заключен договор кредитный договор № 0361288871 о предоставлении кредита в сумме 144 000 рублей путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика Пузова Д.В.

Ответчик Пузов Д.В. в нарушение условий заключенного договора свои обязательства по погашению задолженности по договору исполнял ненадлежащим образом. В связи с чем, банк расторг договор в одностороннем порядке 13.03.2020 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Изложенные выше обстоятельства, а также факты заключения договора в установленной законом форме, и факт передачи заемщику суммы кредита, подтверждаются материалами дела.

Определением мирового судьи судебного участка Лахденпохского района Республики Карелия от 28.10.2020 отменен судебный приказ № 2-1094/2020 о взыскании с Пузова Д.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору кредитной карты от 06.02.2019 № 0361288871 в размере 172 705,97 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 327,06 рублей.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно положениям ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

Статьями 809, 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном условиями договора. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 4.1.1 Общих условий кредитования банк обязуется предоставить клиенту кредит в соответствии с заключенным кредитным договором.

Пунктом 4.2.1 Общих условий кредитования установлена обязанность клиента по возврату кредита, уплате начисленных процентов, а также комиссий, плат и штрафов в соответствии с Тарифным планом в определенный кредитным договором срок.

Согласно п. 4.2.2 Общих условий кредитования клиент обязан погашать задолженность в размере, указанном в выписке, в течение указанного в ней срока.

При таких обстоятельствах, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, так как ответчик, отказавшись от взятых на себя обязательств по погашению кредита, существенно нарушил условия договора.

Расчет суммы долга подлежащего взысканию, суд находит верным и основанным на условиях заключенного сторонами договора.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 06.02.2019 № 0361288871 в размере 154 333,03 рубля, из которых 132 948,43 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 21 384,60 рубля – штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины за подачу иска в суд.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Пузова Дениса Владимировича в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты от 06 февраля 2019 года № 0361288871 в размере 154 333 (сто пятьдесят четыре тысячи триста тридцать три) рубля 03 копейки, из которых: 132 948,43 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 21 384,60 рубля – штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4 240 (четыре тысячи двести сорок) рублей 12 копеек.

Заочное решение может быть пересмотрено Лахденпохским районным судом Республики Карелия по заявлению ответчика, обратившегося в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Жданкина

Мотивированное решение изготовлено 21.05.2021.