Решение по делу № 2-6185/2017 от 11.10.2017

ЗАОЧНОЕ Решение

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2017 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.,

при секретаре Банцекиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6185/17 по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Московский региональный филиал к Егоровой Е. А. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ответчику и просит расторгнуть договор <номер> от <дата> и взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> в размере <...> рублей <...> коп., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что <дата>. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Егоровой Е.А. был заключен договор на условиях, содержащихся в Правилах предоставления и использования кредитных карт с льготным периодом кредитования и Соглашении <номер>, по которому Банк установил ответчику лимит кредитования в размере <...> руб., где срок возврата кредита составил не позднее <дата>., проценты за пользование кредитом – 27,90% годовых, однако свои обязанности по возврату кредита ответчик не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на <дата> у него возникла задолженность, согласно представленному расчету, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просили рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчица, извещенная надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Исходя из положений ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата>. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Егоровой Е.А. был заключен договор на условиях, содержащихся в Правилах предоставления и использования кредитных карт с льготным периодом кредитования и Соглашении <номер>, по которому Банк установил ответчику лимит кредитования в размере <...> руб., где срок возврата кредита составил не позднее <дата>., проценты за пользование кредитом – 27,90% годовых.

Судом установлено, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредита, предусмотренные п. 5.8.1, 5.8.2 Правил, п. 6.3 Раздела 1 Соглашения до 25 числа каждого месяца, в связи с чем у ответчика возникла задолженность по состоянию на <дата> в общей сумме <...> руб., в том числе <...> руб. – сумма основного долга, <...> руб. – сумма просроченного основного долга, <...> руб. – проценты за пользование кредитом, <...> руб. – пеня за несвоевременный возврат основного долга, <...> руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов. Размер задолженности и расчет денежных сумм подтверждается представленным банком расчетом, проверив который суд находит его правильным и обоснованным.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик возражений по иску не представил.

Факт ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по кредитному Договору подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в связи с чем, и в соответствии со ст. ст. 307, 401 ГК РФ, Заемщик как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о взыскании долга подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что на требование истца от <дата> о погашении просроченной задолженности и о расторжении кредитного договора ответчик не отреагировал.

Суд, оценив изложенные истцом доводы иска, учитывая сумму кредита и размер долга, полагает состоятельными требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины в размере <...> рублей <...> коп. подтверждается платежным поручением и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Московский региональный филиал - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Егоровой Е. А..

Взыскать с Егоровой Е. А. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Московский региональный филиал задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>. по состоянию на <дата> в размере <...> рублей.

Взыскать с Егоровой Е. А. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Московский региональный филиал расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> коп.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья                            Д.А. Аладин