Решение по делу № 1-41/2021 от 30.12.2020

Дело № 1-41/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 января 2021 года                                                            г. Пермь

        Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе председательствующего Колчановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Садковой К.Е.,

с участием государственного обвинителя Мертехина Н.А.,

подсудимого Евстратикова А.Е.,

защитника Богданова Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Евстратикова А.Е., ............, судимого:

6 мая 2019 года ............ районным судом г. Перми по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (наказание в виде обязательных работ отбыто, неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 3 месяца 19 дней),

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором ............ районного суда г. Перми от 6 мая 2019 года, вступившим в законную силу 17 мая 2019 года, Евстратиков А.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, водительское удостоверение Евстратиковым А.Е. не сдано.

дата в ночное время Евстратиков А.Е., являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий и достоверно зная, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, нарушая п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял автомобилем «............», государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по <адрес>, где <адрес> в 1 час 50 минут был остановлен для проверки документов сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми, у которых, исходя из внешних признаков Евстратикова А.Е. (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) имелись основания полагать, что тот находится в состоянии опьянения, в связи с чем Евстратиков А.Е. был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол, после чего сотрудником полка ДПС Евстратикову А.Е. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, в ходе которого было установлено, что у Евстратикова А.Е. концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляет 0,54 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Евстратиков А.Е. полностью согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против особого порядка судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Евстратикова А.Е. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении Евстратикову А.Е. наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Евстратиков А.Е. совершил деяние, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, .............

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Евстратикову А.Е., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, состояние здоровья, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче первоначальных объяснений и признательных показаний в ходе дознания по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что наказание Евстратикову А.Е. следует назначить в виде реального лишения свободы, с учетом положений чч.1, 5 ст. 62 УК РФ, без применения ч. 2 ст. 53.1, ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества, при этом подсудимому следует назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Данные виды наказаний будут способствовать решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом совершения Евстратиковым А.Е. преступления в период отбывания им дополнительного наказания по приговору ............ районного суда г. Перми от 6 мая 2019 года, окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Евстратикову А.Е. следует отбывать в колонии-поселении, куда подсудимый должен следовать самостоятельно за счет государства, время следования к месту отбывания наказания подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по делу: диск с видеозаписью (л.д.91,92) следует хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере 2 875 рублей, выплаченные за участие в ходе предварительного расследования адвокату Б.Е.Л., на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ следует отнести на счет федерального бюджета. Доказательств наличия иных процессуальных издержек в материалах дела не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Евстратикова А.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 4 месяца.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору ............ районного суда г. Перми от 6 мая 2019 года, к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору, окончательно назначить Евстратикову А.Е. наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Срок наказания Евстратикову А.Е. исчислять с момента прибытия в колонию-поселение, куда ему необходимо следовать самостоятельно за счет государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ, время следования Евстратикова А.Е. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения Евстратикову А.Е. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разъяснить осужденному Евстратикову А.Е., что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем либо ему будет изменен вид исправительного учреждения, при этом срок будет исчисляться с момента задержания.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство - диск с видеозаписью следует хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии со ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в размере 2 875 рублей, выплаченные адвокату Б.Е.Л. за осуществление им по назначению защиты Евстратикова А.Е. в ходе предварительного расследования, отнести на счет Федерального бюджета РФ.

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                 Н.А. Колчанова