Решение по делу № 16-69/2021 - (16-2629/2020) от 29.09.2020

                                                                                   № 16-69/2021 (№ 16-2629/2020)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Владивосток                                                                                 2 марта 2021 года

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Яковлевой В.В. и ее защитника Диодорова Л.П. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 43 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 19 мая 2020 года, решение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 7 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Яковлевой Валентины Владимировны,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 43 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 19 мая 2020 года Яковлева В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Решением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 7 июля 2020 года постановление мирового судьи судебного участка № 43 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 19 мая 2020 года оставлено без изменения, жалоба Яковлевой В.В. и ее защитника Диодорова Л.П. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Яковлева В.В. и ее защитник Диодоров Л.П. просят вступившие в законную силу судебные акты отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Яковлевой В.В. состава административного правонарушения.

Алексеева А.И. в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ извещена о подаче Яковлевой В.В. и ее защитником Диодоровым Л.П. жалобы на вступившие в законную силу судебные акты, в установленный срок свои возражения на данную жалобу не представила.

Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ) дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктом 2.5 ПДД РФ установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как следует из материалов дела, 13 мая 2020 года в 12 часов 10 минут в районе дома № <адрес> водитель Яковлева В.В., управляя транспортным средством марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, стала участником дорожно-транспортного происшествия, после чего в нарушение пунктов 2.5 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась. Указанные действия Яковлевой В.В. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 14 ПА № 196743 от 13 мая 2020 года (л.д. 1); рапортом старшего инспектора ДГ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) Павлова М.М. от 13 мая 2020 года (л.д. 2); рапортом инспектора ДГ батальона ДПС ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) Калинина С.С. от 13 мая 2020 года (л.д. 3); объяснением Алексеевой А.И. от 13 мая 2020 года (л.д. 4); схемой места дорожно-транспортного происшествия от 13 мая 2020 года (л.д. 8,9); актами технического осмотра одиночного транспортного средства от 13 мая 2020 года (л.д. 10, 11); видеозаписью (л.д. 37) и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Яковлевой В.В. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Вопреки утверждению заявителя жалобы, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, дана правильная юридическая оценка действиям Яковлевой В.В. и сделан обоснованный вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и виновности Яковлевой В.В. в его совершении.

Доводы жалобы о том, что произошедшее 13 мая 2020 года событие не является дорожно-транспортным происшествием, подлежат отклонению, поскольку в ходе производства по делу нижестоящими судебными инстанциями достоверно установлено, что в результате действий водителя Яковлевой В.В., управлявшей транспортным средством марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, были причинены повреждения транспортному средству марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, что подтверждается материалами дела, в частности, рапортами должностных лиц ДГ батальона ДПС ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) Павлова М.М. и Калинина С.С. (л.д. 2, 3), объяснением Алексеевой А.И. от 13 мая 2020 года (л.д. 4) и актами технического осмотра одиночного транспортного средства от 13 мая 2020 года (л.д. 10, 11).

    Доводы жалобы о том, что совершенное Яковлевой В.В. административное правонарушение не повлекло вредных последствий и имеет признаки малозначительности, являются несостоятельными в силу следующего.

    Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

    При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения.

    Объектом правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, является безопасность дорожного движения.

    В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» приоритетными задачами настоящего закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

    Состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена                   частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, является формальным, следовательно, по данному правонарушению существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении негативных последствий, а в пренебрежительном отношении лица к исполнению требований Правил дорожного движения РФ.

    Таким образом, оснований, позволяющих признать совершенное Яковлевой В.В. административное правонарушение малозначительным и освободить ее от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ, не имеется.

    Доводы жалобы о том, что Яковлева В.В. и ее защитник Диодоров Л.П. не были надлежащим образом извещены судьей городского суда о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 43 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 19 мая 2020 года, тем самым нарушено право Яковлевой В.В. на судебную защиту, являются несостоятельным в силу следующего.

    В соответствии с частью 1 статьи 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

    Из материалов дела следует, что о судебном заседании, назначенном на 09 часов 00 минут 7 июля 2020 года, Яковлева В.В. и ее защитник Диодоров Л.П. извещены телефонограммами от 30 июня 2020 года (л.д. 39).

Таким образом, судьей городского суда предприняты достаточные меры по извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и его защитника о времени и месте судебного заседания, в результате чего дело обоснованно рассмотрено судьей городского суда в их отсутствие, что соответствует требованиям части 2 статьи 25.1 КоАП РФ. Оснований сомневаться в осведомленности судьи городского суда о надлежащем извещении Яковлевой В.В. и ее защитника не имеется.

Неявка вызванных в судебное заседание Яковлевой В.В. и ее защитника Диодорова Л.П. не повлияла на всесторонность и полноту установления фактических обстоятельств правонарушения, поскольку собранные доказательства являлись достаточными для рассмотрения дела по существу и признания Яковлевой В.В. виновной в совершении административного правонарушения. Право Яковлевой В.В. на защиту не нарушено. Каких-либо ограничений для реализации Яковлевой В.В. своих процессуальных прав на участие в судебном заседании не установлено.

Иные доводы жалобы не содержат аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы нижестоящими судебными инстанциями при рассмотрении дела.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Яковлевой В.В. процессуальных нарушений, предусмотренных КоАП РФ, не допущено.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год назначено мировым судьей водителю Яковлевой В.В. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Яковлевой В.В. правонарушения.

Постановление о привлечении Яковлевой В.В. к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 43 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 19 мая 2020 года, решение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 7 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Яковлевой Валентины Владимировны оставить без изменения, жалобу Яковлевой В.В. и ее защитника Диодорова Л.П. без удовлетворения.

Заместитель председателя                                      А.П. Дорохов