Решение по делу № 8Г-11035/2024 [88-12815/2024] от 26.04.2024

                                                                                УИД 60RS0001-01-2022-012034-79

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-12815/2024 № 2-902/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Санкт-Петербург    4 июня 2024 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Медведкиной В.А., изучив в порядке пункта 10 статьи 379 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело по ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» об обязании осуществить восстановительный ремонт автомобиля, взыскании неустойки и компенсации морального вреда по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «СЗИ» на определение Псковского городского суда Псковской области от 11 июля 2023 года и апелляционное определение Псковского областного суда от 14 ноября 2023 года,

установил:

решением Псковского городского суда Псковской области от 20 апреля 2023 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» об обязании осуществить восстановительный ремонт автомобиля, взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

          Не соглашаясь с данным решением суда, представитель ООО «СЗИ» ФИО3 обратился в суд с апелляционной жалобой.

          Определением Псковского городского суда Псковской области от 6 июня 2023 года данная апелляционная жалоба оставлена без движения; её подателю предложено устранить недостатки, а именно представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, а также копию диплома о высшем юридическом образовании по юридической специальности представителя ООО «СЗИ» ФИО3, заверенную в установленном законом порядке.

           Поскольку требование о предоставлении заверенной надлежащим образом копии диплома о высшем юридическом образовании по юридической специальности представителя ООО «СЗИ» ФИО3 не исполнено, определением Псковского городского суда Псковской области от 11 июля 2023 года апелляционная жалоба ООО «СЗИ» на решение Псковского городского суда от 20 апреля 2023 года по гражданскому делу 2-902/2023 возвращена со всеми приложенными документами.

          Апелляционным определением Псковского областного суда от 14 ноября 2023 года определение Псковского городского суда Псковской области от 11 июля 2023 года оставлено без изменения.

          В кассационной жалобе ООО «СЗИ» ставит вопрос об отмене указанных определений как незаконных, постановленных с нарушением норм материального и процессуального права.

          Проверив материалы дела, суд кассационной инстанции находит основания, предусмотренные законом для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений.

           Согласно части 1 статьи 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

           При рассмотрении данного дела такие нарушения норм процессуального права были допущены судом.

           Как следует из материалов дела, оставляя апелляционную жалобу без движения, суд первой инстанции, в том числе, исходил из того, что заявителем к жалобе не приложена надлежаще заверенная копия диплома представителя, заявителю предложено в срок до 30 июня 2023 года устранить недостатки апелляционной жалобы.

           Возвращая апелляционную жалобу, суд руководствовался пунктом 1 частью 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что заявителем не были полностью устранены недостатки жалобы, указанные в определении суда от 6 июня 20233 года, в установленный судом срок, а именно, не представлена надлежащим образом заверенная копии диплома представителя ОО «СЗИ», подписавшего апелляционную жалобу.

            Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

           В соответствии с пунктом 2 статьи 5 данного Федерального закона простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

           Как следует из пункта 2 статьи 6 указанного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

           Согласно частям 1, 1.1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

           В соответствии с указанными положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положениями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

           Согласно пункту 1.2 Порядка в соответствии с частью 1.1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной системе «Интернет».

          В силу пункта 1.4 Порядка электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) - переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копии документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

          Документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе «Подача процессуальных документов в электронном виде» официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (пункт 2.1.1 Порядка).

           Как следует из содержания пунктов 2.2.1, 2.2.3, 2.2.5 Порядка электронный образ документа создается с помощью средств сканирования. Электронный образ документа заверяется в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

          Согласно пункту 3.1.2 Порядка при подготовке к направлению документов в электронном виде в суд пользователем заполняется форма, размещенная на официальном сайте суда интернет-портала ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

         Обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (пункт 3.2.1 Порядка).

           При этом как следует из содержания абзаца 2 пункта 3.2.3 Порядка, если обращение в суд подано в виде электронного образа документа, такое обращение и прилагаемые к нему электронные образы документов считаются заверенными простой электронной подписью лица, подающего документы.

           По смыслу приведенных выше положений правовых норм и Порядка документы в суд могут быть поданы лицом как в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью, так и в виде электронных образов документов, подписанных простой электронной подписью. Документы, направленные в суд в виде электронных образов документа, подписанные простой электронной подписью, считаются надлежащим образом заверенными. При этом каких-либо дополнительных требований к оформлению документов, представляемых в суд в виде электронных образов документа, не установлено.

          Согласно разъяснениям пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

          В подтверждение полномочий на подписание и подачу апелляционной жалобы заявителем представлена доверенность и диплом о высшем юридическом образовании в виде электронного образа документа, заверенного электронной подписью лица, подающего документы в суд.

           Таким образом, суд кассационной инстанции полагает, что у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для возвращения апелляционной жалобы заявления. Допущенная судом ошибка не исправлена судом апелляционной инстанции.

            При таких обстоятельствах, судебные постановления подлежат отмене как несоответствующие принципам законности и обоснованности с направлением гражданского дела в Псковского городского суда Псковской области для выполнения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379, 390. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Псковского городского суда Псковской области от 11 июля 2023 года и апелляционное определение Псковского областного суда от 14 ноября 2023 года отменить, дело направить в Псковского городского суда Псковской области для выполнения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья