Решение по делу № 33-12630/2019 от 24.06.2019

Судья Бровина Ю.А. Дело № 33-12630/2019

Апелляционное определение

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Орловой А.И. судей Зайцевой В.А., Торжевской М.О. при секретаре Мезенцевой Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании 05 августа 2019 года гражданское дело по иску Ширшова Виктора Александровича к Каримовой Людмиле Михайловне о понуждении к совершению действий

по апелляционной жалобе Ширшова Виктора Александровича на решение Серовского районного суда Свердловской области от 11 апреля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Орловой А.И., объяснения Ширшова В.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Ширшов В.А. обратился в суд с иском к Каримовой Л.М. о понуждении к совершению действий.

В обоснование иска указал, что является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: .... Каримова Л.М. является собственником смежного земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: .... В 2005 году установлены границы земельного участка, принадлежащего Ширшову В.А., а также установлена смежная граница между земельными участками сторон. В настоящее время площадь земельного участка, принадлежащего Ширшову В.А., составляет 963 кв.м. Ширшов В.А. полагает, что он вправе согласовать и установить границы по координатам с земельным участком, принадлежащим Каримовой Л.М., границы должны соответствовать границе земельного участка с кадастровым номером 43 и исторически сложившимся границам с земельным участком с кадастровым номером 3. Исторически сложившимся границам по линии точек 6, н2 и 7, является забор, принадлежащий Ширшову В.А., однако с южной стороны земельного участка забор отсутствует, поскольку на границе земельных участков расположена стена дома, а также забор, принадлежащие Каримовой Л.М. Просил возложить на Каримову Л.М. обязанность произвести межевание земельного участка, расположенного по адресу: ..., в том числе с установлением смежной границы с земельным участком, расположенным по адресу: ..., которая соответствует исторически сложившейся границе по линии точек 6, н2 и 7. Возложить на Каримову Л.М. обязанность произвести межевание земельного участка, расположенного по адресу: ..., в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу. Возложить на Каримову Л.М. обязанность произвести отступ капитального строения - жилого дома, расположенного по адресу: ..., на три метра от установленной границы по межевому плану согласно СНИПам.

В судебном заседании Ширшов В.А. требования и доводы искового заявления поддержал.

В судебном заседании Каримова Л.М. и ее представитель Максимова Ю.М. исковые требования не признали, указали, что границы земельного участка, принадлежащего Ширшову В.А., установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи с чем изменены быть не могут. В настоящее время Каримова Л.М. осуществляет межевание принадлежащего ей земельного участка. Граница между земельными участками сторон установлена в соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи с чем Каримова Л.М. не должна согласовывать с Ширшовым В.А. границы принадлежащего ей земельного участка.

Решением Серовского районного суда Свердловской области от 11 апреля 2019 года в удовлетворении исковых требований Ширшова В.А. отказано.

В апелляционной жалобе Ширшов В.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что Каримова Л.М. не осуществляет межевание принадлежащего ей земельного участка, чем нарушает права Ширшова В.А. как собственника земельного участка, расположенного по адресу: ...; суд неправомерно не принял во внимание доказательства, представленные истцом; суд неправомерно пришел к выводу о том, что смежная граница между земельными участками сторон согласована и установлена в соответствии с действующим законодательством, поскольку в 2018 году Каримова Л.М. отказалась от своей подписи в акте согласования границ; судом не учтены апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 25 июля 2018 года, а также определение судьи Свердловского областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции от 15 ноября 2018 года, в которых Ширшову В.А. разъяснено право на обращение в суд с иском к Каримовой Л.М. об установлении границ земельного участка.

В заседание суда апелляционной инстанции Каримова Л.М. не явилась. Как следует из материалов дела, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Ширшова В.А. назначено на 05 августа 2019 года определением от 28 июня 2019 года, извещения о дате и времени рассмотрения дела направлены сторонам почтой 28 июня 2019 года. Кроме того, участвующие в деле лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Свердловского областного суда. С учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что не явившиеся лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из приведенных норм права следует, что обязанность по совершению определенных действий может быть возложена на гражданина или юридическое лицо только в случае, если она возникла у него в силу закона, договора или иного законного основания.

Основания и порядок осуществления кадастровых работ определены Федеральным законом от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ «О кадастровой деятельности».

Ширшов В.А. не привел какое-либо законное основание для возложения на Каримову Л.М. обязанности по осуществлению межевания принадлежащего ей земельного участка, расположенного по адресу: ..., в связи с чем суд правомерно отказал истцу в удовлетворении исковых требований о возложении на Каримову Л.М. обязанности произвести межевание земельного участка, расположенного по адресу: ..., в том числе с установлением смежной границы с земельным участком, расположенным по адресу: ..., которая соответствующей исторически сложившейся границе по линии точек 6, н2 и 7.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Каримова Л.М. не осуществляет межевание принадлежащего ей земельного участка, чем нарушает права Ширшова В.А. как собственника земельного участка, расположенного по адресу: ..., не могут быть признаны состоятельными. Как установлено судом границы земельного участка Ширшова В.А. установлены в соответствии с требованиями законодательства, соответственно установлена и смежная граница между земельными участками истца и ответчика, в связи с чем отсутствие межевания земельного участка Каримовой Л.М. не затрагивает права Ширшова В.А.

Доводы жалобы о неправомерности вывода суда о том, что смежная граница между земельными участками сторон согласована и установлена в соответствии с действующим законодательством, поскольку в 2018 году Каримова Л.М. отказалась от своей подписи в акте согласования границ, не состоятельны. Межевание земельного участка истца произведено в 2005 году, сведения о границах земельного участка отражены в ГКН, установленные границы земельного участка не изменялись, и в 2018 году согласование местоположения смежной границы отозвано быть не могло. Тот факт, что при проведении истцом в 2018 году новых кадастровых работ иное местоположение смежной границы Каримовой Л.М. согласовано не было, не свидетельствует о том, что установленная в 2005 году смежная граница, зафиксированная в ГКН, в настоящее время отсутствует.

Доводы жалобы о том, что судом не учтены апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 25 июля 2018 года, а также определение судьи Свердловского областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции от 15 ноября 2018 года, в которых Ширшову В.А. разъяснено право на обращение в суд с иском к Каримовой Л.М. об установлении границ земельного участка, не могут быть приняты во внимание. Судебными инстанциями истцу разъяснено право при наличии спора решать вопрос об установлении иной смежной границы между земельными участками, но не право понудить ответчика к межеванию своего земельного участка, о чем заявлены требования.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не являются основаниями для отмены решения суда в силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Серовского районного суда Свердловской области от 11 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: А.И. Орлова

Судьи: В.А. Зайцева

М.О. Торжевская