Решение по делу № 2-559/2016 от 11.04.2016

Дело № 2-559/2016 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Павловская 10 августа 2016 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе председательствующий Мыночка А.И., при секретаре Курдияшко Е.А.,     рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Южная Транспортная Компания» к Черкес Ивану Ивановичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

УСТАНОВИЛ:

ООО «Южная Транспортная Компания» обратились в Павловский районный суд с иском к Черкес И.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 18 ноября 2015 года на автодороге Тимашевск-Полтавская на 66км. + 700м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: «ЗИЛ 133 ГЯ» гос. номер №, которым управлял Черкес И.И., «НЕФАЗ» гос. номер №, и «Mercedes-Benz Axor» гос. номер №, находящийся в сцепке с полуприцепом «O.ME.P.S CM 34» гос. номер № под управлением водителя - экспедитора Попкович П.Н.;

ДТП произошло в результате нарушения Ответчиком п. 8.4 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.14 КоАП РФ, что подтверждается справкой о ДТП ИДПС РДПС г. Славянска на Кубани Краснодарского края от 17.11.2015г., а также постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от 18.11.2015 г., согласно которому Черкес И.И. привлечен к административной ответственности.

В результате ДТП автомобиль «Mercedes-Benz Axor» гос. номер № и полуприцеп «O.ME.P.S СМ 34 « гос. номер №, принадлежащие ООО «ЮТК» на праве собственности получили механические повреждения. Риск гражданской ответственности Ответчика застрахован страховщиком - ООО «РОСГОССТРАХ», что подтверждается страховым полисом ЕЕЕ №.

В соответствии с абз. 2 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность, лица причинившего вред. Таким образом, 08 декабря 2015 года компания ООО «ЮТК» обратилась к Страховщику с заявлением № от 08.12.2015 года о выплате страхового возмещения. Однако 30 декабря 2015 года от компании ООО «РОСГОССТРАХ» получен отказ в выплате страхового возмещения по причине того, что по договору ОСАГО (полис ЕЕ №) застрахована гражданская ответственность иного лица при использовании иного транспортного средства, таким образом заявленное событие не может быть признано страховым случаем.

Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. По смыслу п. 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Для определения стоимости восстановительного ремонта вышеуказанных транспортных средств, проведена независимая экспертиза экспертом - техником ИП Заиченко И.И.

В соответствии с заключениями эксперта - техника № и № от 18.02.2016 года стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомобиля «Mercedes-Benz Axor» гос. номер № составила 36 748 рублей, а полуприцепа O.ME.P.S CM 34 гос. номер № - 161 560 рублей.

В целях досудебного урегулирования спора 25.02.2016 года Истцом в адрес Ответчика путем почтового отправления направлена претензия о возмещении стоимости причиненного ущерба. 23 марта 2016 года от Ответчика поступило ответное письмо, в котором он сообщает о подачи заявления в правоохранительные органы и о проведении в настоящий момент оперативно - розыскных мероприятий. Однако, данное обстоятельство
не освобождает Ответчика от ответственности по возмещению вреда и не является основанием для отсрочки подачи иска в суд. В процессе реализации своих прав Истец понес дополнительные издержки в виде оплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 5 166 руб. и оплаты независимой экспертизы в сумме 2 500 руб.

Просит суд, взыскать с Ответчика Черкес И.И. в пользу Истца - ООО «Южная Транспортная Компания» 205 974 рубля: 198 308 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 2 500 рублей в счет погашения затрат на проведение независимой экспертизы, 5 166 рублей за оплату госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Закирко В.Б. заявленные требования поддержал по тексту иска, просит суд их удовлетворить в полном объеме; считает доводы ответчика необоснованны; надлежащим ответчиком считает Черкес И.И. и на замену ответчика не согласны ; ООО « Росгосстрах» не отвечает на запросы документов и не присылает отзыва на иск, просит рассмотреть иск по существу по имеющимся документам.

В судебном заседании ответчик Черкес И.И. и его представители Коваль Е.А., Фирсов Г.Г. отсутствуют. Поступило возражение на исковое заявление, в котором сторона ответчика Черкес И.И. указывает, что с указанным исковым заявлением ответчик и его представители категорически не согласны, и считают иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Гражданская ответственность ответчика застрахована по договору обязательного страхования в ООО «Росгосстрах».

ООО «Южная Транспортная Компания» обратились с заявлением о страховой выплате к указанной страховой компании, но в выплате страхового возмещения было отказано, так как по данному договору страхования - полису ОСАГО серии ЕЕЕ №, застрахована гражданская ответственность иного лица, при использовании иного транспортного средства, в связи с чем по мнению страховой компании не имеется правовых оснований для признания заявленного события страховым случаем ( ООО « ЮТК « с иском в судебном порядке к страховой компании ООО « Росгосстрах» не обращались, а сразу обратились с иском к Черкес И.И. ).

В соответствии со ст. 15 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

Страховщик обеспечивает контроль за использованием бланков страховых полисов обязательного страхования страховыми брокерами и страховыми агентами и несет ответственность за их несанкционированное использование. В случае причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего владельцем транспортного средства, обязательное страхование гражданской ответственности которого удостоверено страховым полисом обязательного страхования, бланк которого несанкционированно использован, страховщик, которому принадлежал данный бланк страхового полиса, обязан выплатить за счет собственных средств компенсацию в счет возмещения причиненного потерпевшему вреда в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015    года № 2 «О применении судами законодательства об
обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
транспортных средств» выдача страхового полиса является доказательством,
подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное. Неполное или несвоевременное перечисление страховщику страховой премии, полученной
страховым брокером или страховым агентом, несанкционированное
использование бланков страхового полиса обязательного страхования не
освобождают страховщика от исполнения договора обязательного страхования.

До момента наступления страхового случая, и даже после обращения за выплатой ООО «Южной транспортной компании», ООО «Росгосстрах» не заявляло о несанкционированном использовании бланков страхового полиса обязательного страхования и ни каких-либо других требований. Согласно материалам дела установлено, что на момент совершения ДТП у Черкес И.И. была застрахована гражданская ответственность в ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом серии ЕЕЕ № и выплачена страховая премия в размере 14010 рублей 78 копеек, что подтверждается квитанцией № на получение страховой премии. О том, что страховым агентом Новиковой Т.С. выдан ненадлежащий страховой полис, Черкес И.И. не был уведомлен. Данный страховой полис не признан страховой компанией ООО «Росгосстрах» недействительным. Таким образом, в соответствии со ст. 41 ГПК РФ, надлежащим ответчиком является ООО «Росгосстрах». В пределах суммы компенсации, выплаченной страховщиком потерпевшему с соответствии с законом, а так же понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего страховщик имеет право требования к лицу, ответственному за несанкционированное использование бланка страхового полиса обязательного страхования, принадлежащего страховщику; Черкес И.И. в установленном порядке обратился в правоохранительные органы для проведения расследования по факту выдачи ему ненадлежаще оформленного полиса для несанкционированного использования без его ведома.

Просит в исковых требованиях ООО «Южная Транспортная Компания» к Черкес И.И. отказать.

В судебном заседании представитель ООО « Росгосстрах» отсутствует, извещены в установленном порядке, каких-либо возражений или заявлений по иску не поступило ;

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела суд считает, что ООО «Южная Транспортная Компания» в иске к Черкес Ивану Ивановичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 18.11.2015года следует отказать, так как истец в соответствии со ст.56 ГПК РФ не доказал те обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд по ходатайству или с согласия истца может допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим ; В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предьявленному иску. Гражданская ответственность ответчика застрахована по договору обязательного страхования в ООО «Росгосстрах».

ООО «Южная Транспортная Компания» обратились с заявлением о страховой выплате к указанной страховой компании, но в выплате страхового возмещения было отказано, так как по данному договору страхования - полису ОСАГО серии ЕЕЕ № ( л.д.55), застрахована гражданская ответственность иного лица, при использовании иного транспортного средства, в связи с чем по мнению страховой компании не имеется правовых оснований для признания заявленного события страховым случаем ( л.д.32 - ООО « ЮТК « с иском в судебном порядке к страховой компании ООО « Росгосстрах» не обращались, а сразу обратились с иском к Черкес И.И. ). Согласно письма Российского Союза Автостраховщиков ( РСА) от 15.06.2016 года ( л.д. 113), имеются сведения о договоре ОСАГО ЕЕЕ № сроком действия с 12.06.2015 года по 11.06.2016 года, заключенном ПАО « Росгосстрах» в отношении транспортного средства « Рено Дастер» госрегзнак С876 МК 178, ( то есть иного транспортного средства нежели автомобиль Черкес И.И. - л.д. 71 ) ;

В соответствии со ст. 15 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

Страховщик обеспечивает контроль за использованием бланков страховых полисов обязательного страхования страховыми брокерами и страховыми агентами и несет ответственность за их несанкционированное использование. В случае причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего владельцем транспортного средства, обязательное страхование гражданской ответственности которого удостоверено страховым полисом обязательного страхования, бланк которого несанкционированно использован, страховщик, которому принадлежал данный бланк страхового полиса, обязан выплатить за счет собственных средств компенсацию в счет возмещения причиненного потерпевшему вреда в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015    года № 2 «О применении судами законодательства об
обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
транспортных средств» выдача страхового полиса является доказательством,
подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное. Неполное или несвоевременное перечисление страховщику страховой премии, полученной
страховым брокером или страховым агентом, несанкционированное
использование бланков страхового полиса обязательного страхования не
освобождают страховщика от исполнения договора обязательного страхования. До момента наступления страхового случая, и даже после обращения за выплатой ООО «Южной транспортной компании», ООО «Росгосстрах» не заявляло о несанкционированном использовании бланков страхового полиса обязательного страхования и ни каких-либо других требований. Согласно материалам дела установлено, что на момент совершения ДТП у Черкес И.И. была застрахована гражданская ответственность в ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом серии ЕЕЕ № и выплачена страховая премия в размере 14010 рублей 78 копеек, что подтверждается квитанцией № на получение страховой премии. О том, что страховым агентом Новиковой Т.С. выдан ненадлежащий страховой полис, Черкес И.И. не был уведомлен. Данный страховой полис не признан страховой компанией ООО «Росгосстрах» недействительным. Таким образом, в соответствии со ст. 41 ГПК РФ, надлежащим ответчиком является ООО «Росгосстрах». В пределах суммы компенсации, выплаченной страховщиком потерпевшему с соответствии с законом, а так же понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего страховщик имеет право требования к лицу, ответственному за несанкционированное использование бланка страхового полиса обязательного страхования, принадлежащего страховщику; Черкес И.И. в установленном порядке обратился в правоохранительные органы для проведения расследования по факту выдачи ему ненадлежаще оформленного полиса для несанкционированного использования без его ведома ( л.д. 94-95).

При таких обстоятельствах суд считает, что каких-либо доказательств умышленного использования Черкес И.И. ненадлежащее оформленного страхового полиса ( постановления правоохранительных органов, приговора суда об установлении виновных лиц и роли Черкес в несанкционированном использовании и т.д. ) суду не представлено в установленном порядке в данном судебном разбирательстве, сам Черкес И.И. настаивает, что на момент совершения ДТП у Черкес И.И. была застрахована гражданская ответственность в ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом серии ЕЕЕ № и выплачена страховая премия в размере 14010 рублей 78 копеек, то есть с его стороны имело место надлежащее исполнение своих обязанностей и иного в судебном разбирательстве обьективно не представлено истцом.

При таких обстоятельствах суд считает, что в исковых требованиях ООО «Южная Транспортная Компания» к Черкес И.И. следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-199, ст.41 ГПК РФ, ст. 1064, ст. 1079 ГК РФ, Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд

РЕШИЛ:

ООО «Южная Транспортная Компания» в иске к Черкес Ивану Ивановичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 18.11.2015года – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: