Решение по делу № 2-4818/2024 от 09.09.2024

54RS0003-01-2024-006956-63

Дело № 2-4818/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 декабря 2024г.                                                                                                   г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                                                        Капитаненко Т.А.,

при секретаре                                                                                                    Алтуховой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Аверьянову В. С. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

    СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Аверьянову В. С. о возмещении ущерба в порядке регресса.

    В судебное заседание представитель истца не явился. Извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик Аверьянов В.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    В ходе рассмотрения дела в адрес суда поступил ответ на запрос от ГУ МВД России по Новосибирской области.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Аверьянову В.С. о возмещении ущерба в порядке регресса подлежит направлению по подсудности в Выборгский городской суд Ленинградской области по месту жительства ответчика по следующим основаниям.

    Из справки ГУ МВД России по Новосибирской области следует, что ответчик Аверьянов В.С. xx.xx.xxxx г.р. состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: ... что по административно-территориальному делению относится к территории Выборгского городского суда Ленинградской области.

    В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьёй 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело __ по иску СПАО «Ингосстрах» к Аверьянову В.С. о возмещении ущерба в порядке регресса подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Выборгский городской суд Ленинградской области.

С учетом изложенного, руководствуясь, ст. 28, ст. 33, ст. 224 -225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело № 2-4818/2024 по иску СПАО «Ингосстрах» к Аверьянову В. С. о возмещении ущерба в порядке регресса передать на рассмотрение по подсудности в Выборгский городской суд Ленинградской области (Пионерская ул., 4, Выборг, Ленинградская обл., 188800).

    На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 15 дней.

Судья                                  /подпись/                                             Т.А. Капитаненко