Решение по делу № 2-1/2018 от 29.08.2017

Дело №(2018)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Викулово 18 июля 2018 года

Викуловский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Шульгина А.М., при секретаре Мельниковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Викулово гражданское дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» к Прокопцовой О.А. о взыскании материального ущерба

УСТАНОВИЛ:

        Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Тюменской области филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» обратилось в суд с иском к Прокопцовой О.А., мотивируя свои требования, уточнив их, тем, что 31.12.2016 года между Прокопцовой О.А. ФГУП «Почта России» заключен Договор № 1 купли-продажи с отсрочкой платежа, по условиям которого ответчица получила товар на сумму 5299 рублей, что подтверждается ведомостями товаров, выданных в кредит. В соответствии с п. 1.6 вышеуказанного договора срок оплаты товара – не более одного календарного месяца со дня подписания сторонами товарной накладной (ведомости товаров, выданных в кредит). Однако, до настоящего времени платежи в счет оплаты задолженности за товар, приобретенный с отсрочкой платежа от Прокопцовой О.А. в адрес ФГУП «Почта России» не поступали. В адрес Прокопцовой О.А. были направлены уведомления с предложением погасить задолженность по договору купли-продажи с отсрочкой платежа № 1 от 31.12.2016 года, уведомление получено ответчицей 15.08.2017 года, однако ни ответа на данное уведомление, ни денежных средств в счет уплаты долга от Прокопцовой О.А. не поступали. Просят суд взыскать с Прокопцовой О.А. в пользу ФГУП «Почта России» сумму ущерба в размере 5299 рублей и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей.

    В судебном заседании представитель истца ФГУП «Почта России» Шмаков С.В. уточненные исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал, отказавшись от части требований в размере 227648 рублей 85 копеек. В связи с уменьшением размера исковых требований с 227648 руб. 85 коп. до 5299 руб. просил вернуть из бюджета Викуловского муниципального района Тюменской области излишне уплаченную платежным поручением № 19947 от 14.08.2017 госпошлину в сумме 5129 руб. 48 коп.

    Ответчик Прокопцова О.А. в судебное заседание не явилась, при надлежащем извещении, просила рассмотреть дело в её отсутствие (том № 2 л.д. 30).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Прокопцовой О.А.

    Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со ст. 465 ГК РФ количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения. Если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным.

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в суде и не оспаривается сторонами, 31.12.2016 года ФГУП «Почта России», в лице ФИО5 - начальника почтамта – обособленного структурного подразделения Управления федеральной почтовой связи (УФПС) Тюменской области – филиала ФГУП «Почта России», именуемое в дальнейшем Продавец с одной стороны, и Прокопцовой О.А., именуемая в дальнейшем Покупатель, с другой стороны, именуемые в дальнейшем Стороны, заключили Договор № 1 купли-продажи с отсрочкой платежа, согласно которому Продавец обязался передать в собственность Покупателю товары народного потребления в количестве, ассортименте и в сроки, предусмотренные в указанном договоре, а Покупатель – принять и оплатить полученные товары. Сумма договора складывается из общей суммы накладных № ТОРГ-12 за весь период действия договора. Покупатель может выбрать любые имеющиеся товары в отделении почтовой связи по адресу: <адрес>. Количество, ассортимент и цели покупаемого товара отражается в оформляемых при покупке товарных накладных формы № ТОРГ-12, являющихся неотъемлемой частью указанного договора. Денежная сумма, на которую Покупатель может приобрести товар с отсрочкой платежа в течение одного календарного месяца, устанавливается в размере 50% от суммы начисленной за предыдущий месяц заработной платы или полученной пенсии (пособия). Срок оплаты товара – не более одного календарного месяца со дня подписания Сторонами товарной накладной по форме № ТОРГ-12. Покупатель вправе оплатить товары в любое время в пределах периода оплаты. Оплата может быть произведена досрочно. Продавец вносит данные об отобранном Покупателем товаре в накладную № ТОРГ-12. При отсутствии претензий к качеству товара, упаковке, возражений по его цене, Покупатель расписывается в накладной № ТОРГ-12 (том № 1 л.д. 126-128). Ведомость товаров, выданных в кредит за период с 31.12.2016 по 31.12.2016, содержит наименование товара, выданного Покупателю Прокопцовой О.А. и сумму стоимости приобретаемого Покупателем товара с отсрочкой платежа 5299 рублей, указанная ведомость подписана Покупателем Прокопцовой О.А. и ею подписана (том № 1 л.д. 129-130). Уведомление № 3.4.15.7.1.0-07/155 с предложением о добровольном погашении суммы долга в размере 5299 рублей 00 копеек 11.08.2017 г. направлено Начальником ОСП Ишимский почтамт ФИО5 в адрес Прокопцовой О.А. и ею получено лично 15.08.2017 г. (том № 1 л.д. 131,133), ответа на которое материалы дела не содержат.

Согласно расчету суммы иска от 04.08.2017 г. по договору купли-продажи с отсрочкой платежа № 1 от 31.12.2016 г. сумма кредита на покупку товаров составила 5299 руб.00 коп., погашения кредита не поступало (том № 1 л.д. 12).

Ответчик Прокопцова О.А. возражений по расчету цены иска не представила.

На основании вышеизложенного, исковые требования истца ФГУП «Почта России» к Прокопцовой О.А. о взыскании материального ущерба по договору купли-продажи № 1 от 31.12.2016 года в сумме 5299 рублей подлежит удовлетворению.

        В связи с отказом представителя истца ФГУП «Почта России» к Прокопцовой О.А. о взыскании материального ущерба – недостачи по итогам инвентаризации 01.09.2016 и 21.01.2017 в размере 227648 рублей 85 копеек производство по делу в указанной части прекращено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина статьей 88 ГПК РФ отнесена к судебным расходам.

Требования о взыскании расходов по оплате госпошлины суд удовлетворяет на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, и взыскивает с ответчицы исходя из удовлетворенных требований в указанном размере.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ – основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской федерации о налогах и сборах.

    В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ – уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

Заявление о возврате уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Возврат уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

При указанных обстоятельствах государственная пошлина в размере 5129 рублей 48 копеек, уплаченная Федеральным государственным унитарным предприятием «Почта России» за подачу искового заявления к Прокопцовой О.А. о взыскании материального ущерба в сумме 227648 рублей 85 копеек, что подтверждено платежным поручением № 19947 от 14.08.2017 (том № 1 л.д. 9) подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:    

    Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» к Прокопцовой О.А. о взыскании материального ущерба – удовлетворить.

    Взыскать с Прокопцовой О.А. в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» задолженность по договору купли-продажи № 1 от 31.12.2016 года в сумме 5299 рублей, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 400 рублей, всего денежные средства в общей сумме 5699 (пять тысяч шестьсот девяносто девять) рублей.

Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» из муниципального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 5129 рублей 48 копеек.

    Решение в месячный срок может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Викуловский районный суд со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 23.07.2018 года.

Судья А.М. Шульгин