Решение по делу № 1-152/2021 от 31.05.2021

Дело № 1-152/2021

25RS0030-01-2021-000676-10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Славянка                                                              17 ноября 2021 года

    Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                                      Швецовой И.С.

с участием гос. обвинителя зам. прокурора Хасанского района          Ильенко А.М.

защитника - адвоката Лизунова В.М., представившего удостоверение №1232 от 03.11.2004    и ордер от 12.07.2021 года № 68

при секретаре Ромашкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Ильясова Владислава Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, гражданина РФ, с образование 9 классов, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого:

29.04.2016 года Хасанским районным судом Приморского края по п. «а,б, в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, 73 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 мес.;     07.10.2016 года постановлением Хасанского районного суда Приморского края условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в воспитательную колонию;

11.07.2018 года Хасанским районным судом Приморского края по п. «а,б» ч.2 ст.158, с учетом ч.1 ст.62, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в колонии-поселения, освобожден из ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю 05.10.2018 года по отбытию,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Осипова Сергея Максимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>13, проживающего по адресу <адрес>а, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого:

16.05.2019 года Хасанским районным судом Приморского края по п. «а» ч.3 ст.158, 73 УК РФ к 2 годам 4 мес. лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года 4 месяца, постановлением Хасанского районного суда Приморского края от 11.11.2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

    Ильясов В. В., в период времени с 18 часов 00 минут 19.02.2021 года до 09 часов 55 минут 20.02.2021 года, находясь в районе <адрес> в <адрес>, с целью реализации внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, предложил Осипову С.М. совершить совместно с ним тайное хищение чужого имущества из хозяйственной постройки (сарая), расположенной возле вышеуказанного дома, на что последний ответил согласием, вступив тем самым в преступный сговор с Ильясовым В.В., направленный на тайное хищение чужого имущества.

Осипов С.М. и Ильясов В.В., осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к хозяйственной постройке, используемой в качестве иного хранилища, расположенной на территории жилого <адрес> в <адрес>, где беспрепятственно, незаконно, через незапертую дверь, проникли в помещение вышеуказанной постройки, и, действуя согласно распределённым ролям, тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитители имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно, Осипов С.М. спустился в погреб, из которого подал Ильясову В.В. 4 сетки с картофелем сорта «Адретта» урожая 2020 года, общим весом 116 килограмм 800 грамм, стоимостью 47 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 5489, 60 рублей.

После чего, с похищенным имуществом Ильясов В.В. и Осипов С.М. с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Ильясова В.В. и Осипова С.М., потерпевшему Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5489, 60 рублей.

Он же (Ильясов В.В.), в период времени с 12 часов 00 минут до 23 часов 59 минут 10.02.2021 года, в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в помещении кунга, расположенного в 180 метрах в севере - восточном направлении от <адрес> по переулку <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступным действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сотовый телефон марки SAMSUNG № стоимостью 2924 рублей, с сим-картой компании Мегафон, материальной ценности для потерпевшего не представляющей, а также денежные средства в размере 11200 рублей.

После чего, с похищенным имуществом Ильясов В.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Ильясова В.В., потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 14124 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимые и их защитник заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

    В судебном заседании подсудимые и их защитник поддержали ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, согласились с предъявленным обвинением.

Подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, согласны на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель, защитник согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что данное ходатайство подсудимыми заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимым разъяснены, и они полностью осознают последствия постановления в отношении них обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Ильясова В.В. по эпизоду хищения сотового телефона Потерпевший №1 квалифицируются по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину

по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 действия Ильясова В.В. и Осипова С.М. квалифицируются по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Таким образом, суд считает возможным, признать виновным подсудимого Ильясова В.В. и Осипова С.М. в совершении инкриминируемых им преступлений и постановить в отношении них обвинительный приговор.

При определении меры наказания, как Ильясову В.В., так и Осипову С.М. суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, личности виновных, которые по месту жительства характеризуются отрицательно, ранее судимы, на учете у врачей психиатра, нарколога Осипов С.М. не состоит, Ильясов В.В. находится под наблюдением у врача нарколога – психиатра на основании постановления мирового судьи судебного участка № 91 с 28.03.2019 года.

Обстоятельством, смягчающим подсудимым наказание, по всем эпизодам в соответствие п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказания подсудимым суд признают признание вины, раскаяние в содеянном, а Ильясову В.В. - нахождение гражданской супруги в состоянии беременности.

Обстоятельств отягчающих наказания подсудимым не установлено.

Суд учитывает, что Осипов С.М. совершил преступление в период отбытия условного наказания по приговору Хасанского районного суда от 16.05.2019 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

При решении вопроса об отмене условного осуждения по приговору суда от 16.05.2019 года, суд принимает во внимание, что Осипов С.М. в период испытательного срока не должным образом исполнял обязанности, возложенные на него судом, в связи с чем ему продлялся испытательный срок, оснований для сохранения условного осуждения судом не установлено.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, при этом при условном осуждении неотбытым наказанием считается весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, совершенные подсудимыми, относятся к категории средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступлений, не усматривается, как и не имеется оснований для применения к подсудимым требований ст. 64 УК РФ, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного не установлено, поскольку подсудимый Ильясов В.В. ранее неоднократно был осужден за совершение преступлений против собственности, подсудимый Осипов С.М., который будучи условно осужденный за тяжкое преступление вновь совершает преступление против собственности.

Такое поведение подсудимых, по мнению суда, свидетельствует о том, что у них не сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициями человеческого общежития, не появились стимулы к правопослушному поведению.

При таких обстоятельствах степень общественной опасности личности подсудимых по - прежнему остаётся высокой.

        Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных, а также необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимых, суд приходит к выводу, что справедливым и законным будет наказание в виде лишения свободы свободы, реально.

         По мнению суда, при таком виде наказания возможно достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, а также в полной мере отвечающим целям и задачам наказания.

    Поскольку Ильясов В.В. осуждается за совершение преступления умышленного преступления средней тяжести, при этом является лицом, ранее отбывавшим лишение свободы, местом отбывания ему наказания в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ должна быть определена исправительная колония общего режима.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы Осипову С.М. надлежит определить колонию поселения.

В силу ст. 75.1 УИК РФ осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания и деньгами на время проезда производится территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

         При этом, в силу п.4 ст. 75.1 УИК РФ по решению суда осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса, в случаях уклонения его от следствия или суда, нарушения им меры пресечения или отсутствия у него постоянного места жительства на территории Российской Федерации.

     Поскольку в судебном заседании установлено, что Осипов С.М. не имея на то уважительных причин, нарушал порядок отбывания условного осуждения, о чем в отношении него также вынесено предупреждение, суд приходит к убеждению, что Осипову С.М. необходимо доставить к месту отбывания наказания в виде лишения свободы под конвоем, в силу положений ч.2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора, необходимо до вступления приговора суда в законную силу, избрать подсудимой меру пресечения - заключение под стражу

    Кроме того, суд учитывает, что по другому уголовному делу, находящемуся в производстве Хасанского районного суда Приморского края в отношении Осипова С.М. избрана мера пресечения- содержание под стражей.

Рассматривая вопрос о гражданских исках, суд принимает во внимание, что в материалах уголовного дела отсутствуют данные о заявлении потерпевшими в письменном виде гражданских исков, потерпевшие постановлениями следователя признаны гражданскими истцами, а подсудимые – гражданским ответчиком, однако в нарушение ст. 44 УПК РФ в материалах дела отсутствуют исковые заявления, отвечающим всем требованиям, предусмотренным ст. 131, 132 ГПК РФ в которых излагались бы конкретные требования гражданского истца к гражданскому ответчику, определялся бы размер иска, приводились бы его обоснования, потерпевшие вправе обратиться с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.

         Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

    признать Ильясова Владислава Валерьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствие с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Ильясову В.В. наказание в виде 2 лет 4 мес. лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ильясову В.В., подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Ильясову В.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ), зачесть время содержания под стражей с 17.11.2021 года до вступления приговора в законную силу срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Осипова Сергея Максимовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствие с ч.5 ст.74 УК РФ отменить Осипову С.М. условное осуждение, назначенное приговором Хасанского районного суда Приморского края от 16.05.2019 года.

    На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Хасанского районного суда Приморского края от 16.05.2019 года и окончательно назначить Осипову С.М. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы     с отбыванием наказания в колонии – поселения.

Меру пресечения Осипову С.М., подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч.3.1. ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ), время содержания под стражей с 17.11.2021 года до вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии поселения, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.…».

Признать за потерпевшими право на обращение с гражданскими исками в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: смартфон <данные изъяты>считать переданным потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденными, а осужденными, содержащими под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы, апелляционного представления, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья