Решение по делу № 2-880/2019 от 30.07.2019

Дело № 2-880/2019

УИД № 24RS0006-01-2019-000926-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2019 года г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Гусевой И.В.,

при секретаре Пестеревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Экспрес-кредит» к ФИО7 о взыскании денежных средств по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к ответчику Ушакову М.М. о взыскании денежных средств по кредитному договору, взыскании судебных расходов. 09.11.2013 между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком заключен кредитный договор № № о предоставлении должнику кредита в сумме 333334 руб. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

По условиям кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. В случае нарушения Клиентом сроков оплаты Ежемесячных платежей, Банк вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору.

29.06.2017 ПАО КБ «Восточный» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 727.

На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составила 331903,18 руб., а сумма процентов за пользование кредитом – 281014,41 руб., что подтверждается приложением № 1 к договору цессии. Истец просит обратить внимание на то обстоятельство, что в требования истца не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены ООО «Экспресс-Кредит» в рамках Договора Цессии.

Истец просит суд взыскать с Ушаковой М.М. в пользу ООО «Экспресс-кредит» за период с 10.06.2015 по 27.11.2015 задолженность в размере 1/7 образовавшейся на данный момент части суммы задолженности в размере 47414,74 руб. основного долга (из общей суммы требований по основному долгу в размере 331903,18 руб.)- сумму основного долга (тело долга), 1/7 образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности в размере 39975,88 руб. (из общей суммы требований по неуплаченным процентам в размере 281014,41 руб.)- сумму неоплаченных процентов, а также 2821,72 руб. сумму уплаченной госпошлины, судебные расходы, связанные с рассмотрением искового заявления 10000 руб.

Представитель истца ООО «Экспресс-кредит» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки ответчика не возражал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ушакова М.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель третьего лица ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Как следует из п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Как указано в ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ч. 3 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Как установлено судом, 09.11.2013 Ушакова М.М. посредством направления заявления-оферты заключила с истцом кредитный договор, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 333334 рубля под 27 % годовых на срок 120 месяцев (л.д. 7).

В соответствии с условиями заключенного договора и Графиком осуществления платежей к кредитному договору возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться ежемесячными платежами в размере 8058 руб. не позднее 9 числа каждого месяца.

За нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности – 1% в течении 10 дней со дня просрочки, плата за зачисление безналичных средств в погашение кредита, поступивших путем перечисления из стороннего банка- 10 руб.

Своей подписью, проставленной в заявлении о заключении Договора кредитования, ответчиком Ушаковой М.М. подтверждено, что она ознакомлена и согласна с действующими Типовыми условиями, правилами и Тарифами Банка.

Банк исполнил свои обязательства и зачислил сумму кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 14).

Ответчик воспользовался предоставленными истцом денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по возврату денежных сумм не исполнил, кредитные денежные средства и проценты за пользование погашал несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность.

Исходя из суммы предоставленного кредита, с учетом уплаченных ответчиком денежных сумм, задолженность по кредитному договору по основному долгу составляет 331903,18 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 281014,41 руб.

29.06.2017 между ПАО КБ "Восточный" (цедент) и ООО "Экспресс-Кредит" (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № № согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью договора. Уступка права (требований) считается совершенной с момента подписания договора и приложения № 1 к нему. Договор вступает в силу в дату подписания обеими сторонами договора и приложения № 1.

Из приложения № 1 к договору об уступке прав (требований) №№ от 29.06.2017 следует, что банк уступил цессионарию права требования уплаты задолженности по кредитному договору № № от 09.11.2013 года, заключенному с Ушаковой М.М.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составила 612917,59 руб.

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Доказательств того, что при зачислении денежных средств, они списывались с нарушением очередности суду не предоставлено, как и не предоставлено какого либо другого расчета, оспаривающего начисленную задолженность.

11.05.2018 по заявлению Ушаковой М.М. мировым судьей судебного участка № 11 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 12 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края отменен судебный приказ № 2-470/-2018, вынесенный 28.04.2018 г. мировым судьей по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании с Ушаковой М.М. задолженности по кредитному договору за период с 09.11.2013 по 29.06.2017. ООО «Экспресс-Кредит» разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Истец просит суд взыскать с ответчика часть суммы задолженности по кредитному договору за период с 10.06.2015 г. по 27.11.2015 г. в размере 1/7 образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности в размере 47414,74 руб. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 331903,18руб.) – сумму основного долга.

Однако, согласно представленному графику платежей, за период с 10.06.2015 по 27.11.2015 1/7 образовавшейся на данный момент части суммы задолженности по основному долгу составляет 5425,54 рублей.

№ платежа Дата платежа Сумма платежа Сумма основного долга по кредиту

19 09.06.2015 8058 1167,58

20 09.07.2015 8058 955,89

21 10.08.2015 8058 505,04

22 09.09.2015 8058 988,31

23 09.10.2015 8058 1010,24

24 09.11.2015 8058 798,48

5425,54

По неуплаченным процентам, согласно представленному графику платежей, за период с 10.06.2015 по 27.11.2015 1/7 образовавшейся на данный момент части суммы задолженности составляет 39975,88 рублей.

№ платежа дата дней Начислено процентов

19 09.06.2015- 09.07.2015 30 7097,57

20 10.07.2015-10.08.2015 32 7548,00

21 11.08.2015-09.09.2015 30 7064,94

22 10.09.2015-09.10.2015 30 7042,89

23 10.10.2015-09.11.2015 31 7254,38

24 10.11.2015-27.11.2015 17 3968,10

39975,88

При таких обстоятельствах, суд с учетом заявленных требований, периода образования задолженности, приходит к выводу, что с ответчика в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» подлежит взыскание задолженность по кредитному договору № № от 09.11.2013 года за период с 10.06.2015 г. по 27.11.2015 г. в размере 1/7 образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности в размере 5425,54 руб. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 331903, 18 руб.) – сумму основного долга, 1/7 образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности в размере 39975,88 (из общей суммы требований по неуплаченным процентам в размере 281014,41 руб.) – сумму неуплаченных процентов, а всего: 5425,54 + 39975,88 = 45401,42 рубль.

Что касается требований истца о взыскании с ответчика Ушаковой М.М. судебных расходов за составление искового заявления в размере 10 000 рублей, суд приходит к следующему.

Данные расходы подтверждаются агентским договором № 04 от 01.08.2017, платежным поручением № 490 от 23.05.2019 и реестром на оказание услуг.

Суд считает, само по себе исковое заявление не сложное, состоит всего из двух листов, не является сложным по содержанию и не требовало каких-либо расчетов и значительных вычислений, а в основном содержит в себе лишь выдержки и цитаты из законодательства.

Вместе с тем, несмотря на приложенный истцом агентский договор № от 01.08.2017 г., заключенный с ИП Галатов А.С. (л.д.24-25) по вопросу составления и изготовления исковых заявлений и иных документов, однако, данный размер суд считает завышенным, не соответствующим принципам разумности и справедливости. В связи с чем, суд приходит к выводу удовлетворить данные требования частично в размере 2 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как видно из материалов дела, согласно платежным поручениям от 12.04.2018 г. № 20723, от 05.07.2019 № 22535 истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2826,78 рублей. в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме, пропорционально размеру удовлетворенных требований, т. е. 1562,04 рубля, исходя из удовлетворенных требований 45401,42 рубль.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Экспрес-кредит» к ФИО8 о взыскании денежных средств по кредитному договору, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО9 в пользу ООО Экспресс-кредит» часть суммы задолженности за период с 10.06.2015 по 27.11.2015 г. в размере 1/7 образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности в размере 5425,54 руб. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 331903,18 руб.) – сумму основного долга, 1/7 образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности в размере 39975,88 руб. (из общей суммы требований по неуплаченным процентам в размере 281014,41 руб.) – сумму неуплаченных процентов, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1562,04 рубля, судебные расходы за составление искового заявления в размере 2000 рублей, а всего: 48963 (сорок восемь тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля 46 копеек.

В остальной части иска –отказать.

В течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в Боготольский районный суд.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Гусева

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2019 года.