Решение по делу № 2-2389/2022 от 22.03.2022

                                                                                                                     Дело №

                                                                                           УИД-05RS0№-48

        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

18 октября 2022 г.                                                                                      <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Мамаева А.К.,

при секретаре судебного заседания – ФИО3,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности –ФИО7,

представителя ответчика ФГБОУ ВО Дагестанский государственный медицинский университет Минздрава России по доверенности – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Дагестанский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации о признании незаконными и отмене решения ученого совета, утвержденного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № и приказа от ДД.ММ.ГГГГ № уу,

руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Дагестанский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации о признании незаконными и отмене решения ученого совета, утвержденного протоколом от ДД.ММ.ГГГГг. № и приказа от ДД.ММ.ГГГГ № уу, удовлетворить.

Признать незаконным и отменить решение ученого совета Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дагестанский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации в части принятия решения «аннулировать «неудовлетворительные» результаты второй пересдачи экзамена по дисциплине «Неврология, медицинская генетика и нейрохирургия» студентов 4-х курсов лечебного и педиатрического факультетов и создать независимую комиссию с привлечением в качестве экзаменаторов заведующего и ведущих преподавателей кафедры неврологии ФПК и ППС ДГМУ, в связи с возникшей конфликтной ситуацией и протестом более 100 студентов, указанных факультетов», утвержденного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №.

Признать незаконным и отменить приказ Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дагестанский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № уу «Об аннулировании результатов экзамена и создании комиссии».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения его в мотивированной форме, через Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан.

Составление мотивированного решения суда отложить на срок не более чем пять дней.

Судья                                                                                                               А.К. Мамаев

                                                                                                                     Дело №

                                                                                           УИД-05RS0№-48

        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Мамаева А.К.,

при секретаре судебного заседания – ФИО3,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности –ФИО7,

представителя ответчика ФГБОУ ВО Дагестанский государственный медицинский университет Минздрава России по доверенности – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Дагестанский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации о признании незаконными и отмене решения ученого совета, утвержденного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № и приказа от ДД.ММ.ГГГГ № уу,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Дагестанский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, мотивируя требования тем, что ученым советом Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Дагестанский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации было принято неправомерное решение об аннулировании результатов экзаменов студентов 4-х курсов лечебного и педиатрического факультетов по дисциплине «Неврология, медицинская генетика, нейрохирургия». Решение утверждено протоколом ученого совета № от 29.09.2021г. Данное решение не соответствует Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» и противоречит Положению об ученом совете ДГМУ, принятым ученым советом ФГБОУ ВО ДГМУ Минздрава России (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) и утвержденным приказом №-к по ФГБОУ ВО ДГМУ Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №-к, а также Положению ДГМУ о текущем контроле успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся по образовательным программам высшего образования-программам специалитета. Незаконное решение ученого совета утверждено приказом по ДГМУ от ДД.ММ.ГГГГ №уу. Незаконность вышеуказанных локальных ненормативных актов выражается в следующем. Порядок промежуточной аттестации обучающихся регламентируется статьей 58 Закона об образовании, в соответствии с которой один и тот же предмет сдается в форме экзамена не более трех раз. Первый раз- в день экзамена (первая попытка). Второй- в день ликвидации задолженности, который устанавливается сразу же по окончании сессии. Обычно на это администрация ВУЗа выделяет 1-7 дней после проведения последнего экзамена по расписанию. Дни ликвидации задолженности отражаются в расписании. Третья попытка (она же последняя) проводится уже в начале следующего семестра (но строго до наступления новой сессии). Третий экзамен принимает специальная комиссия. В сентябре 2021 года она в составе комиссии принимала вторую пересдачу экзаменов по дисциплине «Неврология, медицинская генетика, нейрохирургия» у студентов 4 курсов лечебного и педиатрического факультетов. Пересдача экзаменов студентами лечебного факультета проводилась 16,17,ДД.ММ.ГГГГ, педиатрического факультета - 22,23,ДД.ММ.ГГГГ. На следующий день после второй пересдачи                        (ДД.ММ.ГГГГ) ученый совет университета, без объяснения причин, принял решение об отмене результатов проведенных экзаменов. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ года                      №уу «Об аннулировании результатов экзаменов и создании комиссии» были аннулированы неудовлетворительные результаты второй пересдачи и создана независимая комиссия для проведения повторной (третьей) пересдачи, по итогам которой все неуспевающие студенты получили удовлетворительные отметки, а прежние удовлетворительные отметки оставлены без изменения. В приказе содержится ссылка на решение ученого совета, утвержденное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, однако копию этого решения ей не выдают, несмотря на ее неоднократные обращения, с содержанием решения она не ознакомлена. Она неоднократно обращалась (устно и письменно) к руководству ДГМУ с просьбой выдать ей копию вышеуказанного решения, однако ее заявления были оставлены без ответа и удовлетворения. Считает решение Ученого совета ДГМУ от ДД.ММ.ГГГГ и приказ от ДД.ММ.ГГГГ №уу незаконными и подлежащими отмене по следующим основаниям. В разделе 2 Положения об Ученом совете ДГМУ, принятого ученым советом ФГБОУ России ДД.ММ.ГГГГ и утвержденного приказом №-к по ФГБОУ ВО ДГМУ Минздрава России ДД.ММ.ГГГГ, содержится перечень задач и полномочий ученого совета, среди которых таких полномочий, как аннулирование результатов экзаменов и создание независимой комиссии для проведения пересдачи экзаменов, не имеется. Положением о текущем контроле успеваемости и промежуточной аттестации, обучающихся по образовательным программам высшего образования - программам специалитета, принятым ученым советом ДГМУ протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ и утвержденным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, такая форма пересдачи экзаменов, как аннулирование ученым советом результатов экзаменов и создание независимой комиссии, не предусмотрено. Своим незаконным решением ученый совет ДГМУ подрывает авторитет преподавательского состава университета в целом (и ее авторитета в частности), и предоставляет возможность неуспевающим студентам, не освоившим курс вышеуказанных дисциплин, окончить высшее учебное заведение, получить диплом и своей дальнейшей трудовой деятельностью дискредитировать звание медицинского работника. Безответственные действия членов ученого совета могут иметь далеко идущие негативные последствия. Согласно статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действй (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенной отдельные государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействия) квалификационной коллегии судей экзаменационной комиссии, должностного лица), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы. В вышестоящие органы в порядке подчиненности административный истец не обращался, т.к. обязательный досудебный порядок урегулирования спора для данной категории дел не является обязательным (п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021                   № «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых порядке гражданского и арбитражного судопроизводства»). На основании изложенного просила суд признать незаконными и отменить: решение ученого совета ДГМУ, утвержденное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об аннулировании результатов второй пересдачи по дисциплине «Неврология, медицинская генетика, нейрохирургия» от 16,17,ДД.ММ.ГГГГ лечебного факультета, от 22,23,ДД.ММ.ГГГГ педиатрического факультета; приказ по ДГМУ от ДД.ММ.ГГГГ №уу «Об аннулировании результатов экзамена и создании комиссии».

Определением от ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд <адрес> перешел к рассмотрению дела в порядке гражданского судопроизводства.

ФИО6 в судебном заседании поддержала исковое заявление, просила его удовлетворить и дала объяснения, в основном аналогичные тексту искового заявления.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО7 также поддержал исковое заявление, просила его удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ФГБОУ ВО Дагестанский государственный медицинский университет Минздрава России по доверенности ФИО8 требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле и изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Частью 2 статьи 30 Федерального закона N 273-ФЗ от 29.12.2012г.                             "Об образовании в Российской Федерации" установлено, что образовательная организация принимает локальные нормативные акты по основным вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, в том числе регламентирующие правила приема обучающихся, режим занятий обучающихся, формы, периодичность и порядок текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, порядок и основания перевода, отчисления и восстановления обучающихся, порядок оформления возникновения, приостановления и прекращения отношений между образовательной организацией и обучающимися.

На основании вышеуказанного Закона «Об образовании в Российской Федерации", Университетом был принят локальный нормативный акт - Положение о текущем контроле успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся по образовательным программам высшего образования - программам специалитета, принятого ученым советом (протокол № от ДД.ММ.ГГГГг.) и утвержденного приказом ректора от ДД.ММ.ГГГГг. N 118.

Пунктом 7.2. Положения установлено, что обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность.

Повторная промежуточная аттестация (первая и/или вторая) в Университете проводится как в период каникул, так и в период реализации дисциплин (модулей), при этом время ее проведения не должно совпадать со временем проведения учебных занятий в форме контактной работы. Повторная промежуточная аттестация не может проводиться в период проведения практики, а также в период проведения промежуточной аттестации (пункт 7.3. Положения).

Для проведения повторной промежуточной аттестации в целях ликвидации академической задолженности во второй раз Университетом создается комиссия, как правило, состоящая из не менее грех членов, в которую входит декан факультета (председатель комиссии), заведующий кафедрой и преподаватель, ведущий дисциплину. В отдельных случаях решением ректора (проректора по учебной работе) для проведения повторной промежуточной аттестации (первой и/или второй) может быть создана независимая комиссия. Результаты промежуточной аттестации заносятся в экзаменационную ведомость, которая подписывается всеми членами комиссии (пункт 7.4. Положения).

Для ликвидации обучающимся академических задолженностей устанавливаются следующие сроки: в зимнюю сессию - до 15 марта;                               в летнюю сессию - до 30 сентября (пункт 7.8. Положения).

Повторная сдача не более 2-х экзаменов (после выполнения учебного плана основной образовательной программы) с целью повышения положительной оценки разрешается в исключительных случаях на выпускном курсе приказом ректора при решении вопроса о получении диплома с отличием, на основании личного заявления обучающегося, завизированного деканом факультета (пункт 7.10. Положения).

Обучающиеся, не ликвидировавшие в установленные сроки академическую задолженность в случае, когда Университетом были дважды установлены сроки для прохождения повторной промежуточной аттестации в целях ликвидации академической задолженности (обучающийся не ликвидировал академическую задолженность в установленные сроки), отчисляются из Университета как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана с того курса, задолженности за который не ликвидированы (пункт 7.11. Положения).

Как установлено судом в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, 16,17,ДД.ММ.ГГГГ имело место вторая пересдача экзаменов по дисциплине «Неврология, медицинская генетика, нейрохирургия» студентами                        4 курса лечебного факультета, 22,23,ДД.ММ.ГГГГ студентами                        4 курса педиатрического факультета.

Таким образом, студентам 4 курса лечебного факультета и педиатрического факультета дважды была предоставлена возможность пересдать неудовлетворительно сданный экзамен по дисциплине «Неврология, медицинская генетика, нейрохирургия», для пересдачи экзамена создана соответствующие комиссии, в состав которой в том числе и входил истец ФИО1

В силу ст. 58 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" обучающийся имеет право на две попытки ликвидации академической задолженности (пересдачи экзамена), при этом образовательное учреждение обязано создать обучающемуся условия для ликвидации академической задолженности и осуществлять контроль за своевременностью ее ликвидации.

Каких-либо доказательств о допущенных нарушениях в ходе проведения повторной промежуточной аттестации с экзаменационной комиссией представителем ответчика суду не представлено.

В соответствии с п. 4.9 Устава университета, утвержденного Приказом Министерством здравоохранения Российской Федерации N 415 от ДД.ММ.ГГГГ, оценка степени и уровня освоения обучающимися образовательных программ оценивается в Университете путем осуществления текущего контроля успеваемости, промежуточной аттестации обучающихся и государственной итоговой аттестации.

Положение о проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся принимается ученым советом Университета и утверждается ректором Университета (п. 4.9 Устава).

Положение о текущем контроле успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся по образовательным программам высшего образования - программам специалитета, принято Ученым советом Университета.

Вышеупомянутое Положение не предусматривает возможности аннулирование второй пересдачи экзаменов.

В то же время Ученым советом на заседании от ДД.ММ.ГГГГ                          в повестку дня был включен вопрос об аннулировании «неудовлетворительных» результатов второй пересдачи экзамена по дисциплине «Неврология, медицинская генетика, нейрохирургия» студентов 4-х курсов лечебного и педиатрического факультетов и создании независимой комиссии с привлечением в качестве экзаменаторов заведующего и ведущих преподавателей кафедры неврологии ФПК и ППС ДГМУ, в связи с возникшей конфликтной ситуацией и протестом более 100 студентов, указанных факультетов».

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ № участвовало в голосовании - 31 чел. ЗА - 24 чел. ПРОТИВ - 3 чел. ВОЗДЕРЖАЛИСЬ - 4 чел.

Решили: аннулировать «неудовлетворительные» результаты второй пересдачи экзамена по дисциплине «Неврология, медицинская генетика и нейрохирургия» студентов 4-х курсов лечебного и педиатрического факультетов и создать независимую комиссию с привлечением в качестве экзаменаторов заведующего и ведущих преподавателей кафедры неврологии ФПК и 1111С ДГМУ, в связи с возникшей конфликтной ситуацией и протестом более 100 студентов, указанных факультетов.

На основании указанного протокола Ученого совета от ДД.ММ.ГГГГ № издан Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дагестанский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № уу «Об аннулировании результатов экзамена и создании комиссии», пунктом 1 которого приказано аннулировать неудовлетворительные результаты 2-й пересдачи по дисциплине «Неврология, медицинская генетика, нейрохирургия» от 16, 17, ДД.ММ.ГГГГ лечебного факультета, от 22, 23, ДД.ММ.ГГГГ педиатрического факультета.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 7.14 Устава ФГБОУ ВО ДГМУ Минздрава России установлено, что коллегиальными органами управления в Университете являются Конференция, ученый совет Университета, а также иные коллегиальные органы управления, предусмотренные настоящим уставом.

В состав ученого совета Университета входят ректор, который является его председателем, проректоры, а также по решению ученого совета Университета - деканы факультетов. Другие члены ученого совета Университета избираются на Конференции путем тайного голосования (пункт 7.18 Устава).

Согласно Положению об ученом совете, принятого ученым советом (протокол № от ДД.ММ.ГГГГг.) и утвержденного приказом ректора от ДД.ММ.ГГГГг. N 183-К, основная функция Ученого совета Университета заключается в обеспечении соблюдения Университетом целей, в интересах которых он был создан. Учёный совет Университета:

1. принимает решение о созыве Конференции, а также по иным вопросам, связанным с ее проведением;

2. рассматривает предложения ректора Университета о создании и ликвидации структурных подразделений Университета, осуществляющих образовательную и научную (научно-исследовательскую) деятельность;

3. определяет основные перспективные направления развития Университета, включая его образовательную, научную и медицинскую деятельность;

4. ежегодно рассматривает план финансово-хозяйственной деятельности Университета и заслушивает отчет о его исполнении;

5. рассматривает и принимает решения по вопросам образовательной, научной, медицинской и финансово-хозяйственной деятельности, а также по вопросам международного сотрудничества Университета;

6. определяет сроки и процедуру проведения выборов ректора Университета, порядок выдвижения кандидатур на должность ректора и требования к ним;

7. в соответствии с законодательством Российской Федерации и локальными нормативными актами Университета избирает деканов факультетов Университета, заведующих кафедрами Университета, проводит конкурс на замещение должности профессора;

8. отменяет решения ученых советов факультетов/институтов (подразделений) Университета, если они противоречат законодательству Российской Федерации или настоящему уставу;

9. рассматривает вопросы о представлении научно-педагогических работников Университета к присвоению ученых званий;

10. рассматривает вопросы о награждении работников и обучающихся Университета правительственными наградами и о присвоении им почетных званий Российской Федерации;

11. присуждает почетные звания (статусы) Университета на основании положений, утверждаемых ученым советом Университета;

12. присуждает премии Университета за научную работу и педагогическую деятельность;

13. рассматривает вопросы выдвижения студентов и аспирантов на соискание стипендий Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации;

14. принимает локальные нормативные акты, регламентирующие основные вопросы деятельности Университета;

15. утверждает положения, регулирующие вопросы стипендиального обеспечения обучающихся Университета в соответствии с законодательством Российской Федерации;

16. по представлению факультетов утверждает их учебные планы;

17. осуществляет иные полномочия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, настоящим уставом и локальными нормативными актами Университета.

Приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ № пк в связи с временной нетрудоспособностью исполняющей обязанности проректора по научной работе, исполняющей обязанности ректора федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дагестанский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации Моллаевой Найды Раджабовны возложено исполнение обязанностей ректора указанного учреждения на исполняющую обязанности проректора по стратегическому развитию и цифровой трансформации федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дагестанский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации Омарову Джамилу Авадзиевну на срок временной нетрудоспособности ФИО9

Из протокола Ученого совета от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что заседание проводит и.о. председателя Ученого совета ФИО10.

Деятельность образовательных организаций в Российской Федерации регламентируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ "Об образовании вы Российской Федерации" (далее - Закон об образовании) и другими нормативными правовыми актами.

В силу ч. 5 ст. 26 Закона об образовании структура, порядок формирования, срок полномочий и компетенция органов управления образовательной организации, порядок принятия ими решений и выступления от имени образовательной организации устанавливаются уставом образовательной организации в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исходя из смысла ст. 26 Закона об образовании вопросы структуры, порядка формирования, сроков полномочий и компетенции ученого совета образовательной организации высшего образования регламентируются ее уставом, то есть являются предметом локального правового регулирования.

Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что локальным правовым регулированием ответчика не предусмотрены полномочия Ученого совета по аннулированию неудовлетворительных результатов экзамена.

Кроме того, в нарушении Устава ФГБОУ ВО ДГМУ Минздрава России заседание Ученого совета, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГг. проведено под председательством не полномочного лица.

Из представленных суду документов также следует, что заседание Ученого совета проведено с нарушением Регламента работы Ученого совета, принятого ученым советом (протокол № от ДД.ММ.ГГГГг.) и утвержденного приказом ректора от ДД.ММ.ГГГГг. N 183-К, поскольку из п.2 Регламента следует, что председателем Ученого совета является ректор Университета, а и.о. председателя Ученого совета ФИО10 таковым не являлся.

В вышеизложенных обстоятельствах прослеживается нарушение прав и законных интересов истца, так как в соответствии со ст. 47 ФЗ «Об образовании в РФ» под правовым статусом педагогического работника понимается совокупность прав и свобод (в том числе академических прав и свобод), трудовых прав, социальных гарантий и компенсаций, ограничений, обязанностей и ответственности, которые установлены законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Закон «Об образовании в РФ» регулирует не только вопросы обучения и воспитания, но и правовой статус участников образовательных отношений, к которым в том числе относятся педагогические работники.

Педагогические работники пользуются академическими правами на свободу преподавания, свободное выражение своего мнения, свободу от вмешательства в профессиональную деятельность, а также свободу выбора и использования педагогически обоснованных форм, средств, методов обучения и воспитания, правом на творческую инициативу, разработку и применение авторских программ и методов обучения и воспитания в пределах реализуемой образовательной программы отдельного учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) (п. 1 - 3                        ч. 3 ст. 47 Закона «Об образовании в РФ»).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене решение ученого совета, утвержденного протоколом от ДД.ММ.ГГГГг. №.

Признавая решение ученого совета, утвержденного протоколом от ДД.ММ.ГГГГг. № незаконным, заявленные исковые требования о признании незаконным и отмене приказа от ДД.ММ.ГГГГ № уу, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Дагестанский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации о признании незаконными и отмене решения ученого совета, утвержденного протоколом от ДД.ММ.ГГГГг. № и приказа от ДД.ММ.ГГГГ № уу, удовлетворить.

Признать незаконным и отменить решение ученого совета Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дагестанский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации в части принятия решения «аннулировать «неудовлетворительные» результаты второй пересдачи экзамена по дисциплине «Неврология, медицинская генетика и нейрохирургия» студентов 4-х курсов лечебного и педиатрического факультетов и создать независимую комиссию с привлечением в качестве экзаменаторов заведующего и ведущих преподавателей кафедры неврологии ФПК и ППС ДГМУ, в связи с возникшей конфликтной ситуацией и протестом более 100 студентов, указанных факультетов», утвержденного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №.

Признать незаконным и отменить приказ Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дагестанский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № уу «Об аннулировании результатов экзамена и создании комиссии».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения его в мотивированной форме, через Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                               А.К. Мамаев