Дело № 2-8496/2022
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 сентября 2022 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Мироновой Т.В.
при секретаре Фетисовой П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Одинцовская теплосеть» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и техническое обслуживание, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
АО «Одинцовская теплосеть» обратилось с иском в суд, с учетом уточнений, о взыскании:
солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности за коммунальные услуги и техническое обслуживание за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 9 975,99 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.,
солидарно с ФИО1, ФИО3 задолженности за коммунальные услуги и техническое обслуживание за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 19 807,83 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 493,52 руб.,
с ФИО1 задолженности за коммунальные услуги и техническое обслуживание за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 28 149,02 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 044,47 руб.
Свои требования мотивируют тем, что АО «Одинцовская теплосеть» является управляющей организацией многоквартирного АДРЕС по адресу: АДРЕС. Ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении - АДРЕС, расположенном в указанном доме. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 выписан из жилого помещения, ДД.ММ.ГГГГ выписана ФИО3 Поскольку ответчиками не производилась в полном объеме оплата за коммунальные услуги, образовалась задолженность в указанной выше сумме. Требования о надлежащей оплате коммунальных услуг и технического обслуживания квартиры ответчики оставляют без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился с иском в суд.
Представитель истца АО «Одинцовская теплосеть» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, сумму задолженности не оспаривала.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.68 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», дело рассмотрено в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, считает исковые требования АО «Одинцовская теплосеть» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.
Статьями 30, 153 ЖК РФ установлена обязанность граждан по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
По ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
У нанимателя жилого помещения по договору социального найма обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает с момента заключения такого договора.
Как следует из материалов дела, АО «Одинцовская теплосеть» является управляющей организацией многоквартирного АДРЕС по адресу: АДРЕС
Истец управляет и обеспечивает содержание, ремонт и эксплуатацию имущества указанного дома.
Согласно выписке из домовой книги, в АДРЕС указанного выше дома зарегистрированы: ФИО1 (с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время), ФИО2 (с ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО3 (с ДД.ММ.ГГГГ.).
В ходе судебного заседания установлено, что ответчики не в полном объеме оплачивали оказанные истцом коммунальные услуги, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ у них образовалась задолженность в размере 9 975,99 руб., с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 19 807,83 руб., с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 28 149,02 руб.
В ходе рассмотрения дела факт оказания истцом услуг, подлежащих оплате, ответчиками оспорен не был, со своей стороны ответчики не представили доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения их от оплаты за содержание жилого помещения, так же как и доказательств оплаты предоставленных коммунальных услуг.
Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу указанной нормы, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в размерах 400 руб., 493,52 руб. и 1 044,47 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление АО «Одинцовская теплосеть» - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 .....), ФИО2 (.....), ФИО3 (.....) в пользу АО «Одинцовская теплосеть» (.....) задолженность за коммунальные услуги и техническое обслуживание за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 975,99 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего взыскать 10 375 рублей 99 копеек.
Взыскать солидарно с ФИО1 (.....), ФИО3 (.....) в пользу АО «Одинцовская теплосеть» (.....) задолженность за коммунальные услуги и техническое обслуживание за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 19 807,83 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 493,52 руб., а всего взыскать 20 301 рубль 365 копеек.
Взыскать с ФИО1 (.....) в пользу АО «Одинцовская теплосеть» (.....) задолженность за коммунальные услуги и техническое обслуживание за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 28 149,02 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 044,47 руб., а всего взыскать 29 193 рубля 49 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Одинцовский городской суд АДРЕС в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Миронова Т.В.