Решение по делу № 2-480/2024 от 29.01.2024

Дело №2-480/2024

УИД 03RS0011-01-2024-000240-13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ишимбай 04 апреля 2024 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего Шагизигановой Х.Н.

при секретаре Бадртдиновой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Валеевой Римме Фатиховне о взыскании стоимости неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к Валеевой Р.Ф. о взыскании стоимости неосновательного обогащения. Иск мотивирован тем, что 19.05.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием а/м «ВА3/LADA VESTA» гос. рег. знак № под управлением Толстовой З.М. и а/м «SKODA RAPID» гос.рег.знак № под управлением Валеевой Р.Ф. Собственник ТС «SKODA RAPID» гос.рег.знак № Валеева Р.Ф. обратилась в АО«АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении, приложив административный материал, который подтверждал вину Толстовой 3.М. Согласно калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта ТС «SKODARAPID» гос.рег.знак А638ЕК702 стоимость затрат на восстановительный ремонт (с учетом износа) составила 131 254,28 руб. и стоимость УТС 29 925,00 руб. Страховое возмещение по договору ОСАГО было произведено АО «АльфаСтрахование» путем перечисления денежных средств в размере 161179,28 рублей на расчетный счет 13.06.2023, что подтверждается платежным поручением № 675961. Согласно решению Верховного суда Республики Башкортостан от 28.08.2023 № 77-1006/2023 Постановление об административном правонарушении №18810002220001375431 от 19.05.2023г., предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 КоАП, в отношении Толстовой 3.М отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. С учетом обоюдной вины оплата страхового возмещения производится пропорционально от общей суммы, то есть 50% ущерба (100% / 2 участника ДТП), что составляет 80 589,64 руб. АО «АльфаСтрахование» обратилось к ответчику Валеевой Р.Ф. с претензией о возвращении части страхового возмещения в размере 80 589,64 руб. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет АО «АльфаСтрахование» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб. На основании вышеизложенного просит взыскать с Валеевой Р.Ф. в пользу АО «Альфа Страхование» стоимость неосновательного приобретенного имущества в размере 80 589,64 руб., расходы по государственной пошлине в размере 2 618 руб.

Определением суда от 22.02.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ПАО СК «Росгосстрах», Толстова З.М.

Определением суда от 18.03.2024 гражданское дело №2-692/2024 по иску Валеевой Риммы Фахитовны к Толстовой Зульфие Мухаматовне об определении степени вины в дорожно-транспортном происшествии и взыскании материального ущерба транспортного средства, причиненного в результате ДТП, и гражданское дело №2-480 по иску АО «Альфа Страхование» к Валеевой Римме Фатиховне о взыскании стоимости неосновательного обогащения объединено в одно производство.

Представитель истца АО «Альфа Страхование», третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, извещены о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не предоставили доказательства уважительности причин неявки в суд, не просили отложить судебное заседание, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Валеева Р.Ф. (ответчик по делу №2-480/2024, истец по делу №2-692/2024), Толстова З.М. (третье лицо по делу №2-480/2024, ответчик по делу №2-692/2024), их представители не явились на судебное заседание после перерыва с 01.04.2024, представили заявление о рассмотрении дела без их участия, представили заявление об утверждении мирового соглашения, мировое соглашение, просили утвердить мировое соглашение между ними и прекратить производство по делу по иску Валеевой Р.Ф. к Толстовой З.М. В связи с изложенные судебное заседание на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено без их участия.

Определением суда от 04.04.2024 утверждено мировое соглашение, заключенное между Валеевой Р.Ф. и Толстовой З.М., как не противоречащее закону, не нарушающее права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Положениями п. 1 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064). В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от 08.12.2020, далее - Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В судебном заседании установлено, что 19.05.2023 произошло ДТП с участием а/м «ВА3/LADA VESTA» гос. рег. знак № под управлением Толстовой З.М. и а/м «SKODA RAPID» гос.рег.знак № под управлением Валеевой Р.Ф., в котором автомобили получили механические повреждения.

Гражданская ответственность Толстовой 3.М. была застрахована в соответствии с ФЗ 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ПАО СК «Росгосстрах», а гражданская ответственность Валеевой Р.Ф. – в АО «АльфаСтрахование»

Собственник ТС «SKODA RAPID» гос.рег.знак № Валеева Р.Ф. обратилась в АО«АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении в порядке прямого возмещения убытков, приложив административный материал.

АО «АльфаСтрахование» 13.06.2023 платежным поручением № 675961 перечислила Валеевой Р.Ф. страховое возмещение в размере 161 179, 28 руб. из которых 131254, 28 руб. в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомашины Шкода Рапид г/н №, 29 925, 00 руб. утрата товарной стоимости.

После вынесения решения Верховного суда Республики Башкортостан от 28.08.2023 № 77-1006/2023 об отмене постановления об административном правонарушении №18810002220001375431 от 19.05.2023г., предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 КоАП, в отношении Толстовой 3.М, решения Ишимбайского городского суда АО «АльфаСтрахование» считает, что с учетом обоюдной вины оплата страхового возмещения производится пропорционально от общей суммы, то есть 50% ущерба (100% / 2 участника ДТП), что составляет 80 589,64 руб. В связи с этим АО «АльфаСтрахование» обратилось к Валеевой Р.Ф. с претензией о возвращении части страхового возмещения в размере 80 589,64 руб., которое ею не исполнено. В связи с чем считает возможным взыскать с Валеевой Р.Ф. в пользу АО «Альфа Страхование» стоимость неосновательного приобретенного имущества в размере 80 589,64 руб., расходы по государственной пошлине в размере 2 618 руб.

Судом установлено: постановлением №18810002220001375431 инспектора ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району РБ от 19.05.2023 года Толстова 3.М. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение п. 8.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Согласно ч.1 ст.12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Не согласившись с постановлением, Толстова 3.М. обратилась в суд с жалобой, в которой просила постановление должностного лица ГИБДД отменить, мотивируя тем, что двигалась с включенным сигналом поворота налево и автомобиль Шкода пошел на обгон, из-за чего произошло ДТП.

Решением Ишимбайского городского суда РБ по делу №12-83/2023 от 13.07.2023 постановление по делу об административном правонарушении №18810002220001375431 от 19.05.2023, вынесенное инспектором ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району РБ Патраевым Д.В. в отношении Толстовой Зульфии Мухаматовны оставлено без изменения, жалоба Толстовой 3.М.- без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Ишимбайскому району Патраева Д.В. №18810002220001375431 от 19.05.2023 года и с решением судьи Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 13.07.2023, Толстова 3.М. обжаловала их в Верховный Суд Республики Башкортостан, просила отменить, указав, что судом должным образом не исследованы обстоятельства дела, не дана оценка доказательствам по делу, не устранены противоречия в материалах дела, также при производстве по делу допущены процессуальные нарушения.

Решением Верховного Суда Республики Башкортостан по делу №77-1006/2023 от 28.08.2023 удовлетворена жалоба Толстовой З.М., постановление государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Ишимбайскому району Патраева Д.В. № 18810002220001375431 от 19.05.2023 года и решение судьи Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 13.07.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Толстовой З.М. отменены, прекращено производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены постановление и решение. При этом единственным основанием для отмены постановления и решения суда первой инстанции послужило процессуальное нарушение, а именно то, что по содержанию письменных объяснений по факту ДТП Толстова З.М. не признавала вину в нарушении Правил дорожного движения, при таких обстоятельствах должностное лицо административного органа обязано было составить протокол об административном правонарушении в отношении Толстовой З.М., чего сделано не было.

Вопреки доводу истца о наличии у участников ДТП вины в размере 50 на 50 % со ссылкой на ст. 1083 ГК РФ, суд обращает внимание на то, что при наличии процессуального нарушения, влекущего безусловную отмену, в данном итоговом судебном акте не была дана оценка собранным по делу доказательствам, пояснениям сторон и показаниям свидетелей по факту совершения ДТП, и не изложен довод о том, что в данном ДТП устанавливается вина сторон в ДТП в размере 50 %. Поэтому оснований утверждать при рассмотрении данного дела о том, что в произошедшем ДТП имеется вина сторон Валеевой Р.Ф. и Толстовой З.М. в размере 50 на 50 %, у суда не имеется. Вина участников процесса, степень вины Валеевой Р.Ф. и Толстовой З.М. не была установлена судебным актом в рамках рассмотрения дела по жалобе Толстовой З.М., поэтому надлежит установлению по данному делу.

Для разрешения данного спора Валеева Р.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к Толстовой З.М., в котором, считая, что в совершении ДТП имеется вина водителя Толстовой З.М., просила взыскать с нее сумму причиненного материального вреда от ДТП в размере 197 345 руб. 72 коп., сумму расходов по оплате государственной пошлины, в размере 5147 руб., сумму расходов по оплате стоимости услуг эксперта в размере 5 000 руб., сумму расходов по оплате стоимости юридических услуг в размере 25 000 руб. Указала, что ДТП стало возможным в результате нарушения Толстовой З.М. п. 8.1 Правил дорожного движения.

Определением Ишимбайского городского суда от 04.04.2024 утверждено мировое соглашение, заключенное между Валеевой Р.Ф. и Толстовой З.М., по условиям которого, стороны определили, что дорожно-транспортного происшествие, произошедшее 19.05.2023 в 07.15 час. на ул. Докучаева, д.6, г.Ишимбай, произошло по вине Толстовой З.М.; с учетом имеющихся в материалах гражданского дела № 2-480/2024 доказательств, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности, стороны настоящего мирового соглашения определили вину Толстовой Зульфии Мухаматовны в указанном в пункте 1 настоящего мирового соглашения дорожно-транспортного происшествии в размере 100%.

Исследовав материалы данного гражданского дела, условия мирового соглашения, материалы по факту ДТП, материалы дела №12-83/2023, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортного происшествие, произошедшее 19.05.2023 в 07.15 час. на ул. Докучаева, д.6, г.Ишимбай, произошло по вине водителя Толстовой З.М., нарушившей п. 8.1 Правил дорожного движения, ее вина в данном ДТП составляет 100 %, о чем она признает в мировом соглашении. Кроме этого, об этом свидетельствуют схема ДТП (у автомобиля Лада Веста, г/н № повреждены переднее правое крыло, бампер, левый блок фары; у автомобиля Шкода, г/н № - повреждения передней правой двери, правой двери, бампера, порога, ручки передней правой двери, защиты правого колеса), фотографии с изображением автомобилей – участников ДТП, сделанные потерпевшей Валеевой Р.Ф. сразу после ДТП, которые подтверждают схему ДТП; объяснением Валеевой Р.Ф. от 19.05.2023 (она двигалась по ул.Докучаева со скоростью 30 км/час. по направлении к ул. Стахановской, при подъезде к перекрестку к ул. Советской стоял возле бордюра около знака «Главная дорога» автомобиль Веста № красного цвета без поворотников, когда Валеева Р.Ф. проезжала мимо, автомобиль Веста № начал резко поворачивать влево, заметив это Валеева попыталась избежать столкновения надавив на газ, но произошло столкновение и ей пришлось применить экстренное торможение, виновной в ДТП себя не считает, правила дорожного движения не нарушала); объяснением Толстовой З.М. от 13.07.2023 в деле 12-83/2023 (Толстова З.М. перед совершением маневра посмотрела в зеркало и увидела приближающийся автомобиль Шкода, но не увидела у данного автомобиля сигнала поворотника и потому приступила к повороту налево), рапортом государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Ишимбайскому району Никифорова А.А. от 19.05.2023.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что 19.05.2023 в 07.15 час. на ул. Докучаева, д.6 г.Ишимбай водитель Толстова 3.М., управляя автомобилем Лада Веста г/н №, при выполнении маневра «поворот налево» нарушила п. 8.1. ПДД РФ, создала опасность для движения транспортному средству Шкода Рапид, г/н №, т.к. своевременно не включила сигнал поворота налево, допустила с ним столкновение.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Поэтому Валеевой Р.Ф. страховой компанией АО «АльфаСтрахование» правильно выплачено страховое возмещение, исходя из вины второго участника ДТП Толстовой З.М., оснований для взыскания с ответчика Валеевой Р.Ф. в пользу АО «АльфаСтрахование» 50 % выплаченной суммы страхового возмещения не имеется, т.к. неосновательное обогащение не возникло.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, поскольку выплата страхового возмещения по договору ОСАГО была произведена Валеевой Р.Ф. правомерно.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований АО «Альфа Страхование» (ИНН 7713056834) к Валеевой Римме Фатиховне (паспорт <данные изъяты>) о взыскании стоимости неосновательного обогащения в размере 80 589,64 руб., расходов по государственной пошлине в размере 2 618 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд РБ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 11.04.2024 г.

Судья Х.Н. Шагизиганова