Решение по делу № 33-9109/2021 от 28.04.2021

Дело № 2-547/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 33-9109/2021

27 мая 2021 года                                    г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                 Яковлева Д.В.,

судей:                             Анфиловой Т.Л.,

                                Галяутдиновой Л.Р.,

при секретаре                        Хабировой Д.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело                             по исковому заявлению Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан, действующей                                            в интересах ФИО1, к ООО «Прогресс» о взыскании платы по договору №... «Medium» от 29 октября 2020 года, неустойки, судебных расходов, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ в интересах ФИО1 на решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 09 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Галяутдиновой Л.Р., судебная коллегия

установила:

РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ, действуя в защиту интересов                  ФИО1, обратилась в суд с иском к ООО «Прогресс» о взыскании платы по договору №... «Medium» от 29 октября 2020 года, неустойки, судебных расходов, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что при заключении кредитного договора кредитором была предложена заемщику дополнительная услуга по договору оказания услуг №... «Medium» от 29 октября 2020 года, заключенного с ООО «Прогресс».

Заключенный между истцом и ООО «Прогресс» договор относится                      к договору возмездного оказания услуг между гражданином и юридическим лицом. Согласно гл.1 Договора, договор состоит из двух частей: абонентский договор и опционный договор. Договор заключен между сторонами на срок на 1 год.

05 декабря 2020 года истец направил по юридическому адресу ответчика письменное заявление в ООО «Прогресс» об отказе от оказания услуг по договору №... «Medium» от 29 октября 2020 года                          о возврате платы по договору в течение 10 дней наличным способом. Бремя доказывания факта и размера понесенных расходов возлагается                                на исполнителя услуги. ФИО10 не пользовался услугами, следовательно, ответчик не понес никаких расходов.

Стоимость абонентской части 6 000 рублей (пункт 3.1). Абонентская часть, стоимости договора, подлежащая возврату истцу должна быть рассчитана исходя из пропорционального времени за неиспользованный период. С учетом того что истец пользовался услугой 43 дня                                (29 октября 2020 года дата заключения заявление о приятии публичной оферты 11 декабря 2020 года заявление об отказе получено                              ООО «ПРОГРЕСС») из 364 дней (12 месяцев), следовательно часть стоимости за карту составляет: 6 000 - (43 дней/364*6 000) = 5 292 рублей.

Стоимость опционной части договора составляет 66 000 рублей                          (пункт 3.2). Согласно пункту 6.3 Договора при прекращении опционного договора платеж цены Договора, указанной в пункте 3.2 возврату                               не подлежит.

Условия опционного договора, не предусматривающие возврат опционного платежа при отказе заказчика от опционного договора, в данном случае применению не подлежат, поскольку с заявлением о возврате опционного платежа истец обратился до прекращения опционного договора.

Договор заключен сроком на 12 месяцев, с требованием об отказе                      от услуг истец обратился 05 декабря 2020 года, то есть в период действия опционного договора. Положения пункта 3 статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае применению не подлежат, поскольку с заявлением о возврате опционного платежа ФИО10 обратилась до прекращения действия Договора. Учитывая, что доказательств, свидетельствующих об обращении истца в ООО «Прогресс»                   с требованием об исполнении обязательств по договору №...                          «Medium» от 29 октября 2020 года не имеется, истец в силу приведенных выше положений закона имеет право на возврат ему в полном объеме платы в связи с отказом от исполнения рассматриваемого договора. По мнению истца, с ответчика подлежит взысканию часть платы по договору                         №... «Medium» от 29 октября 2020 года в размере 66 000 рублей. Соразмерной степени вины нарушителя представляется компенсация морального вреда, причиненного потребителю, в размере 10 000 рублей. Истец обратился к ответчику с заявлением, в котором отказался от услуги              и просил вернуть деньги, ответчик не удовлетворил требования потребителя.

Истец просил суд взыскать с ООО «Прогресс» в пользу ФИО1 плату по договору №... «Medium» от 29 октября 2020 года                            в размере 71 292 рубля, неустойку в размере 3% в день от стоимости услуги на день вынесения решения суда в размере 71 292 рубля, компенсацию морального вреда - 10 000 рублей, судебные расходы на отправку почтовой корреспонденции - 595 рублей, а также взыскать с ответчика штраф в сумме пятьдесят процентов от присужденного в пользу потребителя исходя                             из следующего: 25% - в пользу потребителя, 25% - в пользу РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ.

Решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 09 марта 2021 года исковое заявление РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ, действующей в интересах ФИО1, к ООО «Прогресс» о взыскании платы по договору №... «Medium» от 29 октября 2020 года, неустойки, судебных расходов, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и компенсации морального вреда, оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ в защиту интересов ФИО1 просит решение отменить и удовлетворить требования истца. Указывает, что в нарушение статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» ответчик скрыл от истца следующую информацию: после того, как ответчик произведет оплату                        за потребителя по услуге ремонта автомобиля или по оплате кредита, истец (Принципал) обязан возместить ответчику (Гаранту) выплаченные                               в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы. Данное обстоятельство имеет для потребителя существенное значение, поскольку фактически происходит замена кредитора и вместо ООО УК «ТТС» или (Бенефициар) истец должен будет оплатить стоимость услуг по ремонту автомобиля ООО «Прогресс» (Гаранту). Таким образом, истец не получает никакой выгоды за выдачу независимых гарантий, а вынужден оплачивать еще и за выдачу этих гарантий. При этом суд ошибочно применил статью                   378 ГК РФ, поскольку указанная норма определяет основания прекращения обязательств Гаранта (ООО «Прогресс») перед Бенефициаром                               (ООО «Сетелем Банк», ООО УК «ТТС»), а не Принципала (ФИО10). Поскольку за независимые гарантии ФИО10 оплатила 66 000 рублей, при этом ответчик не довел до истца информацию, предусмотренную статьей 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», подлежит применению статья 12 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», согласно которой если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной                       за товар суммы и возмещения других убытков (л.д. 182-185).

Суду апелляционной инстанции представлено ходатайство представителя ООО «УК «ТрансТехСервис» ФИО5 о заключении мирового соглашения между ФИО1, ООО «Прогресс», ООО «УК «ТрансТехСервис».

В суде апелляционной инстанции представители Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан ФИО6, действующая                                            в интересах ФИО1, ООО «Прогресс» - ФИО7 заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого стороны пришли к соглашению о том, что:

    1. Истец ФИО10 отказывается от указанных выше исковых требований в полном объёме.

    2. Истец ФИО10 и ответчик ООО «Прогресс» признают заявление об отказе от Договора №... «Medium» от 29 октября 2020 года, направленное в адрес ООО «Прогресс», недействительным. При этом плата по Абонентской части Договора №... «Medium» от 29 октября                    2020 года, возращенная ответчиком ООО «Прогресс» истцу ФИО14 возврату не подлежит. Действие Договора в Абонентской части истец ФИО13 и ответчик ООО «Прогресс» признают прекращенным                           по соглашению сторон.

    Гарантии, выданные ответчиком ООО «Прогресс» в рамках Договора Стороны признают действительными до истечения указанного в Договоре срока.

    Третье лицо ООО «УК ТРАНСТЕХСЕРВИС», в связи                                      с прекращением действия договора в Абонентской части соглашением сторон, требований о возврате скидки в размере 144 900 рублей в адрес истца ФИО1 не заявляет.

    5. Если после утверждения настоящего Мирового соглашения истец ФИО10 откажется от Договора по Опционной части, Третье лицо            ООО «УК ТРАНСТЕХСЕРВИС» сохраняет за собой право требования                     от истца возврата скидки, установленной Договором купли-продажи автомобиля.

Для обеспечения возможности своевременного и надлежащего исполнения обязательств по настоящему Мировому соглашению Стороны                     и Третье лицо обязуются оказывать друг другу необходимое содействие                       и предпринимать все необходимые действия и меры, требующие их непосредственное участие и/или присутствие.

6. Подписанием настоящего мирового соглашения стороны подтверждают полное прекращение спора, связанного с претензиями ФИО10 по оплате по договору №... «Medium»                                      от 29 октября 2020 года.

     Стороны и Третье лицо обязуются не разглашать, не передавать иным лицам сведения, ставшие им известными в результате урегулированияразногласий и подписания настоящего Мирового соглашения.

     Все расходы Сторон, не предусмотренные настоящим МировымСоглашением, в том числе такие как: расходы на проведение досудебных                    и судебных экспертиз, почтовые расходы, и т.д., и т.п., Сторонами друг другуне возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

7. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

8. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам главы 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца.

9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. Настоящее Соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон, один экземпляр представляется в материалы дела Верховного Суда Республики Башкортостан.

11. Настоящее соглашение вступает в силу после его утверждения Верховным судом Республики Башкортостан.

12. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 153.8 – 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации между ФИО1, ООО «Прогресс», ООО «УК ТРАНСТЕХСЕРВИС» просят настоящее Соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

13. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статей 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

Мировое соглашение составлено сторонами в четырех подлинных экземплярах - по одному для каждой из сторон, и один для Верховного суда Республики Башкортостан для утверждения и приобщения к материалам дела.

С условиями мирового соглашения ФИО10, ООО «Прогресс», ООО «УК ТРАНСТЕХСЕРВИС» ознакомлены и согласны. Установленный Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК РФ, им понятны                       и разъяснены.

Настоящим ФИО10, ООО «Прогресс»,                                                  ООО «УК ТРАНСТЕХСЕРВИС» по делу констатируют, что понимают значение и смысл подписания данного мирового соглашения и осознают юридические последствия его подписания.

Стороны просят прекратить производство по данному гражданскому делу.

Проверив материалы дела, выслушав представителей РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ ФИО6 в интересах ФИО1, ООО «Прогресс» -ФИО7, поддержавших мировое соглашение, обсудив ходатайство ООО «УК ТРАНСТЕХСЕРВИС» об утверждении мирового соглашения, условия мирового соглашения, судебная коллегия находит обжалуемое решение суда подлежащим отмене в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

В соответствии со ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания                                и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство            по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, права на заключение мирового соглашения в суде апелляционной инстанции предусмотрено нормами гражданского процессуального законодательства.

В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами,                        не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон                                   и в соответствии с правилами ст. ст. 39, п. 3 ст. 173 ГПК РФ, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, полномочиями на подписание мирового соглашения стороны наделены, судебная коллегия считает возможным утвердить его, производство по делу           в связи с утверждением мирового соглашения прекратить.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные                  ст. ст. 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь статьями 329, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 09 марта 2021 года отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1, ООО «Прогресс», ООО «УК ТРАНСТЕХСЕРВИС», по условиям которого стороны пришли к обоюдному соглашению о том, что:

    1. Истец ФИО10 отказывается от указанных выше исковых требований в полном объёме.

    2. Истец ФИО10 и ответчик ООО «Прогресс» признают заявление об отказе от Договора №... «Medium» от 29 октября 2020 года, направленное в адрес ООО «Прогресс», недействительным. При этом плата по Абонентской части Договора №... «Medium» от 29 октября 2020 года, возращенная ответчиком ООО «Прогресс» истцу ФИО1, возврату не подлежит. Действие Договора в Абонентской части истец ФИО10 и ответчик ООО «Прогресс» признают прекращенным по соглашению сторон.

    3.Гарантии, выданные ответчиком ООО «Прогресс» в рамках Договора Стороны признают действительными до истечения указанного в Договоре срока.

    4.Третье лицо ООО «УК ТРАНСТЕХСЕРВИС», в связи                                      с прекращением действия договора в Абонентской части соглашением сторон, требований о возврате скидки в размере 144 900 рублей в адрес истца ФИО1 не заявляет.

    5. Если после утверждения настоящего Мирового соглашения истец ФИО10 откажется от Договора по Опционной части, Третье лицо            ООО «УК ТРАНСТЕХСЕРВИС» сохраняет за собой право требования                      от истца возврата скидки, установленной Договором купли-продажи автомобиля.

Для обеспечения возможности своевременного и надлежащего исполнения обязательств по настоящему Мировому соглашению Стороны                    и Третье лицо обязуются оказывать друг другу необходимое содействие                   и предпринимать все необходимые действия и меры, требующие                                    их непосредственное участие и/или присутствие.

    Стороны и Третье лицо обязуются не разглашать, не передавать иным лицам сведения, ставшие им известными в результате урегулированияразногласий и подписания настоящего Мирового соглашения.

     Все расходы Сторон, не предусмотренные настоящим МировымСоглашением, в том числе такие как: расходы на проведение досудебных                     и судебных экспертиз, почтовые расходы, и т.д., и т.п., Сторонами друг другуне возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение составлено сторонами в четырех подлинных экземплярах - по одному для каждой из сторон, и один для Верховного Суда Республики Башкортостан для утверждения и приобщения к материалам дела.

С условиями мирового соглашения ФИО10, ООО «Прогресс», ООО «УК ТРАНСТЕХСЕРВИС» ознакомлены и согласны. Установленный ГПК РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК РФ, им понятны                      и разъяснены.

Настоящим ФИО10, ООО «Прогресс», ООО «УК ТРАНСТЕХСЕРВИС» по делу констатируют, что понимают значение                                и смысл подписания данного мирового соглашения и осознают юридические последствия его подписания.

Разъяснить сторонам последствия заключения мирового соглашения     и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220,                 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Производство по гражданскому делу по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан, действующей в интересах ФИО1, к ООО «Прогресс» о взыскании платы по договору                         №... «Medium» от 29 октября 2020 года, неустойки, судебных расходов, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и компенсации морального вреда прекратить.

Председательствующий                                    Д.В. Яковлев

Судьи                                     Т.Л. Анфилова

                                                                          Л.Р. Галяутдинова