Решение по делу № 2-4286/2024 от 25.06.2024

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                    г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи О.Н. Харлановой

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО МФК «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога путем его продажи с публичных торгов,

                                                     УСТАНОВИЛ

ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога путем его продажи с публичных торгов.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КарМани» и ФИО2 заключен договор микрозайма №, по условиям которого МФК «КарМани» предоставил ответчику займ в размере 165 000 рублей на срок 36 месяцев с условием выплаты процентов 105,3% годовых с даты передачи денежных средств истцом. Между МФК «КарМани» и ФИО2 с целью обеспечения договора микрозайма ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога транспортного средства № на автомобиль Мазда, идентификационный номер №. Порядок уплаты процентов установлен договором микрозайма. Поскольку ответчиком нарушены предусмотренные договором микрозайма сроки возврата займа и уплаты процентов, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 230 031 рублей 51 копейка, из которой 157 581 рубль 63 копейки – сумма основного долга, 69 825 рублей 08 копеек – сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 2 624 рубля 80 копеек – неустойка (пени). Учитывая, что в досудебном порядке урегулировать спор не представилось возможным, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Истец ООО МК «КарМани» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о рассмотрении дела, представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования признал, представил заявление о признании иска в полном объеме. Ответчику понятны последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, положения ст.ст.35,39,198 ГПК РФ. Признание иска является добровольным, заявлено без принуждения.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Ответчику понятны последствия признания иска в соответствии со ст.ст.39, 173,198 ГПК РФ. Суд считает возможным принять признание иска, заявленное стороной ответчика, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Как указано в ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из положений ст.198 ГПК РФ следует, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Исковые требования ООО МФК «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога путем его продажи с публичных торгов - удовлетворить в полном объеме.

     Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № № - модель автомобиля: Мазда, 2017 года выпуска, идентификационный номер (№, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в соответствии со ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

     Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №) в пользу ООО МФК «КарМани» (ОГРН 1107746915781, ИНН 77300634468) госпошлину в размере 6000 рублей.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московской областной суд через Домодедовский городской суд в месячный срок со дня изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья                                                              О.Н.Харланова