Решение по делу № 9-677/2021 от 07.07.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Нальчик                                     23 июля 2021 года

Судья Нальчикского городской суда – Маржохов А.В., рассмотрев исковое заявление Хавпачевой Виктории Александровны к УФССП России по Кабардино – Балкарской Республике в лице Главного судебного пристава КБР Бауаева Ахмата Каллетовича о возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями судебного пристава – исполнителя

У С Т А Н О В И Л:

Хавпачева В.А. обратилась в Нальчикский городской суд к УФССП России по Кабардино – Балкарской Республике в лице Главного судебного пристава КБР Бауаева А.К., с вышеуказанным иском, в котором просит дословно «Отменить Нальчикским городским судом КБР постановление от 18.06.2021г. судебного пристава – исполнителя Межрайонного отделения по ИОИП УФССП России по КБР Хромова В.В. о передаче арестованного имущества на торги УФС-СП России по КБР в связи с нарушением материальных и имущественных прав истца и семерых малолетних детей на проживание в единственном жилом помещении, в силу 436ГПК РФ, возместить имущественный вред в сумме 2 207 202,35 рублей за счет ответчика, причиненный преступлениями, предусмотренными п. «б» ч.3 ст.163 УК РФ и ст.292 УК РФ, совершенными 18.06.2021г. в отношении истца, судебным приставом – исполнителем Межрайонного отделения по ИОИП УФССП России по КБР Хромовым В.В. к немедленному исполнению».

Данное исковое заявление было оставлено без движения определением судьи от 12.07.2021 года, как не соответствующий требованиям, предъявляемым ст.132 ГПК РФ, с предоставлением истцу срока до 22.07.2021 года для устранения имеющихся недостатков.

При этом судом разъяснено, что в случае не исполнения определения суда, заявление будет считаться не поданным, и возвращено ему со всеми приложенными к исковому заявлению документами.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. ст. 131 - 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее исковое заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая, что недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не были устранены истцом в установленный судом срок, а именно: к исковому заявлению не приложены доказательства о совершении судебным приставом – исполнителем преступления, соответственно данный иск не относиться к категории исков о возмещении ущерба, причиненного преступлением, а как следствие того он подлежит оценке, и к исковому заявлению в силу требований ст.132 ГПК РФ должен быть приложен документ подтверждающий уплату государственной пошлины.

Вышеуказанные требования, указанные в определении суда от 12.07.2021 года истцом не были соблюдены, ходатайства о продлении срока для устранения этих недостатков не заявлено, исковое заявление с приложенными к нему документами подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Хавпачевой Виктории Александровны к УФССП России по Кабардино – Балкарской Республике в лице Главного судебного пристава КБР Бауаева Ахмата Каллетовича о возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями судебного пристава – исполнителя, со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд КБР путем подачи частной жалобы через Нальчикский городской суд КБР в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья Нальчикского городского суда КБР                    А.В. Маржохов