Решение по делу № 8Г-15828/2024 [88-18158/2024] от 25.06.2024

УИД 03RS0054-01-2023-002898-26

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                          № 88-18158/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

кассационного суда общей юрисдикции

25 июля 2024 года                                                                            г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бросовой Н.В.,

судей Назаровой И.В., Киреевой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 20 февраля 2024 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 мая 2024 года по гражданскому делу № 2-52/2024 по иску ФИО1 к Министерству внутренних дел России по Республике Башкортостан, Отделу Министерства внутренних дел России по Мелеузовскому району о признании действий по не увольнению со службы в органах внутренних дел, дающей права на получение пенсии незаконным.

Заслушав доклад судьи Киреевой Е.В., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел России по Республике Башкортостан, Отделу Министерства внутренних дел России по Мелеузовскому району о признании действий по не увольнению со службы в органах внутренних дел, дающей права на получение пенсии незаконным.

В обоснование иска указал, что он с мая 2006 года является сотрудником Отдела МВД по Мелеузовскому району (далее Отдел). Имея непрерывный стаж службы в органах внутренних дел более 20 лет и, соответственно, располагая правом выхода на пенсию, 16 октября 2023 года он обратился к руководству Отдела с рапортом об увольнении на пенсию по основаниям пункта 4 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии)».

7 ноября 2023 года за исх. № 31235215382263 он получил письменное уведомление от начальника Отдела МВД России по Мелеузовскому району о невозможности увольнения по указанным основаниям в связи с тем, что выслуга лет в календарном исчислении по состоянию на 7 июля 2022 года составляет 19 лет 04 месяца 29 дней. Считает действия начальника Отдела МВД России по Мелеузовскому району о не увольнении ФИО1 со службы в органах внутренних дел, дающей право на получении, незаконными.

В связи с привлечением к уголовной ответственности по части 1 статьи 169, части 1 статьи 286.1, по пункту «б» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, он с 7 июля 2022 года был временно отстранен от выполнения служебных обязанностей приказом начальника ОМВД России по Мелеузовскому району.

С 8 июля 2022 года по 6 октября 2022 года Советским районным судом г. Уфы в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. С 6 октября 2022 года по 27 февраля 2022 года Советским районным судом г. Уфы в отношении него была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. 27 февраля 2023 года постановлением Советского районного суда г. Уфы в отношении него мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на запрет определенных действий, которые действуют по настоящее время. 27 марта 2023 года постановлением Советского районного суда г. Уфы мера пресечения в виде запрета выходить в период времени с 21:00 часов до 06:00 часов за пределы жилого помещения по адресу: <адрес> продлена до 30 мая 2023 года.

28 февраля 2023 года приказом начальника ОМВД России по Мелеузовскому району № 34 л/с он временно отстранен от выполнения служебных обязанностей по должности начальника отдела уголовного розыска ОМВД России по Мелеузовскому району с 28 февраля 2023 года до прекращения уголовного преследования, по основаниям дающим право на реабилитацию, с выполнением отдельных служебных поручений, не требующих допуска к сведениям, составляющим государственную тайну и иную охраняемую законом тайну, с выплатой денежного довольствия в размере должностного оклада, оклада по специальному званию, а также надбавки к окладу денежного содержания за стаж службы (выслугу лет).

Указанным приказом за ним было закреплено рабочее место - кабинет № 8 Отдела МВД России по Мелеузовскому району, расположенное по адресу: <адрес>. Этим же приказом (абзац 4) должностному лицу Отдела МВД России по Мелеузовскому району было предписано: - на определение перечня служебных поручений, которые должен он исполнять, режима служебного времени и организацию ведения табеля рабочего времени.

Под роспись с настоящим приказом он был ознакомлен 28 февраля 2023 года. С 28 февраля 2023 года он, на основании вышеуказанного приказа, находясь на рабочем месте и соблюдая режим рабочего, служебного времени, исполнял поручения должностного лица Отдела МВД России по Мелеузовскому району.

С 17 июля 2023 года приказом начальника ОМВД России по Мелеузовскому району № 123 л/с в части изменения абзаца 3 приказа № 34 л/с от 28 февраля 2023 года ему было определено рабочее место помещение № 15 Отдела МВД России по Мелеузовскому району, расположенном по адресу: <адрес>, здание медвытрезвителя. Он в полной мере исполнял требования указанных приказов, каких-либо нарушений со своей стороны не допускал, в соответствии с табелем учета рабочего времени получал в полном размере денежное довольствие в размере, определенном приказом.

В связи с тем, что он, согласно вышеуказанных приказов Отдела МВД России по Мелеузовскому району с 28 февраля 2023 года по 16 ноября 2023 года, (то есть в течение восьми месяцев 16 дней) привлекался к исполнению отдельных служебных поручений, соблюдал режим служебного времени и находился на рабочем месте, то общий календарный срок службы (то есть выслуга лет) составляет (19 лет 04 месяца 29 дней + 8 месяцев 16 дней) 20 лет 1 месяц 15 дней.

В связи с обострением болезни он согласно листку освобождения от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности                      № 502 от 30 мая 2023 года он находился на лечении в стационарных условиях в городской больнице № 1 гор. Салават с 16 мая 2023 года по 30 мая 2023 года; согласно листку освобождения от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности № 201 от 27 октября 2023 года, выданному ГБУЗ Республики Башкортостан «Мелеузовская центральная больница», находился на лечении в стационарных условиях с 29 сентября 2023 года по 27 октября 2023 года; согласно Выписному эпикризу ГБУЗ Республики Башкортостан «Мелеузовская центральная больница» от 12 мая 2023 года находился на лечении в стационарных условиях с 12 апреля 2023 года по 11 мая 2023 года о чем листок освобождения от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности был представлен в кадровое подразделение Отдела МВД России по Мелеузовскому району; согласно Выписному эпикризу ГБУЗ Республики Башкортостан «Мелеузовская центральная больница» от 3 ноября 2023 года, листку освобождения от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности № 206, выданному ГБУЗ Республики Башкортостан Мелеузовская центральная больница, находился на лечении в стационарных условиях в терапевтическом отделении с 27 октября 2023 года по 3 ноября 2023 года. С 3 ноября 2023 года проходит лечение в амбулаторных условиях ГБУЗ Республики Башкортостан «Мелеузовская центральная больница».

Истец для зачета в выслугу лет для назначения пенсии периодов домашнего ареста в исковом заявлении перед судом не ставит.

Уточняя исковые требования, просил суд признать действия начальника Отдела МВД России по Мелеузовскому району, МВД Республики Башкортостан по его неувольнению на основании рапорта от 16 октября 2023 года со службы в органах внутренних дел, дающей право на получение пенсии, незаконными; обязать начальника Отдела МВД России по Мелеузовскому району, МВД Республики Башкортостан зачесть ему в выслугу лет период отстранения его от выполнения служебных обязанностей с исполнением отдельных служебных поручений, не требующих допуска к сведениям, составляющим государственную тайну и иную охраняемую законом тайну с 28 февраля 2023 года по на день вынесении судом решения по существу заявленных исковых требований, согласно приказов начальника Отдела МВД России по Мелеузовскому району по личному составу № 34 л/с от 28 февраля 2023 года, № 125 л/с от 17 июля 2023 года.

Судом первой инстанции протокольно принят отказ от исковых требований истца ФИО1 к МВД России.

Решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 20 февраля 2024 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 мая 2024 года, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к МВД по Республике Башкортостан, Отделу МВД России по Мелеузовскому району о признании незаконными действия начальника Отдела МВД России по Мелеузовскому району, МВД по Республике Башкортостан по неувольнению ФИО1 на основании рапорта от 16 октября 2023 года со службы в органах внутренних дел, дающей право на получение пенсии, незаконными; обязании начальника Отдела МВД России по Мелеузовскому району, МВД Республики Башкортостан зачесть Суслову Валерию Анатольевичу в выслугу лет период отстранения его от выполнения служебных обязанностей с исполнением отдельных служебных поручений, не требующих допуска к сведениям, составляющим государственную тайну и иную охраняемую законом тайну с 28 февраля 2023 года по на день вынесении судом решения по существу заявленных истцом исковых требований, согласно приказов начальника Отдела МВД России по Мелеузовскому району по личному составу № 34 л/с от 28 февраля 2023 года, № 125 л/с от 17 июля 2023 года отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных, просит суд направить дело на новое рассмотрение по существу. Основанием для отмены указано неправильное истолкование норм материального права, судами дана ненадлежащая оценка представленным доказательствам. Он был отстранен от выполнения служебных обязанностей начальника уголовного розыска, но не от выполнения обязанностей сотрудника полиции. Соблюдал правила внутреннего служебного распорядка, находился по месту прохождения службы в течении полного рабочего дня.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания по уважительной причине не просили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в порядке части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушений судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 6 мая 2006 года ФИО1 принят стажером оперуполномоченного отдела уголовного розыска Отдела внутренних дел Мелеузовского района и г. Мелеуз.

В соответствии с приказом Отдела МВД России по Мелеузовскому району майор полиции ФИО1 назначен на должность начальника отдела уголовного розыска Отдела МВД России по Мелеузовскому району.

18 октября 2023 года в Отдел МВД России по Мелеузовскому району на имя полковника полиции ФИО3 поступил рапорт от ФИО1 с просьбой уволить его из органов внутренних дел по пункту 4 части 2 статьи 82 (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии) Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» с 17 ноября 2023 года.

7 ноября 2023 года Отделом МВД России по Мелеузовскому району направлен ответ в адрес ФИО1 о том, что уволить его по основаниям пункта 4 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342- ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии) не представляется возможным в связи с тем, что выслуга лет по состоянию на 7 июля 2022 года составляет 19 лет 04 месяца 29 дней. Правовых оснований для зачета в выслугу лет для назначения пенсии периодов домашнего ареста и запрета определенных действий не имеется.

Из информации ДЧ МВД по Республике Башкортостан Отделу МВД России по Мелеузовскому району стало известно, что 7 июля 2022 года начальнику ОУР Отдела МВД России по Мелеузовскому району подполковнику полиции ФИО1 предъявлено обвинение и он задержан по статье 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в рамках расследования уголовного дела №, возбужденного                              8 декабря 2021 года третьим отделом по РОВД СУ СК РФ по Республике Башкортостан в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного пункту «б» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. В связи с возбуждением уголовного дела, согласно приказу Отдела МВД России по Мелеузовскому району от 14 июля 2022 года № 123 л/с ФИО1 отстранен от выполнения служебных обязанностей и ему приостановлена выплата денежного довольствия с 7 июля 2022 года до отмены избрания меры пресечения. 8 июля 2022 года постановлением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан в отношении ФИО1 с 7 июля 2022 года по 6 октября 2022 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием его в ФКУ СИЗО - 1 УФИСН России по Республике Башкортостан. С 6 октября 2022 года постановлением этого же суда мера пресечения в отношении ФИО1 избрана в виде домашнего ареста. 27 февраля 2023 года постановлением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан принято решение изменить меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста на запрет определенных действия, возложив на истца следующие запреты:

- выходить в период с 21:00 часов до 06:00 часов за пределы жилища по адресу: <адрес>;

- общаться с участниками уголовного судопроизводства, их родственниками и знакомыми, за исключением защитника обвиняемого, сотрудников органов предварительного расследования, прокуратуры и суда, принимающих участие в процессуальных действиях по уголовному делу;

- использовать средства связи и сеть «Интернет», за исключением случаев использования для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайных ситуаций, а также для общения с контролирующим органом, сотрудниками органов предварительного расследования, прокуратуры и суда, принимающих участие в процессуальных действиях по уголовному делу (о каждом таком звонке обвиняемый обязан информировать контролирующий орган).

На основании приказа № 34 л/с от 28 февраля 2023 года ФИО1 отстранен от выполнения служебных обязанностей по основаниям пункта 1 части 2 статьи 73 Федерального закона № 342-ФЗ от 30 ноября 2011 года «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» до прекращения уголовного преследования, по основаниям, дающим право на реабилитацию, с выполнением отдельных поручений, не требующих допуска к сведениям, составляющим государственную тайну, с выплатой денежного довольствия в размере должностного оклада, оклада по специальному званию, а также надбавки к окладу денежного содержания за стаж службы (выслугу лет). Рабочим местом ФИО1 закреплен кабинет № 8 Отдела МВД России по Мелеузовскому району, расположенном по адресу: <адрес>.

Приказом Отдела МВД России по Мелеузовскому району от 17 июля 2023 года № 125л/с ФИО1 определено рабочее в помещение № 15 Отдела МВД России по Мелеузовскому району, расположенном по адресу: <адрес>, здание медвытрезвителя. Исключен несанкционированный доступ ФИО1 в режимные кабинеты Отдела МВД России по Мелеузовскому району, к табельному оружию и специальным средствам, а также к сведениям, составляющим государственную и иную охраняемую законом тайну. Приказано ФИО1: - сдать ключи от кабинета № 8 Отдела МВД России по Мелеузовскому району, расположенном по адресу: <адрес> группу делопроизводства и режима Отдела МВД России по Мелеузовскому району; - сдать металлические печати №№ 008, 088 Отдела МВД России по Мелеузовскому району в группу делопроизводства и режима Отдела МВД России по Мелеузовскому району.

Стаж службы (выслуга лет) в органах внутренних дел ФИО1 по состоянию на 7 июля 2022 года составил 19 лет 04 месяца, 29 дней.

Уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое находится в производстве Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан в настоящее время не рассмотрено.

Обращаясь в суд с иском, истец ФИО1 указал, что период службы с 28 февраля 2023 года по 20 февраля 2024 года подлежал зачету в выслугу лет для назначения пенсии в льготном исчислении, поскольку в спорный период истцу выплачивалось денежное довольствие и он не отстранялся от службы.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции руководствовался положениями Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Федеральный закон от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ), статья 13 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 года № 941 «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин, либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации» и пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца, при этом судом принято во внимание, что действующее законодательство не допускает возможности включения в выслугу лет сотрудника органов внутренних дел периода нахождения его под домашним арестом, а также периоды отстранения от выполнения служебных обязанностей.

Судом первой инстанции установлено, что служебные обязанности ФИО1 в период отстранения его от выполнения служебных обязанностей, не исполнялись, а доказательств обратного материалы дела не содержат, денежное же довольствие в указанный период ему выплачивалось в соответствии с пунктом 25 статьи 2 Федерального закона «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которому в случае временного отстранения сотрудника от должности ему выплачивается денежное довольствие в размере должностного оклада и оклада по специальному званию, а также надбавка к окладу денежного содержания за стаж службы (выслугу лет) с учетом положений пункта 1 части 1 статьи 73 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в соответствии с которым сотрудник органов внутренних дел временно отстраняется от выполнения служебных обязанностей в случае избрания в отношении сотрудника меры пресечения в виде домашнего ареста либо заключения под стражу - до отмены избранной меры пресечения.

Суд апелляционной инстанции согласился с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на надлежащей оценке доказательств по делу, сделаны на основании норм материального права, регулирующих спорные отношения и при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.

При этом, судебной коллегией отклонены доводы апелляционной жалобы о том, что в период отстранения ФИО1 от выполнения служебных обязанностей ему выплачивалось денежное содержание, в том числе при нахождении на листках нетрудоспособности, поскольку указанное обстоятельство не имеет в данном случае какого-либо правового значения, поскольку в силу пункта 94 Порядка по обеспечению денежным довольствием сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденный приказом МВД России от 31 января 2013 года № 65 в случае временного отстранения сотрудника от должности ему должно выплачиваться денежное довольствие в размере должностного оклада и оклада по специальному званию, а также надбавки к окладу денежного содержания за стаж службы. С учетом этого истцу обоснованно выплачивалось и выплачивается денежное содержание, поскольку он до сих пор является сотрудником Отдела МВД России по Мелеузовскому району. Вместе с тем, выплата денежного довольствия в указанный период не свидетельствует о том, что данный период должен быть учтен при исчислении выслуги лет истца для назначения пенсии.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит правомерными и обоснованными выводы судов об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, в связи с чем не усматривает оснований для отмены судебных постановлений по доводам кассационной жалобы, поскольку данные выводы судов предыдущих инстанций соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения (статьи 13, 18 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей», статьи 38, пункта 1 части 2 статьи 73 Федерального закона № 342-ФЗ от 30 ноября 2011 года «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пункта 94 Порядка по обеспечению денежным довольствием сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденный приказом МВД России от 31 января 2013 года № 65, Постановления Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 года № 941 «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации», исчерпывающее толкование которых приведено в обжалуемых судебных актах, а также обстоятельствам данного гражданского дела.

Доводы кассационной жалобы истца о несогласии с выводами судов, а также о том, что он был лишь отстранен от выполнения служебных поручений по замещаемой должности начальника уголовного розыска, но продолжал исполнять обязанности сотрудника полиции, что судами неправильно истолкованы и применены нормы материального права, что привело к вынесению незаконного решения, а также иные доводы, суть которых сводится к наличию оснований для удовлетворения иска, основаны на ошибочном толковании норм материального права. Данным доводам судами дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой у суда кассационной инстанции оснований не имеется.

Судом первой инстанции были оценены приобщенные к материалам дела по ходатайству истца фотоиллюстрации местностей, копия списка преступников, разыскиваемых ОУР отдела МВД России по Мелеузовскому району, представленный на обозрение журнал, в котором истец, с его слов, производил записи проводимых им розыскных мероприятий, которые он вел по устным поручениям руководства на тот момент. Данные доказательства не приняты судом в качестве доказательств выполнения ФИО1 служебных обязанностей, так как они никем не заверены, каких-либо доказательств дачи поручений истцу не представлено, при этом, согласно справкам за подписью начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мелеузовскому району (ОМВД России по Мелеузовскому району) ФИО3, заместителя начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мелеузовскому району ФИО4, инспектора-руководителя ГДиР Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мелеузовскому району ФИО2, в период с 28 февраля 2023 года по 31 декабря 2023 года руководством Отдела устные или письменные отдельные поручения подполковнику полиции ФИО1 в период отстранения его от выполнения служебных обязанностей не давались, какие-либо должностные обязанности как сотрудник органов внутренних дел Российской Федерации ФИО1 не выполнялись.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций обоснованными и не усматривает оснований для отмены судебных постановлений по доводам кассационной жалобы, поскольку приведенные доводы являются аналогичными правовой позиции истца при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций, которая проанализирована судами, мотивы, по которым указанные доводы признаны необоснованными и отклонены, подробно изложены в оспариваемых судебных актах. Оснований не соглашаться с выводами судов у судебной коллегии не имеется, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права и его толковании.

Приведенные в кассационной жалобе доводы проверены в полном объеме и признаются судебной коллегией суда кассационной инстанции необоснованными, так как своего правового и документального обоснования в материалах дела не нашли, выводов судов первой и апелляционной инстанции не опровергли.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судами первой и апелляционной инстанций не допущено нарушений и неправильного применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, а также нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих безусловную отмену судебных постановлений.

Судебной коллегией по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции отклоняются ссылки заявителя кассационной жалобы на иную судебную практику в обоснование своих доводов, так как обстоятельства по каждому конкретному делу устанавливаются непосредственно при его рассмотрении, и решение принимается судом в соответствии с представленными доказательствами с учетом норм права, регулирующих спорные правоотношения. Суд кассационной инстанции не связан выводами других судов о правовой квалификации рассматриваемых отношений и толкований правовых норм.

При таких данных судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы ФИО1

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 20 февраля 2024 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 мая 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий                    Н.В. Бросова

Судьи                                И.В. Назарова

Е.В. Киреева