Решение по делу № 1-396/2015 от 31.08.2015

Дело 1-396//15 (610137)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 сентября 2015 года                                г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                             Третьяковой Д.К.

с участием государственных обвинителей

помощников Большекаменского межрайонного прокурора    Приходько О.А., Суровой Л.Л.

защитника, адвоката                                    Волчихина А.Ю.

представившего удостоверение № 1567 ордер № 2/361 от 16 сентября 2015 года     

подсудимого                                        Кольцова В.Н.

при секретаре                                    Новиковой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Кольцова В.Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

с мерой пресечения в виде заключения под стражей с 22 июля 2015 года, получившего копию обвинительного заключения 31 августа 2015 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ:

Кольцов В.Н. 6 июля 2015 года в 10 часов 09 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, и, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Х. воспользовавшись тем, что в дальнем зале указанного магазина никого нет, и никто не наблюдает за его преступными действиями, путем свободного доступа, умышленно, <данные изъяты>, с корыстной целью, похитил один набор 3 в 1 электроинструментов, в который входят: угловая шлифовальная машина мощностью 1400 Вт, ударная дрель мощностью 1400 Вт и лобзик мощностью 1200 Вт стоимостью 4800 рублей, причинив тем самым потерпевшей Х.. значительный ущерб на указанную сумму. Впоследствии Кольцов В.Н. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Кольцов В.Н. вину признал в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, по которому обвиняется Кольцов В.Н., не превышает 10 лет лишения свободы.

Потерпевшая Х. в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме согласилась с особым порядком рассмотрения уголовного дела в отношении Кольцова В.Н. в ее отсутствие, указала на возмещение ей материального ущерба, отсутствии претензий к подсудимому.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Кольцова В.Н. подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть <данные изъяты> хищение имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Кольцовым В.Н. совершено умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести, за которое предусмотрено наказание, в том числе в виде лишения свободы.

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явку с повинной, наличие хронических заболеваний <данные изъяты> также добровольное возмещение причиненного материального ущерба потерпевшей.

Отягчающим наказание обстоятельством, суд признает рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия в действиях Кольцова В.Н. отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личности подсудимого, ранее неоднократно судимого, суд приходит к выводу, что Кольцов В.Н. заслуживает наказание в виде реального лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом суд назначает наказание с учетом требований ст. 316 ч.7 УПК РФ.

При этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в силу которых возможно применение к подсудимому Кольцову В.Н. ст. 64 УК РФ, а также ст.73 УК РФ, ст. 68 ч.3 УК РФ.

С учетом наличия в действиях Кольцова В.Н. отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения положений ст. 62 ч.1 УК РФ не имеется.

В части назначения дополнительного наказания, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, т.к. его исправление может быть достигнуто исполнением основного наказания.

В ходе судебного заседания стороной защиты и Кольцовым В.Н. не представлено каких-либо документальных доказательств, свидетельствующих о наличии у него заболеваний, препятствующих отбыванию Кольцову В.Н. наказания в условиях изоляции от общества.

Назначенное наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ Кольцову В.Н. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

От гражданского иска потерпевшая отказалась, на основании ч.5 ст. 44 УПК РФ производство по нему подлежит прекращению.

Вещественные доказательства: диск формата DVD-R с записью камер видео-наблюдения магазина «Незабудка», хранящиеся при уголовном деле – оставить там же.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 3 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 21 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 22.07.2015 ░░░░ ░░ 20.09.2015 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.. ░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 44 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░░