Решение по делу № 2-661/2015 от 16.03.2015

Дело № 2-661/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 апреля 2015 года г.Лениногорск РТ

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Н. Компанийцевой, при секретаре Р.А. Равиловой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Кузнецовой Е.В о взыскании долга, процентов, пени, штрафа по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Кузнецовой Е.В. о взыскании долга, процентов, пени, штрафа по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Кузнецовой Е.В. был заключен договор займа №, в соответствии с п.1.1. которого ООО «<данные изъяты>» предоставило ответчику заем в размере № сроком на 16 календарных дней, с начислением процентов в размере №% в день. При заключении указанного договора ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями договора займа и обязуется неукоснительно их соблюдать. Ответчик своей подписью подтвердил, что действует добровольно не под влиянием обмана, заблуждения, насилия или угрозы и заключение договора не является для него кабальной сделкой.

ДД.ММ.ГГГГ заем был выдан ответчику. В подтверждение получения
указанной суммы ответчик поставил подпись в расходно-кассовом ордере от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п.3.2.1. вышеуказанного договора ответчик обязался
возвратить полученный заем и проценты за пользование заемными средствами до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик заёмные средства и проценты за пользование ими не возвратил, от дачи каких-либо объяснений уклоняется.

Пунктом 4.1. договора установлен размер ответственности за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за его использование, который составляет №% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой наступления обязательства по возврату основного долга и процентов за пользование заемными средствами. Срок возврата займа и процентов за пользование займом наступил ДД.ММ.ГГГГ, соответственно период просрочки рассчитывается с ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1063 дня. Несмотря на то, что договором предусмотрена ответственность за несвоевременный возврат займа в размере №% от суммы задолженности в день, истец считает возможным начисление неустойки по ст.395 ГК РФ. Исходя из расчёта, сумма пени составляет №

Пунктом 1.1. договора установлено начисление процентов на выданную сумму в размере №% в день. Соответственно сумма процентов за пользование займом, в соответствии с условиями договора займа, составляет № В связи с тем, что взыскание данной суммы процентов будет являться высоким, истец отказывается от взыскания № Соответственно сумма процентов составляет №

Кроме того, в соответствии с п. 4.2. вышеуказанного договора, при просрочке платежа в погашение займа или процентов за пользование займом более чем на 16 дней заёмщик уплачивает заимодавцу штраф в размере №.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате суммы основного долга, процентов, а также неустойки. На сегодняшний день ответчик на претензионное письмо не ответил и сумму задолженности не погасил.

Истец ООО «<данные изъяты>» просит суд взыскать с ответчика Кузнецовой Е.В. сумму основного долга в размере №, проценты за пользование займом в размере №, неустойку за несвоевременный возврат займа в размере №, штраф за просрочку исполнения обязательства по возврату займа в размере №, а также госпошлину в возврат.

В судебное заседание представитель истца ООО «<данные изъяты>» не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Кузнецова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотренном законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Кузнецовой Е.В. был заключен договор займа №, в соответствии с п.1.1. которого ООО «<данные изъяты>» предоставило ответчику заем в размере № сроком на 16 календарных дней, с начислением процентов в размере №% в день. При заключении указанного договора ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями договора займа и обязуется неукоснительно их соблюдать. Ответчик своей подписью подтвердил, что действует добровольно не под влиянием обмана, заблуждения, насилия или угрозы и заключение договора не является для него кабальной сделкой.

ДД.ММ.ГГГГ заем был выдан ответчику. В подтверждение получения
указанной суммы ответчик поставил подпись в расходно-кассовом ордере от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п.3.2.1. вышеуказанного договора ответчик обязался
возвратить полученный заем и проценты за пользование заемными средствами до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик заёмные средства и проценты за пользование ими не возвратил, от дачи каких-либо объяснений уклоняется.

Пунктом 4.1. договора установлен размер ответственности за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за его использование, который составляет №% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой наступления обязательства по возврату основного долга и процентов за пользование заемными средствами. Срок возврата займа и процентов за пользование займом наступил ДД.ММ.ГГГГ, период просрочки рассчитывается с ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ и составляет 1063 дня. Несмотря на то, что договором предусмотрена ответственность за несвоевременный возврат займа в размере №% от суммы задолженности в день, истец считает возможным начисление неустойки по ст.395 ГК РФ. Исходя из расчёта, предоставленного истцом, сумма пени составляет №

Суд считает данный расчет (л.д. 4) неверным, так как период просрочки, указанный истцом составляет 1079 дней, сумма основного долга составляет №, ставка рефинансирования ЦБ РФ – №%. Соответственно сумма неустойки составляет №

Пунктом 1.1. договора установлено начисление процентов на выданную сумму в размере №% в день. Соответственно сумма процентов за пользование займом, в соответствии с условиями договора займа, составляет № В связи с тем, что взыскание данной суммы процентов будет являться высоким, истец отказывается от взыскания № Сумма процентов составляет №

Кроме того, в соответствии с п. 4.2. вышеуказанного договора, при просрочке платежа в погашение займа или процентов за пользование займом более чем на 16 дней заёмщик уплачивает заимодавцу штраф в размере №.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика штрафа, поскольку за несвоевременное внесение платежа в погашение займа и уплаты процентов за пользование займом договором займа предусмотрено взыскание неустойки. Одновременное же взыскание неустойки и штрафа за указанное нарушение обязательств противоречит принципу гражданского законодательства о недопустимости двойной ответственности за одно и то же нарушение.

Таким образом, требование истца о взыскании штрафа с ответчика в размере № следует признать неправомерным.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате суммы основного долга, процентов, а также неустойки. На сегодняшний день ответчик на претензионное письмо не ответил и сумму задолженности не погасил.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объёме, однако ответчик своих обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом не исполнил, по сегодняшний день деньги возвращены не были.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования ООО «<данные изъяты>» о взыскании с Кузнецовой Е.В. задолженности по договору займа в сумме №, в том числе: сумма основного долга №, проценты за пользование денежными средствами №, неустойка за несвоевременный возврат займа в размере №

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена госпошлина при подаче иска в суд в размере № (л.д. 5). Учитывая частичное удовлетворение требование истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере №

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, ст.ст.309, 395, 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Кузнецовой Е.В о взыскании долга, процентов, пени, штрафа по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецовой Е.В в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ и судебные расходы в общей сумме №, из которых: сумма основного долга №, проценты за пользование денежными средствами №, неустойка за несвоевременный возврат займа в размере №, госпошлина в возврат в сумме №

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд РТ через Лениногорский городской суд РТ.

Судья А.Н. Компанийцева

копия верна: Судья Лениногорского горсуда РТ А.Н. Компанийцева

Решение вступило в законную силу _____________________________2015 года.

Секретарь: ___________________________________________________________

Подлинник данного документа подшит в деле № 2-661/2015, хранящемся в Лениногорском городском суде РТ.