Решение по делу № 33-6968/2023 от 30.05.2023

Судья Рукосуева Е.В. 24RS0031-01-2023-000017-51

Дело № 33-6968/2023

2.205г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2023 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Крятова А.Н.,

судей: Полянской Е.Н., Каплеева В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарасовой О.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Полянской Е.Н.

гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» к Бутикову Сергею Станиславовичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

по апелляционной жалобе Бутикова С.С.,

на решение Курагинского районного суда Красноярского края от 10 марта 2023 года, которым постановлено:

«Иск ООО МКК «Русинтерфинанс» к Бутикову Сергею Станиславовичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Бутикова Сергея Станислава, 16 мая 1992 года рождения, паспорт 04 11 280504, в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженность по договору займа № № от 11.08.2019 года в размере 66 000 (шестьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 2180 (две тысячи сто восемьдесят) рублей 00 копеек, всего 68 180 (шестьдесят восемь тысяч сто восемьдесят) рублей 00копеек».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратился в суд с иском к Бутикову С.С. о взыскании задолженности по договору займа № от 11.08.2019.

Требования мотивированы тем, что 11.08.2019 между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Бутиковым С.С. заключен кредитный договор, в связи с ненадлежащим исполнением Бутиковым С.С. обязательств по кредитному договору образовалась задолженность.

На основании изложенного ООО МКК «Русинтерфинанс» просило взыскать с Бутикова С.С. задолженность по договору займа в сумме 66 000 руб. из которых: сумма основного долга – 22 000 руб., сумма процентов за пользование займом в размере 44 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 180 руб.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Бутиков С.С. просит решение суда отменить, выражает несогласие с размером процентов, указывает, что договор был подписан электронной подписью, однако с условиями договора о размере процентов он не был ознакомлен. Кроме того, ссылаяется на то, что возврат денежных средств по кредитному договору должен осуществляться на 31 день с момента перечисления денежных средств на счет заемщика, поскольку истец обратился в суд с настоящим иском спустя 3 года после окончания срока возврата займа, в связи с чем, ООО МКК «Русинтерфинанс» пропущен срок исковой давности.

Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился, ходатайств не заявлял.

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда, руководствуясь ст.ст.167, 327 ГПК РФ, признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела.

Проверив материалы дела и решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.(пункт 1).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.(пункт 7).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1,2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.08.2019 между ООО МКК «Русинтерфинанс», внесенным в государственный реестр микрофинансовых организаций, и Бутиковым С.С. был заключен договор займа №, в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику, а ответчик получил на условиях срочности, возвратности и платности безналичным перечислением через указанную заемщиком платежную систему денежные средства в размере 22 000 руб. с процентной ставкой 0,99% в день, на срок 21 день.

Итоговая сумма возврата на момент 01.09.2019 условиями договора установлена 26573 рубля. Сумма займа ответчиком не была возвращена.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика за период с 11.08.2019 по 01.03.2020 (203 дня) составила 66 000 руб., из которых 22 000 руб. - основной долг, 44 000 руб. - сумма процентов.

Разрешая заявленные требования, суд установил, что на основании заключенного с Бутиковым С.С. договора займа, заемщиком были получены денежные средства, обязательства по возврату которых не было исполнено, в связи с чем пришел к выводу о взыскании с Бутикова С.С. в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженности по договору займа от 11.08.2019 в сумме 66 000 руб., в том числе основной долг - 22 000 руб., проценты – 44 000 руб., а так же расходов по оплате государственной пошлины 2 180 руб.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, находит их основанными на правильном применении норм, регулирующих спорные правоотношения и совокупности исследованных доказательств.

Доводы жалобы о неознакомлении ответчика с условиями договора и размером процентов судебная коллегия отклоняет.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного Закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Как установлено статьей 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. (часть 1).

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.(часть 3).

В силу пункта 8 части 4 названной нормы, Кредитором в местах оказания услуг (местах приема заявлений о предоставлении потребительского кредита (займа), в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет") должна размещаться информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита (займа), в том числе, процентные ставки.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.(часть 11).

Как установлено пунктом 5 ст.3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (вступившего в законную силу 28.01.2019), с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Как указано в общих положениях договора займа №, заключенного сторонами, подпись данного договора осуществляется с использованием электронного взаимодействия. Заемщик, перейдя на сайт займодавца, ознакомившись с общими условиями предоставления денежных средств в виде займа, соглашается с общими условиями. С помощью личного кабинета на сайте займодавца направляет запрос на создание акцептующего кода и направление его на номер мобильного телефона №.

ООО МКК «Русинтерфинанс», получив запрос заемщика, направляет на указанный им в анкете при регистрации номер мобильного телефона в составе СМС- сообщения одноразовый пароль, который является согласием заемщика на присоединение к оферте и получению денежных средств.

За пользование денежными средствами заемщик уплачивает Обществу проценты согласно условий публичной оферты, прилагаемой к данному договору..

    Как указано в Публичной оферте о предоставлении микрозайма, настоящий документ включает общие условия договора потребительского микрозайма.

Индивидуальные условия конкретизируются перед получением заемщиком каждого микрозайма. Заемщик принимает и соглашается с индивидуальными условиями микрозайма в личном кабинете.

В случае акцепта заемщиком настоящей оферты и принятия заемщиком индивидуальных условий потребительского микрозайма, заемщик считается заключившим с займодавцем договор о предоставлении потребительского микрозайма на условиях, предусмотренных настоящей офертой и индивидуальными условиями.

Как установлено п. 1.1 Публичной оферты о предоставлении микрозайма, заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом из расчета 0,99% от суммы займа в день. Максимальный размер начисленных процентов за пользование займом не может превышать двухкратный размер суммы займа.

Таким образом, размер процентов по договору займа -0,99% в день, установлен общими условиями договора потребительского займа, содержащимися в публичной оферте о предоставлении микрозайма, что не противоречит положениям Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», Подписав электронной подписью договор займа № от 11.08.2019, ответчик подтвердил, что ознакомлен со всеми условиями договора, в том числе и с условиями о размере процентов, содержащимися в Общих условиях (публичной оферте), и выразил согласие заключить договор этих условиях.

При этом размер процентов по договору займа (361,35% годовых) не превышает законодательно установленное ограничение. Так, для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30 000 руб. сроком до 30 дней включительно (для договоров потребительских кредитов (займов), заключаемых в III квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами), предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено в размере 365% при среднерыночном значении 546,844 %.

Размер взысканных судом процентов -44 000 руб. не превышает двукратный размер суммы займа.

Доводы апелляционной жалобы ответчика Бутикова С.С. о пропуске истцом срока исковой давности так же не являются основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

По смыслу приведенной нормы, заявление о пропуске срока исковой давности может быть рассмотрено в случае его заявления ответчиком до рассмотрения дела по существу в суде первой инстанции.

Как следует из материалов дела, сторона ответчика о пропуске срока исковой давности в суде первой инстанции не заявляла, поэтому оснований для рассмотрения такого заявления у суда апелляционной инстанции не имеется.

Таким образом, судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, дана надлежащая оценка всем представленным доказательствам, доводам и возражениям сторон, выводы суда не противоречат материалам дела и требованиям закона, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом не допущено и оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Курагинского районного суда Красноярского края от 10 марта 2023 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Бутикова С.С. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15.06.2023