Решение по делу № 2-8573/2023 от 08.06.2023

УИД: 11RS0001-01-2023-007493-05 Дело № 2-8573/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лушковой С.В.

при секретаре Рейш В.А.

с участием представителя истцов Турышева Е.С.

ответчика Чисталёва А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре 05 сентября 2023 года гражданское дело по иску Клепиковой Полины Вадимовны, Бояркина Владислава Александровича к Чисталёву Александру Авксентьевичу о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Турышев Е.С., действуя в интересах Клепиковой П.В., Бояркина В.А., обратился в суд с иском к Чисталёву А.А. о признании сделки недействительной по приобретению Бояркиным В.А. ** ** ** у Чисталёва А.А. мотоцикла ИЖ Планета 5, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств в сумме 18 000 руб. Требования мотивированы тем, что в возрасте 14-ти лет, Бояркин В.А. (сын истца Клепиковой П.В.) заключил, без ведома и согласия законных представителей, устный договор купли -продажи, и приобрел у Чисталёва А.А. мотоцикл ИЖ Планета 5, за наличные денежные средства в размере 18 000 руб. В досудебном порядке денежные средства продавцом не были возвращены. На момент совершения сделки Бояркин В.А. являлся несовершеннолетним, что не могло быть не очевидным для ответчика.

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени его рассмотрения в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истцов требования поддержал.

Ответчик иск не признал по доводам письменных возражений на иск. Указал в обоснование имеющихся возражений, что Бояркин В.А. ранее неоднократно приобретал у ответчика детали, его возраст достоверно ответчику известен не был, вместе с тем согласно сведениям, содержащимся в открытом доступе на страницах в социальной сети "ВКонтакте" возраст указан – 28 лет. Кроме того, ** ** **, вопреки доводам истцов, был заключен договор купли – продажи не мотоцикла, а деталей, ПТС не передавалось.

Истцы, извещенные надлежащим образом, участия в судебном заседании не приняли.

При отсутствии возражений, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Заслушав объяснения участвующих лиц, допросив свидетеля, обозрев материалы гражданского дела №... Сыктывкарского городского суда Республики Коми, административный материал ОМВД России по г. Сыктывкару, исследовав письменные материалы дела, и оценив в совокупности по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц (п.2).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо (п. 3).

Пунктом 5 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

В силу п. 1 ст. 175 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет без согласия его родителей, усыновителей или попечителя, в случаях, когда такое согласие требуется в соответствии со статьей 26 настоящего Кодекса, может быть признана судом недействительной по иску родителей, усыновителей или попечителя.

Если такая сделка признана недействительной, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса.

Правила настоящей статьи не распространяются на сделки несовершеннолетних, ставших полностью дееспособными (п. 1 ст. 175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 26 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя.

Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем.

Согласно п. 2 ст. 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя: распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами (пп.1); совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 настоящего Кодекса (пп. 4).

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом (п. 3 ст. 26 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и следует из материалов дела, что Клепикова П.В. является матерью несовершеннолетнего Бояркина В.А., ** ** ** года рождения.

На момент сделки ** ** ** Бояркин В.А. достиг возраста 14 лет.

Понятие "Мотоцикла" определено в Правилах дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, - как двухколесное механическое транспортное средство с боковым прицепом или без него, рабочий объем двигателя которого (в случае двигателя внутреннего сгорания) превышает 50 куб. см или максимальная конструктивная скорость (при любом двигателе) превышает 50 км/ч. К мотоциклам приравниваются трициклы, а также квадрициклы с мотоциклетной посадкой или рулем мотоциклетного типа, имеющие ненагруженную массу, не превышающую 400 кг (550 кг для транспортных средств, предназначенных для перевозки грузов) без учета массы аккумуляторов (в случае электрических транспортных средств), и максимальную эффективную мощность двигателя, не превышающую 15 кВт.

В соответствии с п. 4 ст. 4, ч. 5,6,7 ст. 10, ч. 1,2 ст. 14 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", п.п. 37,42 Постановления Правительства РФ от 21.12.2019 N 1764 "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации"; п.п. 7,8 Приказа МВД России от 18.12.2019 N 948 "Об установлении Правил учета, хранения и выдачи государственных регистрационных знаков транспортных средств", транспортное средство - наземное самоходное устройство категорий "L", "M", "N" на колесном ходу с мощностью двигателя (двигателей) более 4 киловатт или с максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, предназначенное для перевозки людей, грузов или оборудования, установленного на нем, а также прицеп (полуприцеп), подлежат государственной регистрации в подразделении регистрирующего органа в установленном порядке.

Для постановки на учет следует представить помимо прочего, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства. После совершения регистрационных действий в отношении мотоцикла собственник получает государственный регистрационный знак, соответствующий присвоенному государственному регистрационному номеру.

При совершении сделки паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, государственный регистрационный знак продавцом Чисталёвым А.А. покупателю Бояркину В.А. не передавался.

Согласно представленным УГИБДД МВД по Республике Коми суду информации, в федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России (ФИС ГИБДД-М) сведения с номерными агрегатами транспортного средства марки Иж Планета 5 <данные изъяты>, отсутствуют.

На основании статьи 55 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с частями 1-4 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из пояснений Бояркина В.А. в ходе рассмотрения дела, он неоднократно приобретала у Чисталёва А.А. детали, которые впоследствии использовал при производстве ремонтов мотоциклов, получая от деятельности доход. За счет собственных денежных средств ** ** ** приобрел у Чисталёва А.А. мотоцикл ИЖ Планета 5, который был загружен в грузовое транспортное средство под управлением друга семьи <данные изъяты> и перевезен в пгт. Максаковка. Мотоциклом в городе управлять не мог по причине отсутствия водительского удостоверения. При управлении в пгт. Максаковка был остановлен сотрудниками полиции. Также Бояркин В.А. суду пояснил, что мама всегда была против того, чтобы он занимался мотоциклами, по этому вопросу у них возникают постоянные разногласия.

Допрошенный судом свидетель ФИО6 показал, что имеет в собственности грузовое транспортно средство – Форд транзит. По просьбе Влада перевозил мотоцикл. Необходимость перевозки мотоцикла, как и его техническое состояние свидетелю не известны. В целом, мотоцикл находился в сборе.

Как следует из решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** по делу №..., ** ** ** должностным лицом ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару составлен протокол ... о задержании транспортного средства, на основании которого задержано транспортное средство – мотоцикл марки «...», без государственного регистрационного знака, номер двигателя ... - в связи с нарушением Бояркиным В.А. пункта 2.1.1. ПДД РФ - управлением транспортным средством в отсутствие права управления им. В день совершения правонарушения, мотоцикл был перемещен для хранения на специализированную автостоянку ООО «Специализированная стоянка».

Решением суда были удовлетворены исковые требования ООО «Специализированная стоянка». Взысканы с Бояркина В.А. в лице законных представителей Бояркина А.В. и Клепиковой П.В. в равных долях в пользу ООО «Специализированная стоянка» расходы по перемещению и хранению задержанного транспортного средства - мотоцикла марки «ИЖ Планета 5», без государственного регистрационного знака, номер двигателя NK ... - за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 104654,57 руб.; в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в размере 3293,09 руб.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ** ** ** между Бояркиным В.А., достигшим 14-го возраста, и Чисталёвым А.А. заключен договор – купли продажи деталей, а не договор купли – продажи транспортного средства. В рассматриваемом случае, сделка может быть квалифицирована как мелкая бытовая; детали приобретены Бояркиным В.А. за счет личных денежных средств. И, руководствуясь положениями ст.ст. 166, 175, 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что Бояркин В.А. был вправе самостоятельно, без согласия родителей, распорядится своим доходом, совершить сделку, не находит оснований для признания договора купли-продажи недействительным, применения последствий недействительности сделки, взыскания уплаченных денежных средств.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Требования Клепиковой Полины Вадимовны, Бояркина Владислава Александровича к Чисталёву Александру Авксентьевичу о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Лушкова