Решение по делу № 2-319/2015 (2-3274/2014;) от 05.03.2015

Дело № 2-319/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2015 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд в составе:

председательствующего федерального судьи Ивановой Е.А.

при секретаре Половинко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майорова В. А. к Майоровой Т. Я. о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Майоров В.А. обратился в суд с иском к Майоровой Т.Я. о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании судебных расходов, указав, что его отцу – ФИО2, проживавшему в <адрес>, принадлежала <данные изъяты> доля квартиры по адресу: <адрес>. Остальными собственниками по <данные изъяты> доли являлись супруга - Майорова Т.Я. и ее дочь Гирько А.А. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер в <адрес>. После его смерти открылось наследство в виде указанной доли квартиры, а также денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на пенсионном счете, и в размере <данные изъяты> руб. на банковской карте <данные изъяты>». Наследниками первой очереди к имуществу умершего являются Майоров В.А. и Майорова Т.Я. ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ. представитель истца по доверенности подал заявление нотариусу <адрес> ФИО7 о принятии наследства. Ответчица также приняла наследство обратившись к тому же нотариусу. По истечении 6 месяцев после открытия наследства нотариус ФИО7 выдал истцу материалы наследственного дела для передачи нотариусу в Железнодорожный по месту нахождения недвижимого имущества и оформления наследственных прав. Однако нотариус <адрес> Смирнова О.Р. (у которой было заведено наследственное дело по заявлению ответчицы) не приняла у истца эти материалы, сославшись на то, что оформление наследственных прав на указанное наследство ею завершено и ответчице выдано свидетельство о праве на наследство.

Просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство, открывшееся после смерти ФИО2, выданное Майоровой Т.Я. в части права собственности на <данные изъяты> долю квартиры по адресу: <адрес>. Прекратить право собственности Майоровой Т.Я. на <данные изъяты> долю квартиры. Признать за Майоровым В.А. право собственности на <данные изъяты> долю квартиры по адресу: <адрес>. Взыскать с Майоровой Т.Я. расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Майорова В.А. поддержала доводы, изложенные в иске, просила требования удовлетворить.

Ответчик Майорова Т.Я. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии, возражала против удовлетворения иска.

Третье лицо Гирько А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, не ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии.

Привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица нотариус Смирнова О.Р. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, суду пояснила, что Майорова Т.Я. обратилась к ней ДД.ММ.ГГГГ., она выдала свидетельство о праве на наследство, поскольку она не знала и не могла знать о наличии у умершего сына Майорова В.А., а Майоров В.А. ДД.ММ.ГГГГ.

Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица представитель УФСГРКиК по МО в судебное заседание не явился, извещен, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие, возражений по иску не представил.

Выслушав представителя истца, нотариуса Смирнову О.Р., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1115 ГК РФ Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

В силу ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Судом установлено, что ФИО2, проживавший в <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д№).

Судом принимается во внимание, что в соответствии с «Соглашением между Российской Федерацией и Республикой Казахстан о статусе <адрес>, порядке формирования и статусе его органов исполнительной власти» от ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> является административно-территориальной единицей Республики <адрес>, функционирующей в условиях аренды. На территории города размещены объекты космодрома "<данные изъяты>", а также другие объекты, создающие необходимые коммунально-бытовые и социально-культурные условия для персонала космодрома "<данные изъяты>", членов их семей и других жителей города. На период аренды комплекса "<данные изъяты>" <адрес> в отношениях с Российской Федерацией наделяется статусом, соответствующим городу федерального значения Российской Федерации, с особым режимом безопасного функционирования объектов, предприятий и организаций, а также проживания граждан.

На территории города действует российское законодательство, но также должны соблюдаться права граждан Казахстана. На территории комплекса "Байконур" в отношении гражданских лиц и военнослужащих России и членов их семей применяется российское законодательство и действуют компетентные органы России, включая суд.

Судом установлено, что Майорова Т.Я., проживающая в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГг. обратилась к нотариусу <адрес> ФИО7 с заявлением о принятии наследства после смерти ее мужа – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №).Одновременно с этим, Майорова Т.Я. ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу <адрес> Смирновой О.Р. (л.д.№).

Майоров В.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился по месту своего жительства к нотариусу <адрес> ФИО9 с заявлением о принятии наследства после смерти его отца – ФИО2 (л.д. №).

Одновременно с этим, ДД.ММ.ГГГГ представитель Майорова В.А. по доверенности обратился к нотариусу <адрес> ФИО7 (л.д. №).

К имуществу умершего нотариусом <адрес> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело № (л.д. №) и нотариусом <адрес> Смирновой О.Р. ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело № (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ нотариус <адрес> ФИО7 направляет нотариусу <адрес> наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ. к имуществу ФИО2 (л.д. №).

При этом, нотариус г.Железнодорожный Смирнова О.Р. ДД.ММ.ГГГГ выдала Майоровой Т.Я. свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу умершего мужа – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., а именно на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д№).

Из материалов дела следует, что наследниками к имуществу умершего Майорова В.А., состоящего из <данные изъяты> долей квартиры по адресу: <адрес> (л.д.№), денежных средств в общей сумме <данные изъяты> руб., хранящихся в <данные изъяты>» (л.д. №) являются жена – Майорова Т.Я. и сын – Майоров В.А. (л.д№). Оба наследника в установленный законом срок приняли наследство, обратившись к нотариусу <адрес>, где был зарегистрирован наследодатель.

Поскольку свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенного нотариусом <адрес> Смирновой О.Р., выданного Майоровой Т.Я. к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, а именно на <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес>, выдано нотариусом Смирновой О.Р. без учета второго наследника, суд считает необходимым требование ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в части права собственности на <данные изъяты> долю квартиры удовлетворить.

Согласно выписки из ЕГРП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Майорова Т.Я., после получения выше указанного свидетельства о праве на наследство, зарегистрировала за собой право собственности на <данные изъяты> доли квартиры, по адресу: <адрес> (л.д. №).

Требование о прекращении права собственности Майоровой Т.Я. на долю квартиры по адресу: <адрес> также подлежит удовлетворению.

Однако учитывая, что Майорова Т.Я., после получения свидетельства о праве на наследство, зарегистрировала за собой право собственности на <данные изъяты> доли спорной квартиры, из которых <данные изъяты> - принадлежит ей на основании договора права требования от ДД.ММ.ГГГГ., а другая <данные изъяты> – на основании свидетельства о праве на наследство, суд считает правильным прекратить за Майоровой Т.Я. право собственности на <данные изъяты> долю спорной квартиры и оставить в ее собственности <данные изъяты> долю (по договору уступки), а также оставить право собственности на <данные изъяты> долю спорной квартиры (после смерти ФИО2).

Рассматривая требования Майорова В.А. о признании за ним права собственности на <данные изъяты> долю спорной квартиры, суд учитывает следующее.

Согласно договору № уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Управлением жилищного строительства администрации <адрес> и ФИО2, Майоровой Т.Я. и Гирько А.А., последние приобретают в общую долевую собственность спорную квартиру по <данные изъяты> доле каждому (л.д. №

ДД.ММ.ГГГГ Гирько А.А., ФИО2 и Майорова Т.Я. зарегистрировали за собой право долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> по <данные изъяты> доле за каждым, что подтверждается выпиской из ЕГРП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №).

Поскольку оба наследника – Майоров В.А. и Майорова Т.Я. – являясь наследниками первой очереди, в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО2, подтвердив свое право на наследство, суд приходит к выводу, что принадлежащая ФИО2 на день смерти доля квартиры, должна быть поделена между наследниками.

При этом учитывается, что доля ФИО2 не является совместно нажитым имуществом с Майоровой Т.Я., поскольку в момент приобретения квартиры доли супругов уже были определены, а именно по <данные изъяты> за каждым.

Таким образом, Майоровой Т.Я. и Майорову В.А. отходят по <данные изъяты> доле каждому в праве собственности на спорную квартиру в порядке наследования после смерти ФИО2

Резюмируя вышесказанное, доля Майоровой Т.Я. в праве собственности на спорную квартиру составляет – <данные изъяты> (или <данные изъяты>), доля Майорова В.А. составляет – <данные изъяты> доля Гирько А.А. осталась неизменной – <данные изъяты> (или <данные изъяты>).

На основании вышеизложенного, суд считает требования Майорова В.А. о признании за ним права собственности на <данные изъяты> долю квартиры. Расположенной по адресу: <адрес>, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при обращении в суд с иском Майоров В.А. оплатил госпошлину в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д№

Однако, истцом размер госпошлины истцом рассчитан неверно, поскольку кадастровая стоимость квартиры составляет <данные изъяты> руб. (л.д.№), <данные изъяты> часть от спорного имущества составляет <данные изъяты> руб. Из данной суммы необходимо рассчитывать сумму госпошлины.

В силу ст. 333.19 НК РФ госпошлина оплачивается в размере - при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от <данные изъяты> рубля до <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей плюс 1 процент суммы, превышающей <данные изъяты> рублей.

Таким образом, учитывая, что требования Майорова В.А. подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с Майоровой Т.Я. в пользу Майорова В.А. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Майорова В. А. к Майоровой Т. Я. о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании судебных расходов– удовлетворить частично.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Майоровой Т. Я., удостоверенного нотариусом нотариального округа <адрес> Смирновой О.Р., в части права собственности на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности Майоровой Т. Я. на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Оставить в собственности Майоровой Т. Я. <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за Майоровым В. А. право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать с Майоровой Т. Я. в пользу Майорова В. А. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Федеральный судья         Иванова Е.А.

Мотивированный текст решения

изготовлен 10 апреля 2015 года