Решение по делу № 1-87/2021 от 25.08.2020

                                                Копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 22 января 2021 года

Судья Центрального районного суда г. Челябинска Табаков А.В., при секретарях Барышниковой А.А., Шаповаловой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя Трапезниковой А.В.,

подсудимого Крутько И.В.,

защитника – адвоката Двинянина А.А.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

И.В. Крутько, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего <данные изъяты> рождения, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

    обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

И.В. Крутько совершил тайное хищение с банковского счета ПАО «Сбербанк России» денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

Так, И.В. Крутько ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов, находясь по месту своего проживания в <адрес>, используя свой сотовый телефон марки «Samsung S9 Plus», с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, заведомо зная о том, что на счету денежные средства ему не принадлежат, а также, что он не имеет право ими распоряжаться и пользоваться, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в вышеуказанном сотовом телефоне установлено приложение мобильный банк ПАО «Сбербанк», позволяющее осуществлять перевод денежных средств с банковского счета у Потерпевший №1 через мобильное приложение «Онлайн кабинет» при помощи смс сервиса и электронного денежного перевода, путем свободного доступа тайно похитил с банковского счета №, открытого ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 в <адрес>, денежные средства в сумме 6 100 рублей, переведя их посредством смс сообщения на банковский счет №, открытого АО «Тинькофф» на имя И.В. Крутько в <адрес> 1-й <адрес>10 стр.1 банковской карты «Тинькофф» №, принадлежащей И.В. Крутько Впоследствии И.В. Крутько похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, И.В. Крутько продолжая свои преступные дейстивия с ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 14 минут, находясь по месту своего проживания в <адрес>, используя свой сотовый телефон марки «Samsung S9 Plus», заведомо зная о том, что на счету денежные средства ему не принадлежат, а также, что он не имеет право ими распоряжаться и пользоваться, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в вышеуказанном сотовом телефоне установлено приложение мобильный банк ПАО «Сбербанк», позволяющее осуществлять перевод денежных средств с банковского счета у Потерпевший №1 через мобильное приложение «Онлайн кабинет», при помощи смс сервиса и электронного денежного перевода тайно похитил с банковского счета №, открытого ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, в <адрес>, денежные средства в сумме 650 рублей, переведя их посредством смс сообщения на банковский счет №, открытого филиале Рокетбанк КИВИ банк на имя И.В. Крутько в <адрес> мкр Чертаново Северное <адрес> А <адрес> банковской карты №, принадлежащей И.В. Крутько. Похищенными денежными средствами И.В. Крутько распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, продолжая свои преступные действия, И.В. Крутько ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 25 минут, находясь по месту своего проживания в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что принадлежащем ему сотовом телефоне марки «Samsung S9 Plus», установлено приложение мобильный банк ПАО «Сбербанк», позволяющее осуществлять перевод денежных средств с банковского счета у Потерпевший №1 через мобильное приложение «Онлайн кабинет» при помощи смс сервиса и электронного денежного перевода, тайно похитил с банковского счета №, открытого ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, в <адрес>, денежные средства в сумме 9000 рублей, переведя их посредством смс сообщения на банковский счет №, открытого филиале Рокетбанк КИВИ банк на имя И.В. Крутько в <адрес> мкр Чертаново Северное <адрес> А <адрес> банковской карты №, принадлежащей И.В. Крутько. Похищенными денежными средствами И.В. Крутько распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, продолжая свои преступные действия, И.В. Крутько в дневное время ДД.ММ.ГГГГ находясь в кафе по адресу в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в принадлежащем ему сотовом телефоне марки «Samsung S9 Plus» установлено приложение мобильный банк ПАО «Сбербанк», позволяющее осуществлять перевод денежных средств с банковского счета на имя Потерпевший №1, в <адрес>, с помощью приложения Самсунг PAY при помощи технологии бесконтактной оплаты NFC оплатил товар на сумму 120 рублей, таким образом, И.В. Крутько посредством электронного денежного перевода, путем свободного доступа тайно похитил с банковского счета №, открытого ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, в <адрес>, денежные средства в сумме 120 рублей.

Таким образом, И.В. Крутько в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея единый преступный умысел, с банковского счета №, открытого ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 в <адрес>, тайно похитил денежные средства в общей сумме 15 870 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 15 870 рублей, который для неё является значительным.

Подсудимый И.В. Крутько в судебном заседании свою вину признал в полном объеме. От дачи показаний отказался, воспользовался правом предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом И.В. Крутько от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания И.В. Крутько данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника.

Из оглашенных в судебном заседании показаний И.В. Крутько данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что в апреле 2019 года у него в <адрес> в гостях находилась его мать Потерпевший №1, которая попросила проверить операции денежных средств по ее карте, поэтому он добавил установочные данные карту в мобильное приложение «Сбербанк онлайн», которое было установлено на его сотовом телефоне «Самсунг» на базе операционной системы Android. После этого, данные банковской карты Потерпевший №1 осталась в приложении «Сбербанк онлайн» в его сотовом телефоне. В конце июля 2019 года, точную дату не помнит, в ночное время он находился по месту проживания в <адрес>, так как ему нужны были деньги он решил совершить хищение денежных средств, принадлежащие его матери Потерпевший №1. Он открыл Приложение «Онлайн кабинет» карты Сбербанк, принадлежащей матери Потерпевший №1 и перевел на свой счет своей карты «Тинькофф» № денежные средства в сумме 6100 рублей, данные деньги он потратил на оплату коммунальных услуг и продукты питания. Аналогичным образом он похитил с банковского счета Потерпевший №1 в августе 2019 года денежные средства в сумме 650 рублей, а через несоклько дней в августе 2019 года – 9000 рублей, перечислив их на свою банковскую карту банка «Открытие- Рокет» номер карты №, которые так же в последующем потратил на свои нужды. Плату в сумме 120 рублей со счета карты Сбербанк России, принадлежащей его матери Потерпевший №1 он производил ДД.ММ.ГГГГ в кафе в <адрес>, где оплатил за кофе с помощью приложения Самсунг PAY при помощи технологии бесконтактной оплаты NFC. Данными деньгами ему мать не разрешала распоряжаться, они ему не принадлежат. В настоящее время причиненный материальный ущерб своей матери Потерпевший №1 он полностью возместил. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.№

Оглашенные в судебном заседании показания И.В. Крутько подтвердил, в судебном заседании пояснил, что при хищении всех денежных средств с банковского счета своей матери Потерпевший №1 действовал с единым умыслом, одним и тем же способом, так как имел постоянный доступ к снятию денежных средств с банковского счета матери и нуждался в денежных средствах.

Заслушав подсудимого И.В. Крутько исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.

В связи с не явкой в судебное заседание по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля ФИО1, данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №1, следует, что она пользовалась банковской картой №ххх9109, ПАО «Сбербанк», счет открыт в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов на счет ее карты была зачислена пенсия в сумме 6788 рублей 45 копеек, о чем ей пришло сообщение. В этот же день около 19 часов она карту передала знакомому ФИО1, чтобы он со счета снял денежные средства, так как банкоматов <адрес> не имеется. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время ФИО1 вернулся из <адрес> и пояснил, что на счету карты были 500 рублей, которые он снял и забрал себе в счет долга. Таким образом со счета у нее были похищены денежные средства в сумме 6100 рублей, в результате хищения ей причинен материальный ущерб в сумме 6100 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ей так же стало известно, что с ее счета ДД.ММ.ГГГГ были похищены денежные средства в сумме 650 рублей, ДД.ММ.ГГГГ были похищены денежные средства в сумме 9000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ со счеты были похищены денежные средства в сумме 120 рублей. Таким образом, в период с 22 июля по ДД.ММ.ГГГГ, с ее счета были похищены денежные средства в общей сумме 15 870 рублей, данный ущерб для нее является значительным. По данному факту она написала заявление в полицию. В январе 2020 года, в отделе полиции сын И.В. Крутько признался, что это он перевел в июле и августе 2019 года с ее счета на счет своей карты денежные средства в общей сумме 15 870 рублей. В настоящее время И.В. Крутько возместил причиненный материальный ущерб в полном объеме, о чем она написала расписку. Она не разрешала И.В. Крутько проводить операции по ее счету о списании и переводе денежных средств по карте, совместное хозяйство они не ведут. Просит привлечь И.В. Крутько к уголовной ответственности и просит суд строго не наказывать И.В. Крутько (л№

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО1, следует, что он проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему пришла соседка Потерпевший №1, попросила его снять денежные средства со счета банковской карты в <адрес> и передала ему карту, сообщила пинкод. На следующий день в <адрес> в банкомате, расположенном в районе Центрального рынка он проверил баланс карты Потерпевший №1, на счету карты было 547 рублей. Тогда он снял 500 рублей и забрал карту из банкомата. После этого он сообщил Потерпевший №1, что на счету было только 547 рублей из которых он снял 500 рублей и забрал себе в счет долга, а карту вернул Потерпевший №1

(л№

Кроме того, виновность подсудимого И.В. Крутько подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- протоколом принятия заявления от Потерпевший №1 о тайном хищении денежных средств со счета ее банковской карты в сумме 6100 рублей.

(л№)

- протоколом принятия заявления от Потерпевший №1 о тайном хищении денежных средств со счета ее банковской карты в сумме 9770 рублей.

(№

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой изъяты справки ПАО Сбербанк Россия на Потерпевший №1. (№

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого осмотрена справка ПАО Сбербанк Россия банковского счета Потерпевший №1, согласно которой с банковского счета Потерпевший №1 22.07.2019г. были списаны денежные средства в сумме 6100 рублей; 17.ДД.ММ.ГГГГ. – 650 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 9000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 120 рублей. №

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которой у И.В. Крутько изъят сотового телефона марки «Samsung S9 Plus». (л№

- протоколом осмотра предметов от 24ДД.ММ.ГГГГ. в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки «Samsung S9 Plus» изъятый у И.В. Крутько, где имеются сведения о пополнении его карты Тинькоф 22.07.2019г. на сумму 6100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 9000 рублей. (л№

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. в ходе которого осмотрена <адрес> в <адрес>, где И.В. Крутько осуществлялись переводы денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 при помощи сотового телефона.

№

- иным документом, справкой Банка АО Тинькофф, согласно которой на имя И.В. Крутько открыта банковская карта №, номер счета 40№, открыты <адрес> 1-й <адрес>10 стр.

№

- иным документом, справкой филиала Рокетбанк КИВИ банк, согласно которой на имя И.В. Крутько, открыта банковская карта №, номер счета 40№, открыты <адрес> мкр. Чертаново Северное <адрес> А <адрес> (л№

- распиской Потерпевший №1, о возмещении ей причиненного материального ущерба в общей сумме №

Все указанные доказательства суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения данного уголовного дела.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, выслушав мнения участников судебного разбирательства со стороны защиты и обвинения о квалификации действий подсудимого, мнения участников прений сторон, последнее слово подсудимого, суд пришел к выводу о виновности подсудимого И.В. Крутько в совершении описанного судом преступного деяния.

В основу приговора суд закладывает вышеуказанные показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля ФИО1, подсудимого И.В. Крутько данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, которые последовательны и не противоречивы, согласуются между собой, а так же с письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. Оснований не доверять потерпевшей, свидетелю, подсудимому и ставить их показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны судом не усматривается, оснований для оговора потерпевшей и свидетелем подсудимого, а так же самооговора, судом не установлено.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих прекращение уголовного дела или оправдание подсудимого при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу, допущено не было.

В ходе судебного заседания были установлены в целом все обстоятельства по предъявленному обвинению. Вину подсудимого И.В. Крутько в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ изложенного в описательной части приговора суд признает доказанной.

Органами предварительного расследования действия И.В. Крутько квалифицированы как два преступления предусмотренные п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

Факт совершения тайного хищения И.В. Крутько ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме <данные изъяты> принадлежащих Потерпевший №1 с ее банковского счета №, открытого ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 в <адрес>, при помощи перевода их посредством смс-сервиса «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк» установленного на сотовом телефоне И.В. Крутько и привязанного к банковскому счету Потерпевший №1 на банковские счета И.В. Крутько № в АО «Тинькофф» и №, открытого филиале Рокетбанк КИВИ банк, а так же оплаты ДД.ММ.ГГГГ. в кафе по адресу в <адрес> товара на сумму 120 рублей с помощью приложения Самсунг PAY при помощи технологии бесконтактной оплаты NFC, нашел свое подтверждение в судебном заседании и не оспаривается подсудимым И.В. Крутько.

Поскольку И.В. Крутько тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 с ее банковского счета при помощи удаленного доступа к счету, воспользовавшись необходимой для получения доступа к ним конфиденциальной информацией держателя платежной карты которые И.В. Крутько сообщила сама потерпевшая Потерпевший №1 под воздействием злоупотреблением доверия, суд соглашается с правильностью квалификации действий И.В. Крутько как кражи.

Суммы похищенных денежных средств у Потерпевший №1 установлены в ходе судебном заседании на основании показаний потерпевшей Потерпевший №1 и сведений представленных ПАО «Сбербанк». Данные суммы участниками процесса не оспорены, сведения о похищении иных сумм с банковского счета Потерпевший №1 не представлены. Не доверять данным сведениям у суда оснований не имеется.

Квалифицирующий признак кражи, совершенной с банковского счета нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку И.В. Крутько похитил безналичные денежные средства в соответствующих суммах с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 путем их неправомерного перевода и зачисления на свои банковские счета в АО «Тинькофф» и Рокетбанк КИВИ банк, а так же путем безналичной оплаты товара в кафе с использованием удаленного доступа к банковскому счету при помощи мобильного телефона и установленной на нем компьютерной программы«Мобильный банк» Сбербанк Онлайн привязанной к банковскому счету Потерпевший №1, а так же при помощи приложения Самсунг PAY и технологии бесконтактной оплаты NFC.

При этом, стороной обвинения не представлено доказательств, в достаточной степени свидетельствующих о том что при совершении хищения денежных средств с банковского счета у Потерпевший №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ. И.В. Крутько каждый раз реализовывал самостоятельно сформировавшийся умысел на тайное хищение имущества потерпевшей.

По смыслу закона, деяние, объективная сторона которого образована рядом тождественных действий, характеризующихся единым умыслом, направленным на достижение общей цели, следует рассматривать как одно продолжаемое преступление.

Анализируя действия подсудимого И.В. Крутько в период инкриминируемых ему деяний, суд пришел к выводу о наличии в его действиях единого продолжаемого преступления, поскольку он являясь сыном потерпевшей Потерпевший №1, злоупотребив ее доверием получил удаленный доступ к банковскому счету Потерпевший №1 путем установки приложения мобильный банк Сбербанк Онлайн привязанный к банковскому счету Потерпевший №1 на свой мобильный телефон, после чего из корыстных побуждений, замыслил систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в виде поступающих пенсионных выплат и в период с 22.07.2019г. по 20.08.2019г., то есть на протяжении непродолжительного периода времени тайно похищал денежные средства с банковского счета потерпевшей, с единой корыстной целью обогащения, используя идентичные способы тайного противоправного изъятия денежных средств. Все преступные действия И.В. Крутько направлены к общей цели и объединены одним не продолжительным промежутком времени, на что указывает начало и окончание преступных действий.

Таким образом, содеянное И.В. Крутько не образует совокупности преступлений предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как она представлена в ст.17 УК РФ, а представляет собой единое продолжаемое преступление предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ совершенное с единым умыслом, улучшающее положение подсудимого и не требующего дополнительной квалификации.

Квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 15 870 рублей, что в соответствии примечанием к статье 158 УК РФ и на основании показаний потерпевшей является для нее значительным ущербом. При этом судом также учитывается материальное положение потерпевшей Потерпевший №1 и что данные суммы составляют доход Потерпевший №1 за два месяца от получения пенсии, хищением данных сумм денежных средств Потерпевший №1 была поставлена в трудную жизненную ситуацию.

Фактов совершения тайного хищения И.В. Крутько электронных денежных средств у Потерпевший №1 в каких-либо суммах в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд исключает данный признак из обвинения И.В. Крутько как излишне вмененный.

Похищенными денежными средствами потерпевшей Потерпевший №1, И.В. Крутько распорядился по своему усмотрению, в связи с чем совершенное И.В. Крутько преступление предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ суд считает оконченным.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого И.В. Крутько по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания И.В. Крутько суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимого, а так же обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому И.В. Крутько.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому И.В. Крутько суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в признательных показаниях на стадии досудебного производства (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие троих малолетних детей2012, 2016 и 2020 года рождения (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ), положительные характеристики по месту жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание И.В. Крутько предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Кроме того, назначая И.В. Крутько наказание, суд учитывает его возраст, семейное положение, характерологические особенности его личности, конкретные обстоятельства дела, а так же заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое не было удовлетворено судом в связи с изменениями внесенными в УПК РФ, то есть по не зависящим от него обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому И.В. Крутько суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание и полагает, что наказание И.В. Крутько необходимо назначить в виде лишения свободы в пределах санкции предусмотренной п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

При определении размера наказания И.В. Крутько в виде лишения свободы суд применяет положения ч. 1 ст.62 УК РФ так как по делу имеются смягчающие наказание И.В. Крутько обстоятельства предусмотренные п.«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, чем то, которое назначается настоящим приговором, а так же назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела.

Так как И.В. Крутько совершено тяжкое преступление против собственности, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения к И.В. Крутько положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к И.В. Крутько положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание тяжесть содеянного и конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что достаточных оснований для реального лишения свободы подсудимого и направления его в места изоляции от общества в настоящее время нет, а его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ - условно, с установлением испытательного срока. Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению И.В. Крутько и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд считает необходимым в период испытательного срока согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на И.В. Крутько следующие обязанности: не менять своего места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью им установленной.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения И.В. Крутько оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать И.В. Крутько виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на 02 (два) года.

Обязать условно осужденного в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ не менять своего места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью им установленной.

Меру пресечения И.В. Крутько в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий     п/п А.В. Табаков

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья                                А.В. Табаков

Секретарь                            А.А. Барышникова