Решение по делу № 2-646/2024 от 26.02.2024

Дело №2-646/2024

УИД: 37RS0012-01-2024-000784-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 9 апреля 2024 года

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Богуславской О.В.

при секретаре Дуняковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крылова А. В. к Крылову Е. А. об определении порядка пользования жилым помещением,

установил:

Крылов А.В. обратился в суд с иском к Крылову Е.А. Истец просит определить порядок пользования четырехкомнатной квартирой с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, выделив в пользование Крылова А.В. комнату № площадью 13,1 кв.м, комнату № площадью 20 кв.м., – в пользование Крылова Е.А. комнату № площадью 16,8 кв.м, со шкафом № площадью 0,9 кв.м, комнату № площадью 19,9 кв.м со шкафом № площадью 0,9 кв.м, – в совместное пользование Крылова А.В. и Крылова Е.А. кухню № площадью 10 кв.м, прихожую № площадью 5,9 кв.м, туалет № площадью 1,4 кв.м согласно поэтажному плану, содержащемуся в техническом паспорте жилого помещения (квартиры) № в доме № по <адрес>, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Заявленные требования мотивированы следующими обстоятельствами.

Крылов А.В. и Крылов Е.А. являются собственниками по 1/2 доли каждый в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Порядок пользования указанным жилым помещением между собственниками фактически сложился, однако Крылов Е.А. уклоняется от заключения соответствующего соглашения, в связи с чем Крылов А.В. вынужден был обратиться с настоящим иском в суд.

В судебное заседание истец Крылов А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Крылов Е.А., занимающий также положение третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, действующего в интересах несовершеннолетней Крыловой А.Е., третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Крылова К.Е., действующая в интересах несовершеннолетней Крыловой А.Е., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались в порядке, предусмотренном гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ).

По смыслу ст. ст. 35, 167 ГПК РФ лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, потому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковые требования Крылова А.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Положениями ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – Гражданский кодекс РФ) определено, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Исходя из положений ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, действия собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом не должны нарушать права и интересы других лиц.

На основании ст. 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, установленном судом; участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в п. 27 Обзора судебной практики N 1 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.06.2020, право участников общей долевой собственности владеть, пользоваться и распоряжаться общим имуществом не может быть истолковано как позволяющее одному собственнику нарушать те же самые права других собственников, а интерес одного собственника противопоставлять интересам остальных собственников.

В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в ч. 2 п. 4 ст. 252 Кодекса, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон; разрешая требование об определении порядка пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением; жилые помещения предназначены для проживания граждан; гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ч. 4 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – Жилищный кодекс РФ) пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии ч. 1 ст. 16 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната.

Исходя из ч. ч. 3, 4 ст. 16 Жилищного кодекса РФ квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении (ч. 3); комнатой признается часть жилого дома или квартиры, предназначенная для использования в качестве места непосредственного проживания граждан в жилом доме или квартире (ч. 4).

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ

собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, Крылову А.В., Крылову Е.А. принадлежат на праве собственности по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Из адресной справки, сформированной отделением адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Ивановской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> Крылов А.В. зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ, Крылов Е.А. – с ДД.ММ.ГГГГ, Крылова А.Е. – с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно техническому паспорту жилого помещения (квартиры) <адрес>, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и экспликации к плану квартиры, объект состоит из жилой комнаты № площадью 16,8 кв.м, шкафа № № площадью 0,9 кв.м., жилой комнаты № площадью 19,9 кв.м, шкафа № площадью 0,9 кв.м., жилой комнаты № площадью 20,0 кв.м, жилой комнаты № площадью 13,1 кв.м, а также кухни (помещение №) площадью 10 кв.м., прихожей (помещение №) площадью 5,9 кв.м, туалета (помещение №) площадью 1,4 кв.м; общая площадь жилого помещения составляет 88,9кв.м, жилая площадь – 69,8кв.м.

Определив, что на долю Крылова А.В.., Крылова Е.А. в квартире, исходя из ее жилой площади приходится по 34,9 кв.м, учитывая сложившийся порядок пользования жилым помещением, на который указал истец и который не оспорен ответчиком, суд приходит к выводу, что порядок пользования жилым помещением - квартирой адресу: <адрес> должен быть организован следующим образом: предоставить в пользование Крылова А.В. комнату № площадью 13,1 кв.м, комнату № площадью 20 кв.м., – в пользование Крылова Е.А. комнату № площадью 16,8 кв.м со шкафом № площадью 0,9 кв.м, комнату № площадью 19,9 кв.м со шкафом № площадью 0,9 кв.м, передать в совместное пользование Крылова А.В. и Крылова Е.А. кухню № площадью 10 кв.м, прихожую № площадью 5,9 кв.м, туалет № площадью 1,4 кв.м согласно поэтажному плану, содержащемуся в техническом паспорте жилого помещения (квартиры) № в доме <адрес>, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 98 ГПК РФ, подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ,

решил:

Иск Крылова А. В. к Крылову Е. А. об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворить.

Определить порядок пользования жилым помещением с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, следующим образом: предать в пользование Крылова А. В. (ИНН <данные изъяты>) комнату № площадью 13,1 кв.м, комнату № площадью 20 кв.м., в пользование Крылова Е. А. (<данные изъяты>) комнату № площадью 16,8 кв.м со шкафом № площадью 0,9 кв.м, комнату № площадью 19,9 кв.м со шкафом № площадью 0,9 кв.м, в совместное пользование Крылова А. В. и Крылова Е. А. кухню № площадью 10 кв.м, прихожую № площадью 5,9 кв.м, туалет № площадью 1,4 кв.м согласно поэтажному плану, содержащемуся в техническом паспорте жилого помещения (квартиры) № в доме <адрес>, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Крылова Е. А. в пользу Крылова А. В. расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иваново в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иваново в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Богуславская