Решение по делу № 1-160/2019 от 18.11.2019

     Дело №1-160/2019

<данные изъяты>

               ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Усть-Кокса                                                                                                04 декабря 2019 года

     Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Вершининой А.В.,

при секретаре Фефеловой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Усть-Коксинского района Республики Алтай Касьяна С.В.,

подсудимого Казанцева А.П.,

защитника – адвоката Кочевовой А.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Казанцева А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> <адрес> по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год. Наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

                    УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка <адрес> <адрес> ФИО4, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Казанцев А.П. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, Казанцев А.П., являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, умышленно, достоверно зная, что не имеет права управления транспортным средством и имеет действующую судимость, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял автомобилем «УАЗ-3962», с регистрационным знаком <данные изъяты> передвигаясь на нем из урочища «Петрушкино», расположенного в 12 км в южную сторону от <адрес> <адрес>, <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 40 минут, <адрес> сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес> был остановлен вышеуказанный автомобиль под управлением Казанцева А.П., который был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения, а именно, запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, которые, в свою очередь, послужили основанием полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 05 минут, сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес> на основании ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с применением технического средства измерения «АКПЭ-01.01 М», с заводским номером прибора «<данные изъяты> было проведено освидетельствование Казанцева А.П. на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого был установлен факт употребления им вызывающих алкогольное опьянение веществ, определенный наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,825 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Таким образом, учитывая, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Казанцевым А.П. воздухе превышала возможную суммарную погрешность измерений, а именно, 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, предусмотренную примечанием к ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то на момент управления автомобилем Казанцев А.П. являлся лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Казанцев А.П. как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства, досудебное производство по уголовному делу осуществлялось в форме дознания в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ, обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ч.1 ст.226.2 УПК РФ, а равно обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, предусмотренных ч.4 ст.226.9 УПК РФ, не имеется.

Подсудимый Казанцев А.П. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным ему обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что Казанцев А.П. заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого производства.

Суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Казанцев А.П., обоснованным и полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании: показаниями подозреваемого Казанцева А.П. (<данные изъяты>), показаниями свидетелей ФИО5 (т<данные изъяты>, рапортом об обнаружении признаков преступления (<данные изъяты> протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), копией приговора мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т<данные изъяты>); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> Указанные доказательства изложены в обвинительном постановлении, не оспариваются подсудимым и признаются судом допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Суд квалифицирует действия подсудимого Казанцева А.П. по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Казанцеву А.П. суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что совершенное им преступление, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, семейное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого Казанцева А.П. суд признает и учитывает следующее: Казанцев А.П. ранее судим за совершение аналогичного преступления небольшой тяжести, настоящее преступление совершил в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором мирового судьи судебного участка <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на учете у нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется главой сельской администрации Огневского сельского поселения и участковым уполномоченным полиции по месту жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Казанцева А.П., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты> Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Казанцева А.П., предусмотренных ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

С учетом личности подсудимого Казанцева А.П., характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным назначить Казанцеву А.П. наказание за совершенное преступление в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом суд не находит оснований для назначения Казанцеву А.П. наказания с применением положений ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, поскольку на момент постановления приговора подсудимым отбыто как основное, так и дополнительное наказание, назначенное Казанцеву А.П. приговором мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом обстоятельств совершенного Казанцевым А.П. преступления, данных о его личности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания с применением положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ч.ч.1,5 ст.62, ст.ст.64,73 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания.

          Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, при этом DVD-диск с видеозаписью подлежит хранению при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу в виде выплаты вознаграждения адвокату, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

         Казанцева А.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

         Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Казанцева А.П. отменить по вступлении приговора в законную силу.

          Освободить Казанцева А.П. от уплаты процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату, отнести данные издержки на счет федерального бюджета.

          Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: DVD-диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражениях.

           Председательствующий                                                         А.В.Вершинина