Решение по делу № 1-15/2021 от 30.12.2020

Дело №1-3/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2021 года г.Родники Ивановской области

Родниковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Прыгуновой А.В.,

с участием

государственного обвинителя Столбова С.В.,

подсудимой Сипуниной Т.Г.,

представителя потерпевшего Представитель потерпевшего,

защитника – адвоката Ереминой О.В.,

при секретаре Ниловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Сипуниной Татьяны Григорьевны,

<данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сипунина Татьяна Григорьевна совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

12 августа 2020 года в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 46 минут (более точное время не установлено), Сипунина Т.Г. находилась в помещении дома <адрес>, где у Сипуниной Т.Г. из корыстных побуждений, в указанный период времени, возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший, хранящихся в кармане одежды, висевшей в шифоньере, в комнате названного дома.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший, Сипунина Т.Г., находясь в указанном месте, 12 августа 2020 года в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 46 минут, воспользовавшись отсутствием к себе какого-либо внимания, подошла к находящемуся в комнате названного дома шифоньеру, где действуя из корыстных побуждений, в указанный выше период времени, с целью незаконного обогащения, из внутреннего кармана висевшей в шифоньере куртки, тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший, в сумме 25500 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенными денежными средствами Сипунина Т.Г. с места совершения преступления скрылась, распорядившись впоследствии ими по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Сипунина Т.Г. в присутствии защитника и после консультации с ним добровольно заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Сипунина Т.Г. и ее защитник Еремина О.В. поддержали ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании суд удостоверился, что ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Сипуниной Т.Г. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ей понятны.

В судебном заседании установлено, что Сипуниной Т.Г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, с предъявленным обвинением и описанием обстоятельств преступного деяния подсудимая согласна, свою вину признает полностью.

Государственный обвинитель Столбов С.В. не возражает против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства.

Представитель потерпевшего Представитель потерпевшего не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимой Сипуниной Т.Г. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При квалификации действий подсудимой суд принимает во внимание, что Сипунина Т.Г. действовала умышленно, тайно, осознавала характер своих действий и желала действовать именно таким образом, ее действия были направлены на безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу и преследовали корыстную цель. В результате преступных действий Сипуниной Т.Г. потерпевшему причинен материальный ущерб в размере 25500 рублей, который превышает сумму 5000 рублей, установленную в п.2 примечаний к ст.158 УК РФ, и который с учётом его размера и имущественного положения потерпевшего является для последнего значительным.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Сипунина Т.Г. совершила умышленное преступление средней тяжести против собственности, <данные изъяты>, она не судима, официально не трудоустроена, проживает у престарелого гражданина, за которым осуществляет уход, в барке не состоит, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет, хронических и иных тяжелых заболеваний у нее нет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась.

Согласно характеристике, выданной УУП МО МВД России «Родниковский», Сипунина Т.Г. характеризуется удовлетворительно, жалоб на ее поведение не поступало, к административной ответственности не привлекалась, на профилактических учетах в МО МВД России «Родниковский» не состоит.

Согласно сведениям ОГКУ «Родниковский ЦЗН» Сипунина Т.Г. на учете в качестве безработной не состоит и не является получателем пособия по безработице.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сипуниной Т.Г., суд признаёт:

- в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в её участии в проверке показаний на месте, даче подробных показаний об обстоятельствах своих противоправных действий;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сипуниной Т.Г., судом не установлено.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённой и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде обязательных работ, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания.

Оснований для рассмотрения судом вопроса об изменении в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении Сипуниной Т.Г. до вступления приговора в законную силу не имеется.

В судебном заседании представитель потерпевшего Представитель потерпевшего просил заявленный гражданский иск о взыскании с Сипуниной Т.Г. причиненного потерпевшему имущественного ущерба в сумме 25500 рублей оставить без рассмотрения, поскольку в связи со смертью Потерпевший ему необходимо оформить ряд документов.

Подсудимая Сипунина Т.Г. и защитник Еремина О.В. полагали необходимым оставить исковые требования без рассмотрения.

Государственный обвинитель также просил оставить заявленные исковые требования без рассмотрения ввиду смерти потерпевшего.

Суд, выслушав мнения сторон по заявленному иску, приходит к выводу, что исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения в связи со смертью потерпевшего. Наследники вправе реализовать свое право на подачу иска в порядке гражданского судопроизводства.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по рассматриваемому делу взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сипунину Татьяну Григорьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 260 (двести шестьдесят) часов.

Меру пресечения Сипуниной Т.Г. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Гражданский иск представителя потерпевшего Представитель потерпевшего оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд Ивановской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено ею в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора – в апелляционной жалобе либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих её интересы, – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья А.В. Прыгунова