Решение по делу № 2-1316/2022 от 25.07.2022

61RS0011-01-2022-001916-02             дело №2-1316/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2022 года              г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Прошиной Д.С.,

с участием:

- истца Кудашова И.Х.,

- представителя истца – Деркуновой С.И.,

- ответчика – Махмутова А.В.,

- представителя ответчика – Федорина И.Д.,

- представителя третьего лица – нотариуса Белокалитвинского нотариального округа Ростовской области Мухиной С.М.,

при секретаре судебного заседания Марусевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кудашова И.Х., Кудашева А.А. к Махмутову А.В., третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, нотариус Белокалитвинского нотариального округа Ростовской области Мухина С.М., об установлении факта родственных отношений; установлении юридического факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании недействительными документов, послуживших основаниями для перехода права собственности, признании права собственности, прекращении права собственности,

установил:

    Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику, об установлении юридического факта принятия наследства, признании недействительными документов, послуживших основаниями для перехода права собственности, признании права собственности, прекращении права собственности, в обосновании заявленных требований указали, что истцы приходятся друг другу двоюродными братьями. 11.07.2019 года умер Кудашев М.И., приходящийся истцам двоюродным братом. После смерти Кудашева М.И. открылось наследство в виде: квартиры, общей площадью 64,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>; нежилого здания - дома, общей площадью 18 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка общей площадью 531 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. После смерти ФИО7 в наследство вступил ФИО9, приходящийся умершему двоюродным братом, соответственно приходящийся истцам также двоюродным братом. ФИО9 свои наследственные права на квартиру и дом с земельным участком, зарегистрировал в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РО. Впоследствии данные объекты недвижимости были отчуждены ФИО9 своему родному сыну Махмутову А.В., о чем имеются выписки из ЕГРН. 22.11.2021 года ФИО9 умер. Истцы в установленный законом шестимесячный срок, к нотариусу для вступления в наследство после смерти ФИО7 не обращались, однако приняли наследство фактически. После уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истцы просят суд установить факт родственных отношений между Кудашовым И.Х. и ФИО7, умершим 11.07.2019 года, приходящимся истцу Кудашову И.Х. двоюродным братом; установить факт родственных отношений между Кудашевым А.А. и ФИО7, умершим 11.07.2019 года, приходящимся истцу Кудашеву А.А. двоюродным братом; признать недействительным свидетельство о праве на наследство, полученное от ФИО7 на имя ФИО9, умершего 22.11.2021 года; признать недействительными документы, послужившие основаниями для перехода права собственности от ФИО9. умершего 22.11.2021 года к Махмутову А.В.; признать за ними (истцами) право собственности за каждым по 1/3 доле в праве общей долевой собственности на следующее имущество: квартиру, общей площадью 64,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>; нежилое здание – дом, общей площадью 18 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, общей площадью 531 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования, после смерти ФИО7, умершего 11.07.2019 года; прекратить право собственности Махмутова А.В. на: квартиру, общей площадью 64,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>; нежилое здание – дом, общей площадью 18 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, общей площадью 531 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, исключив его из числа собственников на указанное имущество.

    В судебное заседание истец Кудашев А.А. не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, письменно просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

    В судебное заседание третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, не явилось, надлежащим образом уведомлено о дате, времени и месте судебного заседания посредством почтового отправления, в материалах гражданского дела имеется почтовое уведомление.

Суд, с учетом мнения истца, его представителя, ответчика, его представителя, третьего лица, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие третьего лица в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание истец Кудашов И.Х. явился, заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении, просил суд удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца Кудашова И.Х. - Деркунова С.И. явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила суд удовлетворить заявленный иск, кроме того, пояснила, что нотариусом незаконно были выданы ФИО9 свидетельства о праве на наследство по закону, так как нотариусом не были установлены родственные связи с умершим, в доказательство фактического принятия наследства после смерти ФИО7, представила суду квитанцию об оплате коммунальных услуг в размере 2 697,30 руб.

В судебное заседание ответчик явился, заявленные исковые требования не признал, просил суд предоставить слово своему представителю Федорину И.Д. для дачи объяснений по существу рассматриваемого дела.

В судебное заседание представитель ответчика – Федорин И.Д., явился, пояснил, что заявленные уточненные исковые требования его доверитель признает частично, а именно 1 и 2 пункт уточненных исковых требований, он не оспаривает, а именно тот факт, что Кудашов И.Х., Кудашев А.А. и ФИО7 - двоюродные братья. Кроме того, пояснил, что ФИО9, в 1960 году, после смерти матери, остался сиротой. Его взял на воспитание дядя – ФИО1 У ФИО1 своих детей не было, и он со своей супругой ФИО10, стали воспитывать его как своего сына. Документального усыновления оформлено не было, но ФИО11 считался сыном. После рождения у ФИО1 двоих сыновей - ФИО12 и ФИО7, ФИО9 остался в семье и продолжал воспитываться как сын. Семье Кудашевых принадлежали на праве собственности: квартира, расположенная по адресу: <адрес>; нежилое здание – дом, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, общей площадью 531 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>. После смерти ФИО1, ФИО4, ФИО2 все наследство было оформлено на ФИО7 ФИО7 был неоднократно судим, почти 10 лет находился в местах лишения свободы. ФИО11 как брат поддерживал ФИО7 После освобождения из мест лишения свободы, ФИО7 сильно болел, находился в больнице. ФИО9 оказывал ему помощь и уход. Кроме семьи ФИО9 никто за ним не ухаживал. 11.07.2019 года умер ФИО7 ФИО9, и его семья - супруга ФИО13 и сын – ответчик по делу, приняли на себя все расходы по похоронам. ФИО9 произвел похороны и распорядился наследственным имуществом. Расходы по похоронам составили 43 000 руб., поминальный обед 17 000 руб., установлены памятник и оградка - 67 000 руб. Общая сумма расходов по похоронам составила 127 000 руб. Истцы никакого участия в производстве похорон не принимали, расходы не несли. ФИО9, подал заявление в нотариальную контору о принятии наследства после смерти ФИО7 В связи с тем, что усыновление не было своевременно оформлено, ФИО9 не мог принять наследство, как наследник 2 очереди и согласился принять наследство, как наследник 3 очереди. ФИО9, с согласия жены и сына, вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет и счет своей семьи, расходы на содержание наследственного имущества, оплатил долги наследодателя. Были произведены следующие оплаты долгов по квартире: оплата за коммунальные услуги по квартире – 68 700 руб.; оплата за пользование газом – 1 336 руб.; оплата за капитальный ремонт квартиры – 7 971 руб.; налог по квартире - 2 782 руб. В связи с тем, что ФИО7, длительное время находился в местах лишения свободы, а затем находился в больнице, квартира была превращена в притон, находилась в антисанитарном состоянии. Были разбиты все раковины, унитаз, окна, выломаны двери, отопление было разморожено, полопались трубы водяного отопления, испорчена электропроводка. Половые доски выломаны, была какая-то печь, дровами из половых досок производили отопление. Квартира требовала срочного ремонта. Его доверитель – ответчик по делу, вынужден был взять кредит – 700 000 руб., чтобы начать проводить капитальный ремонт квартиры. В настоящее время в ремонт квартиры вложено 700 000 руб. В связи с тем, что домом и земельным участком никто длительно время не пользовался, домик был практически разрушен, крыша рухнула, вода от дождей затопила домик, морозы все привели в негодность. Его доверитель стал производить ремонт, срочно заменил крышу, нанял работников, которые произвели замену крыши - стоимость работ - 138 000 руб., поставили забор - 50 000 руб., отремонтировал скважину и водяную колонку – 13 000 руб., заменил размороженные водяные трубы – 12 000 руб. Общие расходы по земельному участку и дому составили – 212 000 руб. Истцы во владение или управление наследственным имуществом не вступали, не принимали ни каких мер по сохранении наследственного имущества. Все расходы по содержание наследственного имущества, оплату долгов наследодателя произвел ФИО9 Истцы никаких расходом не произвели, ни каких действий, свидетельствующих о принятии наследства, также не произвели. ФИО9 своевременно подал заявление в нотариальную контору о принятии наследства. Истцы отказались подавать заявление о принятии наследства. Истцами пропущен срок для принятия наследства, истцы не совершили действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. В установленный законом срок, нотариусом Мухиной С.М. 16.04.2020 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Отсутствуют какие-либо, предусмотренные законом основания, для признания свидетельства о праве на наследство по закону, как в полном объеме, так и в части, недействительным. В связи с тем, что ФИО9, болел тяжелым онкологическим заболеванием, предчувствуя скорую смерть, он подарил своему сыну – Махмутову А.В. ответчику по делу, квартиру, дом и земельный участок. 03.12.2020 года были заключены договоры дарения квартиры, дома и земельного участка. Нарушений законодательства при заключении договоров не допущено. Договоры удостоверены нотариусом Белокалитвинского нотариального округа Ростовской области. Указанные договоры прошли государственную регистрацию в Управлении Росреестра по Ростовской области. Законные основания, для признания договоров недействительными полностью или частично, отсутствуют. Отсутствуют все основания для признания за истцами права собственности за каждым на 1/3 долю квартиры, дома и земельного участка, и отсутствуют основания для снижения доли Махмутова А.Н. на квартиру, дом и земельный участок, в связи с чем, просил в удовлетворении исковых требований отказать.В судебное заседание третье лицо – нотариус Белокалитвинского нотариального округа – Мухина С.М., явилась, относительно заявленных исковых требований, пояснила, что исковые требования не подлежат удовлетворению, так как ею были установлены родственные связи на основании поданных документов, относительно того, что в некоторых документах были разночтения в написании имени «Каниля», «Канифа», пояснила, что в силу методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, при наличии незначительных расхождений в написании имени граждан в документах органов ЗАГС, для установления оснований наследования по закону нотариус вправе самостоятельно устанавливать соответствие имен или использовать заключения экспертных филологических, литературоведческих, религиозных организаций о соответствии имен, об использовании букв русского алфавита «е» и «ё». Таким образом, Махмутов В.Н. – достойный наследник.

Суд, выслушав истца Кудашова И.Х., его представителя – Деркунову С.И., ответчика – Махмутова А.В., его представителя – Федорина И.Д., нотариуса Белокалитвинского нотариального округа Ростовской области Мухину С.М., исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1); наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из оснований (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), по нескольким из них или по всем основаниям (п.2); принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства и сроком не ограничено.

Согласно п. 11 совместного постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что, согласно схеме родственных связей и справке № 187 от 24.06.1945 года ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 были родными братьями и сестрами. Кудашов И.Х., Кудашев А.А. и ФИО7 – двоюродные братья (л.д. 37, 83), что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

При жизни семье ФИО1 принадлежало имущество: квартира, общей площадью 64,1 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>; нежилое здание – дом, общей площадью 18 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, общей площадью 531 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

После смерти ФИО1, умершего 26.12.2001 года (л.д. 69), ФИО4, умершей 02.09.2009 года (л.д. 76), ФИО2, все принадлежавшее им имущество по наследству перешло сыну ФИО7 (л.д. 24, 25, 26).

После смерти ФИО7, умершего 11.07.2019 года, 19.07.2019 года с заявлением о принятии по всем основаниям наследования наследства к нотариусу Белокалитвинского нотариального округа Ростовской области обратился ФИО9 (л.д. 92).

При этом ФИО9 оплатил имеющиеся задолженности по налогам, коммунальным платежам, за свой счет произвел захоронение ФИО7 (л.д.120-138).

16.04.2020 года нотариусом Белокалитвинского нотариального округа Мухиной С.М. на основании заявления ФИО9 (л.д. 93), выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №, назначение: жилое помещение, площадь 64,1 кв.м., этаж 3; земельный участок, площадью 531 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения садоводства, находящегося по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; дом, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №, назначение: нежилое, площадь 180 кв.м., количество этажей, в том числе подземных этажей: 1 (л.д. 96, 97).

На основании договора дарения квартиры от 03.12.2020 года ФИО9 распорядился принадлежащей ему на праве собственности квартирой, находящейся по адресу: <адрес>, подарив ее своему сыну Махмутову А.В. (л.д. 100-103).

На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, распорядился принадлежащими ему на праве собственности земельным участком, расположенным в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> и домом, находящимся по адресу: Ростовская область, г. № (л.д. 108-112).

Согласно справке о смерти № А-02021 от 26.05.2022 года ФИО9 умер 22.11.2021 года, о чем составлена запись о смерти № 170219610000402005005 от 23.11.2021 года (л.д. 119).

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. Наследник вправе обратиться к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство в любое время. На его долю уже не может быть выдано свидетельство о праве на наследство другим наследникам.

Согласно п.п. 34, 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. Принятие наследства является односторонней сделкой, для совершения которой необходимо и достаточно выражения воли одной стороны - наследника.

Истцами не представлены суду надлежащие доказательства, подтверждающие фактическое принятие наследства, представленная истцом Кудашовым И.Х. квитанция на оплату коммунальных услуг в размере 2 697,30 руб., не является надлежащим доказательством фактического принятия наследства, а также истцами не представлены суду уважительные причины пропуска срока, предусмотренного для его принятия, каких-либо доказательств несения бремени содержания спорного имущества в материалы дела также не представлено. Кроме того, истцами не представлено доказательств, ставящих под сомнение выданные нотариусом Белокалитвинского нотариального округа свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО9

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд полагает, что факт родственных отношении между истцом Кудашовым И.Х. и его двоюродным братом ФИО7, умершим 11.07.2019 года; между Кудашевым А.А. и его двоюродным братом ФИО7, умершим 11.07.2019 года, нашел подтверждение в ходе рассмотрения гражданского дела и не оспаривался сторонами по делу.

Таким образом, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кудашова И.Х., Кудашева А.А. об установлении факта родственных отношений; установлении юридического факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании недействительными документы, послужившие основаниями для перехода права собственности, признании права собственности, прекращении права собственности, удовлетворить частично.

Установить факт родственных отношений между Кудашовым И.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> и его двоюродным братом ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> РСФСР, умершим 11.07.2019 года.

Установить факт родственных отношений между Кудашевым А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем слобода <адрес> и его двоюродным братом ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, умершим 11.07.2019 года.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, с 07.10.2022 года.

Мотивированное решение суда изготовлено 07 октября 2022 года.

Судья                                       Д.С. Прошина