Решение по делу № 1-229/2024 (1-1219/2023;) от 08.06.2023

Уголовное дело № (№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2024 года                                                                                              город Кызыл

        Кызылский городской суд Республики Тыва в составе

    председательствующего       Ооржак К.Д.

    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кызыла ФИО6

    подсудимой                          ФИО10

    защитника – адвоката          ФИО8

    при секретаре                       ФИО7,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО11, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, гражданки Российской Федерации, состоящей в фактических семейных отношениях, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, со средним специальным образованием, не работающей, невоеннообязанной, судимой

приговором Эрзинского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.159, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 03 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на срок 2 года 6 месяцев,

зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, получившей копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 48 минут ФИО13 находясь в здании ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, вместе со своим знакомым Потерпевший №1, производили транзакцию, обналичивали денежные средства в банкомате с банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, в ходе которого ФИО14. запомнила пин-код банковской карты вводимый Потерпевший №1 Далее после 22 часов 00 минут ФИО15., находясь у подъезда № <адрес> Республики Тыва, вместе с Потерпевший №1, заведомо зная, что внутри барсетки Потерпевший №1, имеется банковская карта «<данные изъяты>» ПАО «Сбербанк России» №, оформленная на имя последнего, из корыстных побуждений с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что последний за ее действиями не наблюдает, тайно похитила из барсетки банковскую карту Потерпевший №1 После чего в 22 часов 40 минут ФИО16 пришла в здание ПАО «Сбербанка», расположенного по адресу: <адрес>, где из корыстных побуждений действуя умышленно, посредством банкомата путем введения пин-кода банковской карты «Visa» Сбербанка с расчетного счета №, в 22 часа 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ одной транзакцией обналичила денежные средства в сумме 50 ООО рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 48 минут пришла в помещение ПАО «Сбербанка», расположенное по адресу: <адрес>, где из корыстных побуждений действуя умышленно, посредством банкомата путем введения пин-код банковской карты «Visa» Сбербанка, с расчетного счета №, в 14 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ одной транзакцией обналичила денежные средства в сумме 30 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> из корыстных побуждений действуя умышленно, используя банковскую карту «Visa» Сбербанка, путём прикладывания её к платежному терминалу при помощи функции безналичного расчета «Wi-Fi» и введения пин-кода, тайно похитила с расчетного счета Потерпевший №1, №, денежные средства в сумме 14 500 рублей, оплатив ими покупку товаров.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 01 минут в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, действуя умышленно, используя банковскую карту «Visa» Сбербанка, путём прикладывания её к платежному терминалу при помощи функции безналичного расчета «Wi-Fi», тайно похитила с расчетного счета Потерпевший №1 №, денежные средства в сумме 140 рублей, оплатив ими покупку продуктов питания.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 19 минут в помещение магазина разливных напитков «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, действуя умышленно, используя банковскую карту «Visa» Сбербанка, ФИО17 путём прикладывания её к платежному терминалу при помощи функции безналичного расчета «Wi-Fi» и введения пин-кода, тайно похитила с расчетного счета Потерпевший №1, №, денежные средства в сумме 2 397 рублей, оплатив ими покупку спиртных напитков.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 47 минут в помещении кафе «<данные изъяты> расположенного на участке местности на расстоянии <адрес>, из корыстных побуждений, действуя умышленно, используя банковскую карту «Visa» Сбербанка, путём прикладывания её к платежному терминалу при помощи функции безналичного расчета «Wi-Fi», тайно похитила с расчетного счета Потерпевший №1, <данные изъяты>, денежные средства в сумме 988 рублей, оплатив ими покупку продуктов питания.

Она же, в 19 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, действуя умышленно, посредством банкомата «№», путем введения пин-кода банковской карты «Visa» Сбербанка, с расчетного счета №, ФИО43., одной транзакцией обналичила денежные средства в сумме 23 000 рублей принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, ФИО18., тайно похитила денежные средства на общую сумму 121 025 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета №, оформленного ПАО «Сбербанк России, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО19 вину в предъявленном обвинении признала полностью и отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ из оглашенных показаний подсудимой ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ, данных при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемой следует, что ДД.ММ.ГГГГ она со своим сожителем Свидетель №1 около 19 часов вечера в центральной части <адрес> встретились с бывшим соседом Потерпевший №1, который был в состоянии сильного алкогольного опьянения, он предложил им пойти в кафе и выпить пиво, на, что они согласились и втроем пошли в банкомат по <адрес>, чтобы снять деньги с карты. Потерпевший №1 в банкомате снял деньги 10 000 рублей, при снятии денег она запомнила пин-код его карты 1909. После на такси поехали в пивной бар «<данные изъяты>» по <адрес>, где они распивали спиртное до 22 часов вечера. Потом вызвала такси и на такси втроём приехали к дому № по <адрес>, где она незаметно из черной барсетки Потерпевший №1 украла кошелек коричневого цвета, так как знала, что у него на банковской карте имеется денежные средства. Потом они с Потерпевший №1 разошлись, при этом ее сожитель не знал, что она украла кошелек с банковской картой. Как только Потерпевший №1 ушел, она предложила сожителю сходить в банкомат по <адрес>, далее с данного банкомата с банковской карты Сбербанка принадлежащей Потерпевший №1 сняла денежные средства в размере 50000 рублей. После вызвала такси и поехали на левобережное дачное общество к ее родственникам. Из снятых 50000 рублей она потратила 4000 рублей на телефон, купив поддержанный телефон <данные изъяты>, 2000 рублей оплатила долг в магазине продуктовый по <адрес> ЛДО <адрес>. По пути из ночного магазина по <адрес> закупилась на сумму 3000 рублей, 10000 рублей потратила в ночном клубе <данные изъяты>, остальную часть денег из 50000 рублей, куда потратила не может вспомнить так как была в сильном алкогольном опьянении. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут с банкомата с банковской карты Потерпевший №1 сняла 30000 рублей. Далее поехала в центральный рынок, там закупилась на 30000 рублей, то есть купила игрушки детям, машины черного цвета 2 шт на 1000 рублей, 2 кроссовки: детский 1 шт, взрослый 1 шт на 4500 рублей, куртки 2 шт черного цвета, 1 шт куртку взрослую на сумму 6500 рублей. Спортивный костюм фирмы Рибок 4 шт на 6000 рублей, 2400 рублей оплатила за такси до <адрес>. На 14500 рублей купила игрушки детям и 2 велосипеда из магазина игрушки база РПС. 2500 рублей потратила в кафе рядом базы РПС. 23000 рублей сняла с банкомата в <адрес>, на эти деньги купила продукты питания. Вину в совершенном преступлении признает полностью, карту выбросила в <адрес> после снятия денег (л. д. 69-71).

Вышеуказанные показания подсудимая ФИО21. подтвердила при проверке ее показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 93-102)

Из показаний подсудимой ФИО22. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, данных при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемой она остается на прежних показаниях, данных ею ранее в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и проверки показаний на месте, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.82-84).

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных при производстве предварительного расследования следует, что в его барсетке черного цвета, находилась его банковская карта ПАО Сбербанк России №, открытый ПОА Сбербанк России в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут по приезду из вахты <данные изъяты>» он со своими коллегами по имени ФИО24 и ФИО25 остановились у него дома по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки, затем продолжили в гараже ФИО23 по <адрес>. После распития спиртных напитков он на такси поехал домой. Тогда барсетка и кошелек с банковской картой были при нем. Когда приехал в центральную часть <адрес> с банкомата Сбербанк по <адрес> снимал 2000 рублей и спустя некоторое время 10000 рублей. После пошел в кафе дальше распивать, тогда он был вместе малознакомой ему девушкой, дальше ничего не помнит. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут у себя дома проснувшись, обнаружил пропажу барсетки, внутри которой находились коричневый кошелек и банковская карта ПАО Сбербанк России № с функцией бесконтактной оплаты WI-FI, на счету которой находились денежные средства размере 133902 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он зашел на Сбербанк онлайн и по операциям своей банковской карты ПАО Сбербанк России № обнаружил хищение денежных средств в период времени с 20 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 121 025 рублей. В этот период времени с его банковской карты были совершены покупки на различные суммы, в различных магазинах <адрес>, таких как «<данные изъяты> на сумму 14500, «<данные изъяты> на сумму 140 рублей, «<данные изъяты> на сумму 2397, «<данные изъяты> на сумму 988 рублей, и снятие наличных через банкомат № на сумму 50000 рублей, № на сумму 30000, № на сумму 23000 рублей. Он сам лично эти денежные средства не снимал и покупки не совершал. В совершении данного преступления подозревать кого либо не может, так как был в сильном алкогольном опьянении. После обнаружения пропажи вещей, думал может у своих коллег оставил, хотел сначала узнать у них, у него телефона не было, как только восстановил симкарту ДД.ММ.ГГГГ тогда и обнаружил о списании и снятии денежных средств. Причиненный ущерб является для него значительным, т.к. ежемесячная заработная плата составляет 14000 рублей, кредитных обязательств перед банками не имеет. Своей банковской картой пользуется только он, разрешение на перевод, снятие и покупок никому не давал (л. д. 39-41).

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ из оглашенных показаний свидетеля ФИО2, данных при производстве предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут приехал со своей сожительницей ФИО26 из <адрес> РТ в <адрес>, около 19 часов вечера в центральной части <адрес> они гуляли и около магазина «<данные изъяты>» по <адрес> встретили незнакомого молодого человека среднего телосложения тувинской национальности, который находился в состоянии алкогольного опьянения. При встрече сожительница сказала, что он ранее был соседом в районе Востока. Он представился как ФИО4, предложил им вместе пойти в кафе и выпить пиво, они согласились. Пошли втроем в отделение Сбербанка по <адрес>, там ФИО4 снял со своей банковской карты денежные средства в размере 10000 рублей, когда он снимал деньги он стоял сзади а сожительница слева от него возле банкомата и помогала снимать деньги, так как он был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Далее вызвали такси и поехали в пивной бар «<данные изъяты>», все это время за спиртное расплачивался ФИО4. После 22 часов вечера сожительница вызвала такси и они втроем поехали в центральную часть <адрес> и возле <адрес> разошлись с ФИО4, он тогда направился пешком в сторону <адрес> только ФИО4 ушел, сожительница сказала, что надо ехать в левобережные дачи, сначала надо снять деньги. Далее они вместе пошли в отделение Сбербанка по <адрес>, там сожительница сняла крупную сумму денег в размере 50000 рублей. Куда эти деньги она потратила, не знает. Вызвав такси, поехали на левобережное дачное общество <адрес> родственникам. На следующее утро ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут на такси приехали в микрорайон Южный и там в отделении Сбербанка из банкомата по <адрес> сожительница сняла деньги, сколько она снимала, не видел. После поехали на базу РПС, потом он по своим делам поехал в центральную часть <адрес> а сожительница осталась в магазине в районе базы РПС. После около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда сожительница позвонила, они на попутном такси уехали в <адрес>. По пути сожительница сказала, что купила детские вещи для детей, тогда он подумал, что поступили детские выплаты-пособие. Он не знал, что сожительница украла банковскую карты ФИО4. (л.д. 72-74)

Кроме показаний подсудимой, потерпевшего и свидетеля, виновность ФИО27 подтверждается следующими письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрена территория двора <адрес>, расположенного в центральной части <адрес>. В ходе осмотра места происшествия каких-либо криминалистически значимых следов и предметов не обнаружено (л.д. 5-9)

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей осмотрено помещение офиса «Сбербанк» расположенный по адресу: <адрес>, вход в помещение, где установлены банкоматы, осуществляется с западной стороны офиса Сбербанк, в помещении установлены банкоматы. При входе помещение прямо от входной двери на расстоянии 3 метра вдоль стенки в южном направлении расположены 5 банкомата Сбербанка зеленного цвета надписью Сбербанк, и по часовой стрелке от правой стенки помещения справа от первого банкомата расположен банкомат №. В ходе осмотра криминалистически значимых следов не обнаружено (л.д.10-14)

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей осмотрено помещение «Сбербанк» расположенное по адресу: <адрес>, при входе в помещение на расстоянии 1,5 метра слева от входной двери имеется стеклянная дверь. Далее справа от стеклянной двери вдоль стенки в северном направлении установлен банкомат № с надписью «Сбербанк» зеленного цвета, и в ряд еще 3 банкомата, криминалистически значимых следов не обнаружено (л.д. 15-19).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где имеется терминал для безналичного расчета. Значимые объекты и предметы не обнаружены (л.д.20-24)

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей осмотрено кафе <данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, где имеется терминал для безналичного расчета. Значимые объекты и предметы не обнаружены (л.д.25-29)

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей осмотрен магазин разливных напитков «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где имеется терминал для безналичного расчета. Значимые объекты и предметы не обнаружены (л.д.30-34)

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей осмотрен кафе «<данные изъяты> расположенный на участке местности <адрес>, где имеется терминал для безналичного расчета. Значимые объекты и предметы не обнаружены (л.д.103-108)

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей осмотрено помещение администрации муниципального района <адрес> Республики Тыва, расположенное по адресу: <адрес>. При входе в помещение слева от входной двери на расстоянии 3 метров возле стенки установлен банкомат с надписью «Сбербанк» зеленого цвета № В ходе осмотра криминалистически значимых следов не обнаружено (л. д. 109-113)

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему осмотрены выписки по счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 на 3 листах, где отражены операции списания по карте VISA Classic Номер карты.. № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 47-49)

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В ходе предварительного следствия подсудимая была допрошена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при участии защитника, выступавшего гарантом соблюдения ее законных прав и интересов.

Перед допросами в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО28 разъяснялись права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, в том числе право отказаться от дачи показаний, предупреждалась о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательства даже при ее последующем отказе от них, по их окончании никаких замечаний ни у нее, ни у защитника не было, что подтверждается записями, сделанными ими собственноручно в протоколах допросов.

Потерпевший и свидетель были допрошены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, их показания последовательны, согласуются с вышеприведенными показаниями подсудимой, также с исследованными судом письменными доказательствами. Оснований для оговора подсудимой у потерпевшего и свидетеля не имеется.

Оценивая протоколы осмотра места происшествия, предметов, суд считает, что указанные следственные действия были проведены компетентными должностными лицами, без нарушения требований уголовно-процессуального закона.

Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств, в том числе допросы подсудимой, потерпевшего, свидетеля осуществлены после возбуждения уголовного дела, надлежащими субъектами уголовного процесса, в результате предусмотренных законом действий.

Исходя из вышеизложенного, исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, также достаточными для разрешения уголовного дела, в связи с чем считает возможным положить их в основу приговора.

К такому выводу суд пришел исходя из оглашенных показаний подсудимой, которая в совершении преступления вину признала полностью, пояснив, что из кармана потерпевшего, находящегося в сильном алкогольном опьянении, вытащила его барсетку, внутри которой находились кошелек с его банковской картой, пин-под у которой она запомнила, во время снятия потерпевшим с банкомата денег, из оглашенных показаний потерпевшего, который подтвердил, что в силу сильного алкогольного опьянения не помнит как дошел до дома, помнит, что был с малознакомой девушкой, имя которой не помнит, наутро обнаружил отсутствие барсетки с банковской картой, на счету находились денежные средства, после чего зашел в сбербанк онлайн и по операциям его банковской карты обнаружил хищение денежных средств на общую сумму 121025 рублей; из показаний свидетеля ФИО2, который подтвердил, что с малознакомым человеком по имени ФИО4 они распивали спиртное, снимали деньги с банкомата, которому при снятии денег его сожительница помогала, после того как потерпевший ушел, они с сожительницей поехали в <адрес>, закупившись игрушками, детскими вещами, он думал, что поступили детские выплаты, не знал, что подсудимая украла банковскую карту потерпевшего. Указанные показания потерпевшей и свидетеля нашли подтверждения протоколами осмотра мест происшествий: помещения сбербанка, где установлен банкомат, магазина «<данные изъяты>», где на кассе имеется терминал для оплаты банковской картой, слева от терминала на столе установлены монитор и колонки, кафе «<данные изъяты>», где на прилавке установлен терминал для оплаты банковской картой и планшет, магазин разливных напитков <данные изъяты>, где на кассе имеется электронные весы и терминал для оплаты банковской картой; кафе <данные изъяты> где на кассе имеется электронные весы и терминал для оплаты банковской картой; помещение администрации <данные изъяты>, при входе слева от входной двери возле стенки установлен банкомат; протоколом осмотра выписки по счету потерпевшего с указанием операций по списанию денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд приходит к следующим выводам.

<данные изъяты>. органами предварительного следствия предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

             При определении признака значительности причиненного ущерба необходимо учитывать не только стоимость и значимость для потерпевшего похищенного имущества, но и имущественное положение потерпевшего, в частности наличие у него источника доходов, их размер и периодичность поступления, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство. Мнение потерпевшего о значительности или незначительности ущерба, причиненного ему в результате преступления, должно оцениваться судом в совокупности с материалами дела, подтверждающими стоимость похищенного имущества и имущественное положение потерпевшего. Потерпевший не имеет постоянного источника дохода.

Оценив сумму ущерба, имущественное положение потерпевшего, не имеющего постоянного источника дохода, судом установлено, что квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба» нашел подтверждения.

Мотивом преступления явилась корысть, совершая кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета с причинением значительного материального ущерба потерпевшему подсудимая осознавала общественную опасность своих действий и посягательство на чужую собственность, таким образом, совершила преступление с прямым умыслом.

Психическая полноценность подсудимой сомнений у суда не вызывает, о чем свидетельствуют ее упорядоченное и адекватное поведение в суде, исследованный в судебном заседании ответ на запрос из ГБУЗ РТ «Республиканская психиатрическая больница».

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ПП № (<адрес>) МО МВД России «Тандинский» подсудимая ФИО29 характеризуется с отрицательной стороны, в дежурную часть за нарушение общественного порядка доставлялась, к административной ответственности за нарушение общественного порядка привлекалась неоднократно, к уголовной ответственности привлекалась, на учете не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО30 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, объяснение ее с признанием вины и раскаянием в содеянном до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер преступления, направленного против собственности, отнесённого уголовным законом к категории тяжких преступлений, степень его общественной опасности, которое совершено умышленно, личность виновного, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление..

Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к тяжким преступлениям.

Согласно п.п.1 и 2 постановления Пленума Верховного суда РФ от 15 мая 2018 года №10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 УК РФ» следует, что при наличии одного или нескольких смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд, назначив за совершение преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления наказание, указанное в части 6 ст.15 УК РФ, решает в соответствии с пунктом 6.1 части 1 ст.299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности. Изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение осужденного.

Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого, вид умысла либо вид неосторожности, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Вывод о наличии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Несмотря на признание вины и раскаяние в содеянном подсудимой, активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, объяснение ее с признанием вины и пояснением обстоятельств совершения преступления до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной, суд считает, что подсудимая в период испытательного срока за совершение тяжкого преступления против собственности, ею совершено аналогичное тяжкое преступление против собственности, с учетом суммы причиненного потерпевшему ущерба, который ею не возмещен и ее личности, отрицательно характеризующейся, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления с тяжкого на менее тяжкую не имеется.

Согласно ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Приговором Эрзинского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ей назначено наказание в виде 03 лет лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 настоящего Кодекса.

Преступление по настоящему приговору ФИО32. совершено в период испытательного срока по вышеуказанному приговору, в связи с чем при назначении наказания следует применить положения ст.70 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности, фактические обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимой, характеризуемой с отрицательной стороны, совокупность смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, в целях предупреждения совершения ею новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО33 наказание в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы с реальным его отбыванием.

Данный вид наказания соразмерен обстоятельствам совершенного преступления, его общественной опасности и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

При этом оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усмотрел.

Суд не назначает ФИО34 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает, что лишение свободы является достаточным для исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, оснований для замены наказания на принудительные работы не имеется.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимой подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, избранную ФИО35 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражу, взяв ее под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания ФИО36 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания ФИО37. зачесть время ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; время нахождения под запретом определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок наказания из расчета два дня нахождения под запретом определенных действий за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство - выписку ПАО Сбербанк России расчетного счета Потерпевший №1 хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО38 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО39 по приговору <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде 03 лет 01 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, избранную ФИО40 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взять ее под стражу немедленно в зале суда до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО41 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания ФИО42 зачесть время ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; время нахождения под запретом определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок наказания из расчета два дня нахождения под запретом определенных действий за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство - выписку ПАО Сбербанк России расчетного счета Потерпевший №1 хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осуждённой, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования приговора осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, приглашении или назначении ему защитника из средств государства, о чём должна указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками.

Председательствующий                                         К.Д. Ооржак