Решение по делу № 2-1532/2015 от 11.06.2015

Дело № 2-1532/15                                        копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз 23 июля 2015 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Субхангулова А.Н.

при секретаре Молчановой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Пойдем!» к Зариповой Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало следующее.

В соответствии с кредитным договором <№> <дата обезличена>, заключенным между истцом ОАО КБ «Пойдем!» и Зариповой Р.И. на основании заявления на предоставление кредита, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 105 500 рублей, сроком на 36 месяцев на условиях уплаты ежедневных процентов с <дата обезличена> по <дата обезличена> по ставке 0,14% годовых и с <дата обезличена> до конца полного погашения кредита по ставке 0,095 % в день. Погашение кредита предусмотрено ежемесячными платежами по 4 832 руб. не позднее 22 числа каждого месяца.

Ответчик Зарипова Р.И. свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была.

По состоянию на <дата обезличена> задолженность ответчика составила 116 758 руб. 33 коп., в том числе, задолженность по основному долгу в размере 85 130 руб. 27 коп., проценты за пользование кредитом в размере 14 244 руб. 14 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 1 386 руб. 34 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 11 752 руб. 06 коп., пени по просроченным процентам в размере 4 245 руб. 52 коп.

Просят взыскать с ответчика Зариповой Р.И. задолженность по кредитному договору в размере 116 758 руб. 33 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 535 руб. 17 коп.

Представитель истца ОАО КБ «Пойдем!», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть гражданское дело без его участия.

В силу ст.167 ГПК РФ - суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ОАО КБ «Пойдем!», надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание не явилась ответчик Зарипова Р.И. о месте и времени рассмотрения дела извещена путем направления повестки по месту регистрации, в судебное заседание не явилась по неизвестной причине. Направленная в адрес ответчика корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судебные повестки на <дата обезличена>, <дата обезличена> направлены судом Зариповой Р.И. по месту ее жительства и регистрации по адресу: РБ, <адрес обезличен> все они возвращены в суд почтовой организацией с отметкой на почтовом конверте «истек срок хранения». На всех почтовых конвертах имеется информация о неоднократном уведомлении Зариповой Р.И. о наличии заказной корреспонденции на ее имя.

Между тем, возвращение заказного письма с отметкой оператора связи «истек срок хранения» подтверждает соблюдение судом требований процессуального закона по извещению лица, участвующего в деле.

В силу положений ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно положениям ч. 1 ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчик не воспользовался своим правом на получение судебной корреспонденции, на личное участие в судебном заседании, что является его субъективным правом; не направил в суд своего представителя, не представил каких-либо возражений по иску, соответственно несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий. При этом ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика, суд признает причины неявки ответчика Зариповой Р.И. неуважительными и поэтому считает необходимым рассмотреть дело в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Зариповой Р.И. на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец – кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Форма кредитного договора, предусмотренная ст. 820 ГК РФ, сторонами соблюдена, что подтверждается заключенным сторонами кредитным договором <№> от <дата обезличена>.

Получение заемщиком Зариповой Р.И. суммы кредита в размере 105 500 рублей, подтверждается выпиской по ссудному счету <№> с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг.

В нарушение указанного требования закона заемщик Зарипова Р.И. долг по кредитному договору не возвратила, допустила просрочку, что документально подтверждается выпиской по ссудному счету.

Исходя из вышеизложенного, судом установлено, что Зарипова Р.И. график погашения по указанному кредиту не исполняла и ее задолженность по кредитному договору <№> по состоянию на <дата обезличена> составляет 100 760 руб. 75 коп., в том числе, задолженность по основному долгу в размере 85 130 руб. 27 коп., проценты за пользование кредитом в размере 14 244 руб. 14 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 1 386 руб. 34 коп.

Таким образом, ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполняет обязанности по погашению задолженности по кредиту. Кредитор в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им.

Доказательства, опровергающие данное обстоятельство, суду не представлены и в судебном заседании не добыты.

Изучив расчет цены иска, суд находит расчеты суммы долга правильными и обоснованными.

При решении вопроса об уменьшении суммы пени по просроченному основному долгу в размере 11 752 руб. 06 коп., пени по просроченным процентам в размере 4 245 руб. 52 коп., суд считает, что оснований для уменьшения размера пени согласно ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку сумма заявленных пени соответствует размеру задолженности.

Таким образом, ответчик свои обязательства по договору не исполнил, то есть существенно нарушил условия договора, в связи с чем, требования ОАО КБ «Пойдем!», подлежат удовлетворению.

Из платежного поручения <№> от <дата обезличена> следует, что ОАО КБ «Пойдем!» по делу о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика Зариповой Р.И. уплачена госпошлина в сумме 3 535 руб. 17 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с Зариповой Р.И. в пользу ОАО КБ «Пойдем!» подлежит взысканию сумма уплаты госпошлины в размере 3 535 руб. 17 коп.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ОАО КБ «Пойдем!» к Зариповой Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Зариповой Р.И. в пользу ОАО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере 116 758 руб. 33 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 3 535 руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись              А.Н. Субхангулов

...

...

...