Решение по делу № 12-86/2019 от 17.12.2018

Адм. дело № 12-86/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 января 2019 года      г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Фомина Н.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кудрявцевой Анны Николаевны на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Чебоксары по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Чебоксары от 22 ноября 2018 г. Кудрявцева А.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 10 месяцев за то, что она в нарушение п.2.7 ПДД РФ 08 сентября 2018 г. около 04 час. 15 мин., возле адрес, управляла автомобилем ------ государственный регистрационный знак ----- в состоянии алкогольного опьянения.

Копию данного постановления заявитель получила 22 ноября 2018 года согласно отметки в справочном листе административного дела.

Не согласившись с данным постановлением, Кудрявцева А.Н. обжаловала его в Ленинский районный суд г.Чебоксары. В жалобе указывает, что постановление считает незаконным и необоснованным, поскольку она является многодетной матерью, имеет четырех несовершеннолетних детей. Машина нужна ее семье как первая необходимость, т.к. она возит сына в п. Кугеси, который учится в школе-интернате. Так же имеет дочь на инвалидности и ей необходимо регулярно возить ее в больницу.

Просит    постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района
г.Чебоксары от 22 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении отменить и возвратить дело на новое рассмотрение на судебный участок №4 Ленинского района г.Чебоксары, либо изменить назначенное наказание.

При рассмотрении дела лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности Кудрявцева А.Н. полностью поддержала доводы, изложенные в жалобе и вновь привела их суду. Дополнительно пояснив, что вину в совершенном правонарушении признает, однако считает наказание слишком строгим. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей. При этом размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ. Санкция ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает в виде основного наказания административный штраф в размере 30000 рублей. С учетом того, что свою вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения она признает в полном объеме, а также с учетом материального положения, наличия четырех несовершеннолетних детей просит признать данные обстоятельства исключительными и назначить административный штраф с учетом вышеизложенных обстоятельств. Просила рассрочить уплату суммы штрафа.

Представитель ОБ ДПС УМВД по г. Чебоксары, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд, считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доводы, изложенные в жалобе, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что 08 сентября 2018 года водитель Кудрявцева А.Н. находится в состоянии опьянения явилось наличие у нее запаха алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивая поза, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).

Как следует из протокола ----- от 08 сентября 2018 года об отстранении от управления транспортным средством, основанием для отстранения от управления Кудрявцевой А.Н. послужило подозрение в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Порядок оформления протокола не нарушен. Протокол составлен в присутствии Кудрявцевой А.Н. подписан ею, замечаний против составления протокола и нарушения его прав не заявляла.

Из письменного рапорта сотрудника ДПС следует, что 08 сентября 2018г. прибыл на место ДТП на перекрестке дорог ул. Л. Комсомола и пр. И.Яковлева г. Чебоксары с участием а/м ------ г/н ----- под управлением Фандеева И.Н. и а/м ------ г/н ----- под управлением Кудрявцевой А.Н. При разговоре с Кудрявцевой А.Н. от нее исходил запах алкоголя изо рта, речь была не внятной. Кудрявцевой А.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего она отказалась и согласилась на медосвидетельствование на состояние опьянения, по результатам освидетельствования обнаружены клинические признаки опьянения. Составлен материал по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Из письменного объяснения Ермухина М.В. от 08.09.2018г. следует, что 08 сентября 2018г. в 05.40 час. по адресу: г. Чебоксары, пр. И. Яковлева, д. 4/2 в его присутствии сотрудниками полиции гр. Кудрявцевой А.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего она отказалась. После чего было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на что она согласилась.

Аналогичные пояснения следуют из объяснения Дмитриева Д.В. от 08.09.2018г.

Из письменного объяснения Фандеева И.Н. следует, что 08 сентября 2018г. в 4.19 час., управляя своим автомобилем ------ г/н А ----- остановился на перекрестке И.Яковлева и Л.Комсомола на красный свет светофора, двигался по ул. И. Яковлева в сторону ЖД вокзала, через некоторое время ощутил удар в заднюю часть автомобиля от а/м ------ г/н -----, за рулем сидела девушка.

Из письменного объяснения Кудрявцевой А.Н. следует, что 08 сентября 2018г. она ехала на своем автомобиле ------ г/н ----- по трассе И.Яковлева в сторону Колхозного рынка около 04.20 час. возле светофора на перекрестке И.Яковлева и Л.Комсомола въехала в автомобиль ------ г/н -----

Из протокола 21 МА № 037977 от 08 сентября 2018 года о направлении на медицинское освидетельствование следует, что Кудрявцева А.Н. отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и выразила согласие пройти медицинское освидетельствование. Порядок оформления протокола не нарушен. Протокол составлялся в присутствии Кудрявцевой А.Н. подписан ею, замечаний против составления протокола и нарушения ее прав не заявляла, протокол составлен при понятых, подписи которых так же имеются в материалах дела. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 0917 от 08 сентября 2018 года составленного БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии, установлено состояние опьянения свидетельствуемого Кудрявцевой А.Н.

Таким образом, медицинское освидетельствование Кудрявцевой А.Н. проведено в соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 475 от 26.06.2008.

Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности и допустимости доказательств не имеется.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства, мировой судья пришел к правильному выводу о доказанности совершения Кудрявцевой А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Оснований сомневаться в выводах мирового судьи о доказанности вины Кудрявцевой А.Н. в совершении указанного административного правонарушения не имеется. Более того, Кудрявцева А.Н., участвуя в судебном заседании не оспаривала то обстоятельство, что управляла транспортным средством находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Оценивая доводы жалобы относительно суровости назначенного наказания, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

Согласно положениям ч. 1, 2, 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При назначении наказания мировой судья, в постановлении, приводя обстоятельства смягчающие административную ответственность указал, на их отсутствие. Между тем, наличие у Кудрявцевой А.Н. на иждивении несовершеннолетних детей, раскаяние в совершенном правонарушении в силу положения ст.4.2. КоАП РФ являются обстоятельствами, смягчающими наказание.

Принимая во внимание вышеназванные положения КоАП РФ, санкцию ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, предусматривающую наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, учитывая характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, обстоятельства совершения правонарушения, личность Кудрявцевой А.Н., и наличие признанного в качестве смягчающего обстоятельства признание вины в совершенном правонарушении, наличии несовершеннолетних детей, имущественного положения, суд приходит к выводу о том, что имеются исключительные обстоятельства, позволяющие снизить размер административного штрафа ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, до пятнадцати тысяч рублей, суд так же считает необходимым изменить назначенное наказание и снизить срок лишения специального права до минимального размера, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации.

Что касается доводов жалобы о рассрочке уплаты суммы штрафа, то согласно ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ вопрос об отсрочке, рассрочке уплаты административного штрафа разрешает судья, вынесший постановление.

Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебных решений, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 и п.п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ :

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского районного г.Чебоксары от 22 ноября 2018 год в отношении Кудрявцевой Анны Николаевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить, снизить размер назначенного административного штрафа до пятнадцати тысяч рублей, снизить срок лишения права управления транспортными средствами до 1 года 6 месяцев.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья     Н.Э. Фомина