Решение по делу № 2-5/2023 (2-11/2022; 2-125/2021;) от 02.02.2021

Дело № 2-5/2023

УИД 21RS0004-01-2020-000277-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2023 г. пос. Вурнары Чувашской Республики

Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе:

председательствующего судьи Кушниковой Н.Г.,

при секретаре М.О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело иску ИП Ч.Л.И. к Р.И.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного работником,

установил:

ИП Ч.Л.И. обратилась в суд с исковым заявлением к истцу Р.И.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного работником в размере 82627 рублей 15 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ИП Ч.Л.И. заключила с Р.И.Н. трудовой договор № о принятии на работу в качестве продавца – кассира магазина «Калина». В тот же день между ними был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности продавца – кассира Р.И.Н., согласно которому последняя принимает на себя полную материальную ответственность за необеспечение вверенных ему материальных ценностей. ДД.ММ.ГГГГ, 17 февраля и ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Калина» проводилась инвентаризация, в результате которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выявлена недостача товарно- материальных ценностей на сумму 283630 рублей 47 копеек. Материально – ответственное лицо Р.С.В. добровольном порядке возместила ИП Ч.Л.И. половину суммы недостачи и к ней у нее претензий нет. Р.С.В. ДД.ММ.ГГГГ уволилась из магазина согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем в магазине стала работать продавец – кассир Р.И.Н. одна. За период работы Р.И.Н. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Калина» была проведена недостача товарно – материальных ценностей на общую сумму 34777 руб. 39 коп. Общая сумма ущерба, которая образовалась по вине Р.И.Н. в результате недостачи, составляет 82627 руб. 15 коп. Недостачу товарно – материальных ценностей Р.И.Н. допустила в результате того, что она отпускала своим знакомым товары из магазина без оплаты по черновым спискам, которую она вела в магазине и брала товары (продукты) к себе домой без разрешения ИП Ч.Л.И. Также Р.И.Н. брала деньги наличными себе без разрешения ИП Ч.Л.И., о чем Р.И.Н. иногда делала записи в журнале движения товарно – материальных ценностей. Ежемесячно Р.И.Н. получала заработную плату, равной минимальному размеру оплаты труда, установленную Правительством РФ, кроме того у нее было на исполнении у судебных приставов – исполнителей два исполнительных листа. По поручению судебного пристава – исполнителя Вурнарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике согласно Постановлений об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она удерживала указанные в постановлении суммы из заработка Р.И.Н. и перечисляла в Вурнарский РОСП. ИП Ч.Л.И. неоднократно устно и письменно обращалась к Р.И.Н. по поводу погашения ею суммы недостачи, но она никаких мер по погашению недостачи не принимала. Один раз Р.И.Н. написала расписку от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она до ДД.ММ.ГГГГ обязуется выплатить работодателю Ч.Л.И. свой долг на сумму 47849 руб. 76 коп. На сегодняшний день бывший работник Р.И.Н. нанесла ИП Ч.Л.И. материальный ущерб на сумму 82627 руб. 15 коп. в результате недостачи. Со ссылкой на положения ст.ст. 232, 238, 242, 243, 248 Трудового кодекса РФ, ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ ИП Ч.Л.И. просила взыскать в ее пользу с Р.И.Н. сумму недостачи в размере 82627 рублей 15 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 2679 рублей.

В судебное заседание истец ИП Ч.Л.И., будучи надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, представила в суд заявление об отказе от иска, указав, что отказ от иска заявлен добровольно, без принуждений, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220 221 ГПК РФ, ей известны, просила дело рассмотреть без ее участия, производство по делу прекратить.

Представитель истца Н.В.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен, на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

<адрес> Чувашской Республики, ответчик Р.И.Н., третье лицо <адрес>ное отделение судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии о времени и месте рассмотрения дела извещены на судебное заседание не явились.

Статьей 39 ГПК РФ истцу предоставлено право отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При этом согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца от иска и прекратить производство по гражданскому делу № по иску ИП Ч.Л.И. к Р.И.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного работником.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.Г. Кушникова