Решение по делу № 5-222/2022 от 14.10.2022

УИД 58RS0026-01-2022-000846-67

Дело № 5-222/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Никольск

Пензенской области 03 ноября 2022 года

Судья Никольского районного суда Пензенской области Кузнецова И.С.,

с участием старшего инспектора ДПС ОГИБДД МВД России «Никольский» Алиева А.С., лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Решетникова Е.П., потерпевшего ФИО13.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Никольске Пензенской области материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Решетникова Евгения Павловича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, являющегося главой КФХ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении Решетникова Е.П. старшим инспектором ДПС ОГИБДД МВД России «Никольский» Алиевым А.С. был составлен протокол 58 ВА № 499280 от 04.10.2022 года об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести, при следующих обстоятельствах.

28 августа 2022 года в 01 час 00 минут на 36 км + 600 м автодороги Сосновоборск - Никольск Пензенской области водитель Решетников Е.П., управляя транспортным средством <данные изъяты> госномер <№>, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учёл особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, в результате чего совершил съезд с дороги в правый кювет по ходу движения транспортного средства, чем нарушил п. 1.5, п. 10.1 ПДД РФ. В результате ДТП пассажир Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта от 14.09.2022 года оцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Решетников Е.П. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном. Судье пояснил, что 28.08.2022 года в 01 час 00 минут на автодороге Сосновоборск - Никольск Пензенской области управлял транспортным средством <данные изъяты> госномер <№>, возвращался из с. Серман, неправильно выбрал скоростной режим, двигался примерно со скоростью 90 км/час по дороге с насыпным щебнем, машину занесло и выбросило в кювет. В салоне автомашины были пассажиры – супруги ФИО12. С места ДТП все ушли самостоятельно, помощь никому не требовалась, а на следующий день ФИО14 обратился в больницу. Он добровольно передал потерпевшему в счет возмещения вреда <данные изъяты> рублей. Крестьянско-фермерское хозяйство, где он является главой, занимается растениеводством и разведением скота. Ему необходимо объезжать большие площади полей, пастбищ, доставлять молоко, для чего необходим транспорт и право управления им.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 28.08.2022 года в 01 час 00 минут находился в салоне автомашины под управлением Решетникова Е.П., они ехали из с. Серман в сторону пгт. Сосновоборск. Водитель не справился с управлением и съехал в кювет. С места ДТП он с женой ушел самостоятельно. В больницу обратился на следующий день, потому что болела спина. Сказал, что упал с крыльца. Скрыл ДТП, надеялся, что Решетников Просит не наказывать строго и не лишать Решетникова Е.П. права управления транспортным средством.

Старший инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Никольский» Алиев А.С. в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении.

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

На основании ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ "О безопасности дорожного движения" № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года утверждены Правила дорожного движения.

Согласно п. 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из материалов дела, 28 августа 2022 года в 01 час 00 минут на 36 км + 600 м автодороги Сосновоборск - Никольск Пензенской области водитель Решетников Е.П., управляя транспортным средством <данные изъяты> госномер <№>, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учёл особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, в результате чего совершил съезд с дороги в правый кювет по ходу движения транспортного средства, чем нарушил п. 1.5, п. 10.1 ПДД РФ. В результате ДТП пассажир Потерпевший №1 получил телесные повреждения: посттравматическая припухлость мягких тканей верхне-поясничной области, компрессионный перелом тела первого поясничного позвонка первой степени, которые оцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Степень тяжести полученных потерпевшей телесных повреждений подтверждена заключением Государственного судебно-медицинского эксперта ГБУЗ «Областное бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО6 № 200 от 14.09.2022 г., согласно которому у Потерпевший №1 при его поступлении в ГБУЗ «Кузнечкая межрайонная больница» 29.08.2022 года были обнаружены телесные повреждения: посттравматическая припухлость мягких тканей верхне-поясничной области, компрессионный перелом тела первого поясничного позвонка первой степени.

Данные телесные повреждения могли образоваться как при падении пострадавшего с крыльца, так и от ударного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, которым могли быть выступающие части салона автомобиля, возможно в условиях ДТП, имевшего место 28.08.2022 года.

Данные телесные повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья человека на срок более 21 дня и поэтому расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью человека средней степени тяжести согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н».

Давность образования вышеописанных телесных повреждений - в пределах 1-3 суток назад на момент поступления пострадавшего в больницу 29.08.2022 года, о чем свидетельствуют данные медицинской документации.

Какой-либо дополнительной медицинской документации для формирования выводов эксперту предоставлено не было.

Судья считает, что факт совершения Решетниковым Е.П. административного правонарушения подтвержден в судебном заседании имеющимися в деле письменными доказательствами, а именно:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП (дисл. р.п. Сосновоборск) МО МВД России «Никольский» ФИО7 от 04.09.2022 года, из которого следует, что 04.09.2022 года в 09 часов 10 минут поступило сообщение от Потерпевший №1, проживающего в <адрес>, о том, что Решетников Евгений Павлович не выплачивает ему деньги за причиненные телесные повреждения, полученные в результате ДТП, произошедшего 29.08.2022 года в с. Лопуховка Никольского района;

- протоколом осмотра места происшествия от 04.09.2022 со схемой дорожного происшествия и фототаблицами к ней;

- объяснениями Решетникова Е.В., Свидетель №1, Потерпевший №1 от 04.09.2022 года;

- определением 58 КА № 062170 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 04.09.2022 года по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ;

- определением 58 КА № 062171 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 04.09.2022 года по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ;

- заключением Государственного судебно-медицинского эксперта ГБУЗ «Областное бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО6 № 200 от 14.09.2022 г., подтвердившим причинение потерпевшему Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести;

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 499281 от 04.10.2022 года, которым зафиксированы обстоятельства совершенного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ;

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 499280 от 04.10.2022 года, которым зафиксированы обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, судья признает их допустимыми доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что 28.08.2022 года в 01 час 00 минут находилась в салоне автомашины под управлением Решетникова Е.П., вместе с мужем Потерпевший №1 Они ехали из с. Серман в сторону пгт. Сосновоборск. Водитель не справился с управлением и съехал в кювет. С места ДТП они ушли самостоятельно. Муж на следующий день обратился за медицинской помощь, потому что у него были боли в спине, и его положили в больницу г. Кузнецка.

Таким образом, вина Решетникова Е.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждена имеющимися в материалах дела доказательствами.

Причинная связь между нарушениями ПДД РФ, допущенными Решетниковым Е.П., и причиненным Потерпевший №1 вредом здоровью средней тяжести судьей установлена на основании совокупности исследованных доказательств.

Решетников Е.П. нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшему ФИО9 вреда здоровью средней тяжести, а потому его действия квалифицируются судьей по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Решетникова Е.П., на основании ст. 4.2 КоАП РФ судья относит его признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Решетникова Е.П., согласно ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку он совершил административное правонарушение в период, когда считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, за совершение однородного административного правонарушения (в течение года он дважды был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, штрафы оплачены).

Принимая во внимание характер совершённого правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловленного соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, обстоятельства его совершения, личность виновного, судья признаков малозначительности административного правонарушения не усматривает и считает необходимым привлечь Решетникова Е.П. к административной ответственности.

При назначении административного наказания Решетникову Е.П. судьёй учитывается характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Решетников Е.П. является главой КФХ и для осуществления своей деятельности ему требуется передвигаться на автотранспорте по землям сельхозназначения, пастбищам, имеющим большую площадь, судья считает целесообразным назначить Решетникову Е.П. административное наказание в виде административного штрафа, поскольку именно данный вид наказания обеспечит цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Решетникова Евгения Павловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф перечислить по реквизитам: УИН 18810458220160002017, КБК 18811601121010001140 (Административные штрафы), получатель: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН 5834011778, КПП 583601001, ОКТМО 56653000; номер счета получателя платежа 03100643000000015500 в Отделении Пенза банка России/УФК по Пензенской области г. Пенза, Кор./счет № 40102810045370000047; БИК 015655003; № протокола 58 ВА № 499280 от 04.10.2022 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа установлена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Никольский районный суд Пензенской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.С. Кузнецова